Ответить с цитированиемКЭР можно я буду тобой гордится?
Who's hot, who's not
Многие тут кичатся своей репутацией и количеством сообщений. Но эти вещи связаны не так, как это обычно видят. Тут не главное, у кого больше и того и другого, тут главное, как репутация и количество сообщений соотносятся.
Как известно, насоздавать бестолковых сообщений можно десять тысяч за неделю, но это не значит, что создавший их будет крут. А вот если человек создает сообщение, а его оценивают положительно, то сообщение считается ценным. Создаст 10 сообщений, которые оценят 20 раз положительно – это отлично. Создаст 10 сообщений, из которых оценят только два – не очень хорошо, значит 8 из них – пустозвонство.
Конечно, это не касается тех, кто высказывается в тематических форумах (где все по делу). Но тот, кто высказывается по широкому кругу вопросов – в ответе за качество своих постов.
Итак, я решил провести небольшое аналитическое исследование и выяснить, кто из репрезентативной выборки пользователей hot, а кто – not.
Методология простая – репутация (сумма положительных и отрицательных оценок) делится на количество сообщений. В итоге получается коэффициент полезного действия пользователя.
И оценка эта не моя и не чья-то вообще. Это оценка сообщества.
Обращу ваше внимание, господа, что аналитический рапорт тянет на серьезное научное исследование и его кристально честные и правдивые результаты будут широко освещены в этой теме.
На графике, расположенном выше, вы видите список активных, популярных, пользователей, высказывающихся по широкому кругу вопросов и совершенно справедливо оцениваемых сообществом по достоинству. Красным отмечены пользователи, у которых балл ниже единицы, то есть соотношение не в пользу качества (больше сообщений, чем репутационных оценок).
Конечно, могут быть некоторые погрешности (типа дополнительного гандикапа в сторону симпатичных особ женского пола), но они в общем незначительны. Вот эти сухие цифры, определяющие вес респондентов в медиа-среде в графическом отображении:
Слова тут излишни. Цифры говорят за себя сами.
Разумеется, в исследовании приняли участие не все пользователи, участвовала только репрезентативная выборка. Некоторые гранды (которых уже за рядовых пользователей считать сложно) будут исполнять роль жюри. Некоторые не попали потому как пишут редко. Также в выборку не попали пользователи с малым кол-вом сообщений - это вполне естественно для статистики.
Что до обсуждения моей личности поверьте Вам ещё далеко до неё в во всех планах... © Ganik
КЭР можно я буду тобой гордится?
"Do not let the behavior of others destroy your inner peace." ~ Dalai Lama
Добавлю, что исправления уже вноситься не будут. Если кого-то забыл, уж извиняйте. Аналитический отчет уже готов и отлит в граните.
Что до обсуждения моей личности поверьте Вам ещё далеко до неё в во всех планах... © Ganik
КЭР, а вот мне просто интерестно.. зачем Вам это? )
Не лень? Да и не заметил я, чтобы тут репой кичились..)
Думал очередной стеб, а пацан оказывается на полном серьёзе...
Кто-нибудь дайте ему уже орден за популярность.
Душа,которая может говорить глазами,может целовать взглядом.(ц)
нда это уже сурьезно...надеюсь у него нет огнестрельного и др. оружия
"Do not let the behavior of others destroy your inner peace." ~ Dalai Lama
Изыдите отородья бесовские!
"Придяще ко успѣху, не стѣсняйся роскоши и даровъ. Ибо мужъ сильный восседаетъ надъ всѣми, слабый же шароѣбится въ говнахъ".
...это говорю вам, Я....2,183 ....можно просто...Второй после Бога...
"Придяще ко успѣху, не стѣсняйся роскоши и даровъ. Ибо мужъ сильный восседаетъ надъ всѣми, слабый же шароѣбится въ говнахъ".
Мда парни...не хватает таки на форуме встряски...движняка какого то... дето я уверен шо ща эта тема превратится в большой срач, будет закрыта...а поклонник Чана КайшЫ будет забанен ...ггг
"Придяще ко успѣху, не стѣсняйся роскоши и даровъ. Ибо мужъ сильный восседаетъ надъ всѣми, слабый же шароѣбится въ говнахъ".
Ваши права
