KEEP CALM AND TRUST NO ONE...

[KIMLU]

Мир летит в тартарары.

  Spoiler:  

Именно такое ощущение складывается от просмотра новостей.

Западная цивилизация, глобальная политическая и экономическая система дала массивный сбой.
Система победившая в Холодной Войне, установившая новый мировой порядок, впала в маразм
.И совершенно непонятно, чем все это кончится.
Наверное, чтобы понять, надо сначала выяснить, как началось.

А началось все это, условно, в 18-м веке, во Франции и Америке.
Новый общественный класс – буржуазия, потребовал власть себе.
На очень простых основаниях. Если буржуазия производит большую часть, как говорят сегодня,
ВВП, значит она должна решать, что и как.

Для того, чтобы закрепить новый порядок, были приняты конституционные принципы.
В первую очередь – неприкасаемость права собственности.
Независимые суды. Единый рынок и т.д. То есть то, что позволит бизнесу работать.

Все это было упаковано в блестящий фантик под названием «свобода, равенство и братство»
и подано на поедание народным массам.

Это был период формирования первого поколения
Прав Человека.
Базовые права.
Жизнь, свобода, собственность, гражданство.

Шли десятилетия, ситуация менялась. Появились квалифицированные рабочие как класс,
наряду с крупными собственниками сформировалась мелкая буржуазия. Началась активная борьба
за экономические права. Профсоюзы, рабочие комитеты. Работники справедливо хотели свой кусок
от бизнеса, на который работали. Более высокие заплаты, фиксированный рабочий день, гарантии
от увольнения и тп. Чем умнее рабочий, тем больше становились его требования.
И, с трудом и конфликтами, но собственник на требования, шел.

Мир изменился в начале 20-го века, и после двух мировых войн сформировался новый двухполярный мир.
Советский Союз навис над Западом бронированным танковым кулаком в Западной Германии
и подлодками с ядерными ракетами практически у берегов Америки.


И здесь началось самое интересное.
Кроме, известной нам всем гонки вооружений, конкуренции между востоком и западом на поле
современных вооружений, началась и вторая, менее заметная, гонка – гонка Прав Человека.
Советский Союз решил просто загнать Запад, как старую лошадь. В СССР декларировалось
новое поколение прав – социальные. Право на отпуск, право на труд, на бесплатную медицину,
на бесплатное образование. Фиксированная зарплата, длинный отпуск, гарантированный найм и тд.
Большими буквами в газете «Правда».

А ну ка, Запад, догони, если сможешь. А если не сможешь, поднимем на тебя твоих же собственных граждан.
Через спонсируемые нами коммунистические партии по всему миру. Прочитают они, что в Советском
Союзе рабочий на заводе, как сыр в масле катается, что прав у него, как у турецкого султана, и устроят на
Западе народную социалистическую революцию.
И Запад, точнее, западные элиты, собственники и политики, повелись.

Последовательно, практически весь 20-й век, шаг за шагом внедряли так называемую социально-демократическую модель.
Успокаивали народ. Выпускали пар. Сейчас, пособие по безработице, бесплатная медицина, минимальная
гарантированная оплата труда, пенсия, отпуск и постоянный трудовой контракт – норма, в большинстве западных стран.
Смешнее всего то, что в Советском Союзе, большая часть этих прав, так и остались фикцией.
Статьей в газете. 120 рублей зарплата инженера и отдых в пансионате Ласточка на Алтае.

Но мир обмануть смогли.

И висят социальные права неподьемным грузом на западных странах уже много десятилетий.
Увеличивают государственный долг, давят дополнительными расходами на бизнес.
При стареющем населении многие страны уже не совсем знают, как будут расплачиваться
со следующим поколением пенсионеров по обязательствам.
При всей своей благородности, социально ориентированная общественная модель, очень дорого обходится.
Шведы, судя по всему, к ней как то приспособились. Научились сводить дебет с кредитом.
А вот греки, как оказалось, просто в долг жили 30 лет.
Я думаю, реальной причиной очень «странных» внутриполитических телодвижений
Запада последних лет является вышесказанное.

Советского Союза больше нет. Гонка Прав Человека потеряла статус гонки на выживание.
Элиты не хотят больше делиться с низами, как раньше.
А может не могут.
И, брэкситы, трампы, ле пены – все лишь глашатаи отката.
За лозунгами о плохих эммигрантах, потерянной свободе и возвращении
былого величия стоит желание вернуться к капитализму, версия 1.0.
Вряд ли получится пройти по этому пути до конца.
Все таки мир уже другой.
Но мы наблюдаем большой отлив.

[Darwik]

С другой стороны, я поделился с вами с ресурсом, которую читаю,

Я сомневаюсь, что вы читаете этот ресурс, не видел не одной вашей публикации оттуда. Но зато все ваши заметки от Жратуна. И да, опять повторюсь,
если вы не поверхностно читаете мои сообщения, zerohedge не транслирует пропаганду американских либералов, наоборот, читая его, от вас несло бы Киселёвщиной.

СиЭнЭн, который был приведен в качестве примера коммерциализации СМИ...

То есть, CNN яркий пример того, кто платит девушку тот её и танцует.

В начале, да Путин вел РФ в хорошем направлении

В "хорошем"? Какая замечательная оценка, прям как в детском стишке: "Если мальчик любит труд, тычет в книжку пальчик, про такого пишут тут: он хороший мальчик."

Добавлю, до ситуции с президентсвом Медведева, и подовлением народной воли на Болотном,

Я вот помню как подавляли Occupy Wall Street. Для разгона мирных протестующих власти задействовали бронированные автомобили, а также пустили в ход слезоточивый газ, резиновые пули и светошумовые гранаты.

«Зато власти могут сказать: «Вот, посмотрите, какая у нас демократия, стоят пять человек с транспарантом, и мы их не трогаем». Но когда протестное движение набирает обороты,
обладает потенциалом что-то изменить и захватывает умы миллионов человек, вот тогда власти принимают жёсткие меры»

Это не Киселев сказал, а один из активистов. Да, вы правы - диктаторов, всё больше и больше.

Какие примеры вам нужны, если вы смотрите на ситуацию однобоко, словно вы работаете при посольстве РФ.

Однобоко, это когда в своём глазу бревна не вижу, а в чужом соринки замечаю. Однобоко, это когда все ваши проблемы замыкаются на слове Путин.
Да что вы там мелко то, сразу на комитет государственной безопасности я работаю - чекист. Только ваше мнение оно "исключительно" верное! Так же? )))

[Darwik]

Советского Союза больше нет. Гонка Прав Человека потеряла статус гонки на выживание.

Тут согласен на все сто. И вот, что меньше всего мне нравится в РФ, что капитализм там что ни на есть либеральный.

[Darwik]

Вспомнился тезис дурака/идиота Рейгана: "Есть вещи поважнее, чем мир!"

Вырванные из контекста всего выступления Рейгана, они тогда звучали весьма зловеще. Хотя было сказано примерно так: "Не нужен мир, если нет там Америки!" И вот нечто аналогичное прозвучало уже в устах Путина (цитирую не дословно): "А нам нужен мир, если в нём не будет России?!"...


Как говорится - получите и распишитесь! Похоже, на Западе никогда не задумываются над вброшенным словом. Не понимают эти дикари, что слово может вернуться и обернуться настоящей угрозой! Если дурак/идиот Рейган тогда очень верил в выдуманную им же СОИ (стратегическая оборонная инициатива, картинки тогда рисовались мастерами Голливуда), то теперь в России есть нечто такое, что имеется "в металле" в виде испытанных и испытываемых образцов, - не на картинках, не в мультиках, не в чертежах даже...

[KIMLU]

Я сомневаюсь, что вы читаете этот ресурс, не видел не одной вашей публикации оттуда. Но зато все ваши заметки от Жратуна. И да, опять повторюсь,
если вы не поверхностно читаете мои сообщения, zerohedge не транслирует пропаганду американских либералов, наоборот, читая его, от вас несло бы Киселёвщиной.

Для начала, кем бы человек не был, лучше сохранять достоинство
и называть их имена правильно - то есть имя блоггера Жартун.

Зеро и ему подобные называющие себя независимыми СМИ - и их материалы помогают по сравнительному коммерческому анализу, т.е по работе, так же как и Жартун.
Отличие то, что Зеро на английском и потребовалось бы много времени для перевода

То есть, CNN яркий пример того, кто платит девушку тот её и танцует.

Да он один из ярких примеров.
В дополнение, как пишет Н. Хомски в своей короткой книге "Государство будущего" в разделе "Государственный социализм и государственный капитализм"

"К несчастью, вы не сможете отозвать этих негодяев, поскольку вы их и не избирали.
Руководители корпораций, корпоративные юристы и т. п., составляющие подавляющее
большинство в исполнительной власти, которая обслуживается преимущественно классом чинуш
с университетским образованием, остаются у власти независимо от вашего голосования.

Интересно, что эта правящая элита довольно ясно осознает свою социальную роль.
В качестве примера приведу Роберта Макнамару, человека, которого часто превозносят
в либеральных кругах за гуманизм, блестящие технические познания и за его кампанию
по контролю над военно-промышленным комплексом. Его взгляды на социальную организацию,
я полагаю, говорят сами за себя. По его словам, «жизненно важные решения...
особенно в вопросах политики, должны приниматься в верхах».
Он идет дальше и предполагает, что это является божественным императивом" (с)

В "хорошем"? Какая замечательная оценка, прям как в детском стишке: "Если мальчик любит труд, тычет в книжку пальчик, про такого пишут тут: он хороший мальчик."

Чем мне нравится Наом Хомски, это то, что может выражать свое видение без защиты какой-либо стороны

О Путине он хорошо сказал: "Как и большинство лидеров, он представляет угрозу для собственного населения. Он предпринял незаконные действия, очевидно" (с) отрывок из интервью Евроньюс.

и вот я хочу дополнить его с цитатой из его же книги "Государство будущего":
"Во-первых, авторитарная психология незаметно
накладывает отпечаток на массовое сознание — сознание людей, вынужденных подчиняться приказам сверху.
Думаю, что этот фактор влияет и на характер культуры в целом: представление о подчинении властям, о необходимости диктата" (с)

Я вот помню как подавляли Occupy Wall Street.

Есть примеры, куда по серьознее, Дарвик - например, подавление бунта в Балтимор, где начальник полиции
(толи это было случайно, толи намеренно), очень ясно выразил позицию элити, сказав нечто
"Вы можете выходить на протест, вы можете говорить, но вы не можете угрожать и переходить установленную красную линию".

Мне понравился один из первых интервью Трампа на посту президента, где он отметил, что он не ожидал,
что ему будет очень сложно...конечно не конкретизировал в чем именно, но это можно было понять, что без соблюдения интересов волчьей стаи, он ни что не может.
Это было наглядно на одном из его последних интервью про запрет оружия, где он рекомендовал тупые решения, типа найма бывших военных, вооружить учителей

Вспомнился тезис дурака/идиота Рейгана: "Есть вещи поважнее, чем мир!"

Опять же приведу отрывок из книги Хомского, но только из другой "Прибыль на Людях"

"Неолиберализм представляет собой определяющую политэкономическую парадигму нашего времени.
Неолиберализм это политика, посредством которой относительно небольшая группа лиц, руководствуясь своими
частными интересами, оказывается в состоянии поставить под свой контроль большую часть социальной жизни,
причем она использует этот контроль с целью увеличения своей личной выгоды.
Поначалу ассоциировавшийся с Рейганом и Тэтчер, в последние два десятилетия неолиберализм выступал
в роли политико-экономической тенденции, господствовавшей в мире и принятой политическими партиями центра,
а также многими представителями как традиционно левых, так и правых сил. Эти партии и осуществляемая ими политика
представляют непосредственные интересы чрезвычайно богатых инвесторов и менее тысячи крупных корпораций.

За пределами части академической среды и делового сообщества термин «неолиберализм» почти неизвестен и
не употребляется широкой публикой, особенно в США. Напротив того, в Соединенных Штатах неолиберальные
инициативы обычно преподносятся как политика свободного рынка, поощряющая частное предпринимательство и
свободу потребительского выбора, вознаграждающая личную ответственность и предпринимательскую ини циативу и
подрывающая бесплодную деятельность некомпетентного, бюрократического и паразитического правительства,
которое не может сделать ничего хорошего даже при благих намерениях. Последние же встречаются у правительств
достаточно редко. Благодаря усилиям финансируемых корпорациями
PR-специалистов эти взгляды стали считаться едва ли не священными"

(с) отрывок из Предысловия...

[KIMLU]

что имеется "в металле"

Хм, все же кичится "кузькиной мамой" - это дико!

[Егор]

Не , когда Трамп заикнулся о применении Америкой ограниченного ядерного заряда в локальных войнах, мир как будто не заметил...стоило Путину рассказать об ответных мерах по выходу американцами из договора ПРО 2012 , началась истерика

[Darwik]

Хм, все же кичится "кузькиной мамой" - это дико!

Это уже журналисты раздули до этого термина, в словах президента РФ этого не было. Там было сказано (не дословно), что "расставлять теперь базы вокруг РФ и элементы ПРО не имеет смысла, так
как мы обладаем оружием, позволяющем обойти все эти устаревшие элементы". Поэтому я вам и говорю, что желательно читать первоисточник, а не ссылаться на журналистские образы, тем более
созданные американскими медиаканалами.

и называть их имена правильно - то есть имя блоггера Жартун.

Простите, я его по памяти, но с большой буквы всё же писал. И знаете, было бы больше уважения, если бы хотя бы пару из его статеек было правдой, а не выдумкой.
Так называемый "российский" блогер Жартун - это сотрудник "новости Украины" , копните и убедитесь. Просто наберите в поисковике - inforesist.
Все просто и наглядно. Вадим Жартун очень высоко оплачиваемый тролль. Но сумевший замести свои следы в инете, выдавая себя за блогера из РФ, хотя сам гражданин Белоруссии.

Зеро и ему подобные называющие себя независимыми СМИ - и их материалы помогают по сравнительному коммерческому анализу

Зеро может помочь, но вы знаете, если бы такие как Жартун опубликовали там свои статьи, он бы даже не подвергся критике, а был просто выпилен. Такая плоская трольчатина там не приветствуется.

[ZZ]

Хм, все же кичится "кузькиной мамой" - это дико!

По мне, так лучше выглядетьдикарем в глазах "либеральной общественности", чем умыться кровью от того, что у тебя в нужное время не оказалось под рукой нюка ...

[Darwik]

Не ради троллинга, а ради статистики:

Поводом же для написания стал ресурс «Эхо России» (да, есть и такой), напичканный откровенно русофобскими измышлениями, типа «Где присутствует Россия - там обязательно конфликты и войны», «Не каждая страна может похвастаться таким длинным послужным списком. Разве что Гитлер», «Концепция "русского мира" - угроза для мира» и т.д. Отбросив в сторону любые оценки и пропагандистские штампы, я предлагаю вниманию читателя лишь наиболее объективные инструменты: факты, статистику и сравнительный анализ. В качестве иллюстрации привожу таблицу войн, в которых в той или иной форме (прямое вторжение, военная помощь, тайные операции) участвовали Америка и Россия (СССР) за период 1901-2014 годы (в графе "К-во" указано нарастающим итогом количество стран, с которым был конфликт):

  Spoiler:  

Америка СССР и Россия

К-во	Год	Регион	К-во	Регион
1	1901	Колумбия
2-5	1903	Куба, Гондурас, Панама, Сирия
	1904		1	Япония
6-7	1905	Доминиканская Республика, Корея
8-9	1906	Куба, Филиппины
10-12	1907	Доминиканская Республика, Гондурас, Никарагуа
13	1908	Панама
14	1910	Никарагуа
15-18	1911	Мексика, Гондурас, Филиппины, Китай	2	Персия
19-22	1912	Куба, Панама, Гондурас, Никарагуа
23-24	1914	Мексика, Доминиканская Респ.
25	1915	Гаити
26-28	1916	Никарагуа, Мексика, Доминиканская Респ.
29-31	1917	Куба, Европа, Россия
32-33	1919	Гондурас, Коста-Рика
34	1920	Гватемала	3	Польша
35-36	1922	Турция, Китай
37-38	1925	Панама, Гондурас
39	1927	Китай
	1929		4	Китай
40	1930	Доминиканская Республика
41	1932	Сальвадор
42	1936	Испания	5	Испания
43	1937	Никарагуа
	1938		6	Япония
44	1939	Китай	7-10	Япония, Зап. Белоруссия, Зап. Украина, Финляндия
45	1940	Куба
46-47	1944	Европа, Япония
	1945		11-12	Европа, Япония
48-49	1946	Китай, Югославия	13	Китай
50	1947	Греция
51-54	1948	Филиппины, Перу, Никарагуа, Коста-Рика
55	1949	Албания
56-57	1950	Корея, Пуэрто-Рико	14	Корея
58-59	1953	Иран, Гренландия
60	1954	Гватемала
61	1956	Египет	15	Венгрия
62	1957	Индонезия
63-66	1958	Ливан, Панама, Китай, Индонезия
67-68	1959	Куба, Лаос
69-72	1960	Конго, Эквадор, Гватемала, Сальвадор	16	Лаос
73-75	1961	Бразилия, Доминиканская Респ., Куба	17	Вьетнам
76	1962	Гватемала	18-21	Куба, Алжир, Египет, Йемен
77-79	1963	Сальвадор, Доминиканская Респ., Ирак
80-83	1964	Панама, Бразилия, Конго, Греция	22	Лаос
84-86	1965	Вьетнам, Доминиканская Респ., Камбоджа	23	Вьетнам
87-89	1966	Гватемала, Индонезия, Филиппины
90	1967	Греция	24-26	Египет, Йемен, Мозамбик
91	1968	Боливия	27-29	Египет, Сирия, Чехословакия
	1969		30-32	Китай, Лаос, Египет
92	1970	Уругвай	33-34	Сирия, Камбоджа
93-94	1971	Лаос, Боливия	35	Индия
95	1972	Никарагуа	36-37	Сирия, Бангладеш
96-98	1973	Чили, Уругвай, Бл. Восток (Война Судного дня)	38-39	Египет, Сирия
99-101	1974	Заир, Португалия, Кипр
102-105	1975	Марокко, Камбоджа, Ангола, Восточный Тимор	40-41	Мозамбик, Ангола
	1977		42	Эфиопия
106	1978	Гватемала
107-110	1979	Сейшельские о-ва, Ц. Африка, Йемен, Афганистан	43	Афганистан
111-114	1980	Сальвадор, Гондурас, Камбоджа, Южная Корея
115	1981	Никарагуа
116-117	1982	Ливан, Гватемала	44-45	Сирия, Ливан
118-119	1983	Гренада, Ангола
120-121	1985	Чад, Гондурас
122-124	1986	Ливия, Колумбия, Гаити
125	1987	Иран	46-47	Чад, Ливия
126	1988	Гондурас
127-129	1989	Панама, Филиппины, Вирджинские о-ва
130-131	1990	Гватемала, Гаити
132	1991	Ирак
133-134	1992	Сомали, Ангола
135-136	1994	Гаити, Руанда
137	1995	Мексика
138-139	1996	Руанда, Конго
140	1997	Куба
141-143	1998	Судан, Ирак, Афганистан
144	1999	Югославия
145	2001	Афганистан
146	2002	Венесуэла
147-149	2003	Ирак, Филиппины, Грузия
150-152	2004	Гаити, Экваториальная Гвинея, Украина
	2008		48	Грузия
153-154	2011	Ливия, Сирия
	2013		49	Сирия
155	2014	Украина	50	Украина

  Spoiler:  

В результате не очень трудоёмкого анализа получается, что за 114 лет США участвовали в 155 внешних военных конфликтах, а с учётом того, что многие войны длились не один год, то можно с полным основанием сказать: Америка ни одного дня не жила в мире. Соответственно, за тот же период Россия (СССР) участвовала в 50-ти внешних конфликтах и войнах. Повторяю, я не оцениваю характер войн и никак не предлагаю разбираться в их причинах и поводах, замечу лишь, что за это время не было ни одной внешней агрессии в отношении Америки. В то же самое время Россия вела несколько оборонительных войн и вооружённых конфликтов, что, в принципе, было бы правильнее из списка исключить, но даже их я оставил. Там безусловно отсутствуют гражданская и две «чеченские войны», так как они сугубо внутрироссийские, так же, как и незначительные столкновения на постсоветском пространстве в конце 80-х годов прошлого века.

Таким образом, тот миф, который усиленно насаждается в мире о природной агрессивности России и русских, мягко говоря, не имеет под собой никакого основания, а по сути является лживым измышлением, призванным скрыть чудовищное искажение исторических фактов. История любой страны никогда не обходится без войн, но даже поверхностный анализ позволяет с полным основанием перефразировать: «Где присутствует Америка - там обязательно конфликты и войны».
Однако полагаю, что не только для «продуктов советской эпохи», но и просто для любознательных людей, я вряд ли сделал какое-либо открытие. Тем более, что противостояние Америки и России родилось не сегодня, а задолго до моего рождения, а потенциально оно зарождалось, пожалуй, задолго до рождения самой Америки. И здесь мы вступаем на поле борьбы не отдельных стран за зоны влияния, а на поле метафизического противостояния парадигм развития человечества, определяемых цивилизационными кодами народов-носителей.
На мой взгляд, в мире явно присутствуют только два глобальных запроса: технократический и гуманистический. Даже с учётом того, что в чистом виде эти запросы почти не существуют (для технократического гуманизм является прикрытием, а для гуманистического технократизм часто является средством), по сути – это как раз и есть две разные парадигмы развития человечества. Разные настолько, что между ними пропасть, обозначающая ещё и цивилизационный разлом, часто разделяющий не только отдельные страны между собой, но и нередко проходящий прямо по территории отдельных государств, периодически разнося их в клочья.
Основное отличие парадигм заключается в том, что они базируются на разном фундаменте: технократическая - на рациональной логике закона и материалистическом мировоззрении, гуманистическая - на иррациональной логике идей справедливости и понимании божественного устройства мира. В истории человечества войны случались по разным причинам, однако с момента зарождения капитализма они всё чаще стали проходить как раз по линии разлома двух обозначенных парадигм. Сегодня мы являемся свидетелями апогея противостояния, поставившего мир на грань глобальной катастрофы. Глубинная причина заключается в том, что технократическая парадигма, нашедшая опору в виде теории свободного рынка, как основы экономики, а также в виде демократии, как основы общественного устройства, сформулировала свои, так называемые, «универсальные ценности» и сочла возможным эти ценности насаждать по всему миру военной силой.
Первой глобальной демонстрацией подавляющих возможностей была операция «Буря в пустыне», закончившаяся поражением Ирака, кстати, по абсолютно вымышленному поводу. Дело в том, что информационно-пропагандистское сопровождение кампании в Кувейте было заказано не абы кому, а основоположнику рекламного бизнеса Эдварду Бернейсу за круглую сумму 30 млн долл. «По совместительству» Э.Бернейс, будучи в преклонном возрасте 99 лет, был племянником Зигмунда Фрейда и это был его последний заказ, на выходе которого информационное пространство заполонили кадры о несуществующих ужасах, творимых иракскими захватчиками.
Затем, под давлением несметных вооружений, последовало расчленение Югославии и Ливии, после чего настала очередь Сирии, где совершенно неожиданно за последнюю вступилась именно Россия. Таким образом, наша страна недвусмысленно заявила о своей приверженности гуманизму, продемонстрировав миру главного врага человечества – технократизм, олицетворяемый Америкой.
С этого момента человечество, по сути, встало перед выбором: или подчиниться технократическому бандформированию, или найти в себе силы переломить ход истории. И совершенно естественно, что точкой роста нового/старого гуманистического мировоззрения стала Россия, будучи всегда «беременной» своим особым цивилизационным мировоззрением. Так же, совершенно естественно, что запрос на расширение качественно иного, по своим морально-этическим нормам, евразийского пространства существует в умах народов, населяющих гигантское российское пространство, включая и значительные части постсоветского пространства, независимо от воли тех или иных политиков, временных или постоянных. Идея глобального евразийского пространства витает в воздухе давно, именно как идея объединения здоровых сил человечества в качестве противодействия разрушительным «универсальным ценностям», порабощающим души людей. И Америка в данном случае является смертельным врагом этого евразийского объединения, ибо ей самой парадигмой предписано любой ценой противодействовать подобному объединению в любой точке мира. Поэтому, исходя из международной обстановки и, прежде всего, исходя из соотношения вооружений, для России очень важно процесс объединения проводить с ювелирной точностью, никогда не раскрывая своих истинных целей, накапливая силы к моменту, когда уже будет невозможно скрывать свои явные намерения. К сожалению, вновь и вновь вынужден констатировать: нам противостоит «Цивилизация войны» (http://alex-o-mire.blogspot.ru/p/blog-page_26.html), включающая не только подавляющее число стран, в последнее время всегда голосующих на международных площадках против России, но и все международные институты, многие из которых изначально создавались при нашем непосредственном участии. В этом смысле, философ Сергей Гавров прав: «…на всех промежуточных этапах необходимо безупречное информационное обеспечение роста влияния России, как естественного процесса, не являющегося противником целей Запада». Другое дело, что на той стороне баррикад сидят не простаки, переиграть которых на информационном поле – задача архисложная. Без ошибок здесь обойтись невозможно, главное, чтобы ошибки до поры до времени не перерастали в открытое противостояние. Именно – до поры до времени, потому что в глобальном смысле, такого противостояния, к сожалению, избежать не удастся. Слишком мала наша планета и слишком много зла принесли ей «универсальные ценности», готовящиеся к решающему прыжку под давлением глобального кризиса.

Что касается Украины – то это типичная страна с обострившимся цивилизационным разломом по двум разным парадигмам развития. При всех нюансах и деталях, всё достаточно просто: две части непримиримы в своём стремлении приобщиться к разным полюсам, олицетворяемым Америкой (Западом) и Россией. При этом совершенно естественно и в полном соответствии с глубинной сущностью технократизма - западная часть страны для осуществления своих устремлений готова к войне на уничтожение несогласных, а восточная - лишь на защиту своего дома и своих ценностей. В этом и есть глубинный метафизический разлом, доминирующий в мире с начала ХХ века и по настоящее время. Одновременно, в этом и есть главная возможность для человечества освободиться от рабства Золотого Тельца.

В заключение напомню: с царских времён за русской армией всегда следовали инженерно-строительные части, оставлявшие после себя построенные города и инфраструктуру, чем Америка никогда себя не утруждала, преследуя лишь корыстные интересы, в лучшем случае запуская после деяний своей армии бизнесструктуры, выжимающие последние соки из того, что осталось. Кроме того, по заявлению экспертов, в том числе и американских, Пентагон и другие военные структуры США сегодня единовременно ведут различные военные операции в 150 странах мира! А при таком раскладе соотношение войн Америки и России приобретает совсем другую окраску. И не пора ли вообще заменить наукообразный термин «технократизм» на «обыкновенный фашизм»? А фашизм, как известно, простыми уговорами никогда не останавливается.