Чтобы просмотреть самые полезные сообщения темы, перейдите по этой ссылке

Страница 3 из 16 ПерваяПервая 1234567813 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 154

Тема: KEEP CALM AND TRUST NO ONE...

  1. #21
    Генерал Майор
    Banned

    Status
    Offline

    Репутация: 46938
    Регистрация
    22.12.2010
    Сообщений
    3,957
    Mentioned
    3 Post(s)

    Страна: Russian Federation


    3 из 3 участников нашли это сообщение полезным.
    Цитата Сообщение от Darwik Посмотреть сообщение
    Радио Свобода устроило в твиттере опрос "Как ваша семья пережила времена сталинских репрессий?"

    https://twitter.com/SvobodaRadio/sta...89921269436417
    Злые языки поговаривают, что модераторы от "Радио Стыдобы" устроили этим юмористам такие репрессии, что сам ИВС обзавидовался: и, в знак протеста, 2 разА перевернулся в гробу ...
    ЗЫ: А теперь, по ссылке выдается сообщение "К сожалению, такой страницы нет!": об@$ратушки - как они есть ...
    Последний раз редактировалось ZZ; 07.03.2018 в 00:12.

  2. #22
    Майор
    Аватар для Darwik

    Status
    Offline

    Репутация: 6183
    Регистрация
    24.08.2016
    Сообщений
    502
    Mentioned
    0 Post(s)

    Страна: Dominican Republic


    3 из 3 участников нашли это сообщение полезным.
    А вот тут ИВС вообще черной завситью завидует!

    Бельгия – виновница каучукового геноцида Конго


    Когда говорят слово геноцид для нас сразу же вспоминается – геноцид направленный против славян, цыган, евреев во время Второй мировой войны, однако не все знают, что такая прекрасная страна как Бельгия устроила геноцид народу Конго на рубеже 19 и 20 веков. Жуткий и кошмарные геноцид убивший половину населения страны. А ведь казалось бы, Бельгия «законно» получила право управлять этой страной, насколько вообще можно управлять страной законно, если это не народ страны решил.

    «Поражает в этой истории вопиющее лицемерие короля Бельгии Леопольда II (1835-1909), который стал единоличным владельцем Конго, убедив лидеров европейских государств, согласившихся на Берлинской конференции (1885) отдать ему эту страну, чтобы он заботился о благе местного населения, улучшал моральные и материальные условия их жизни, боролся с работорговлей, поощрял работу гуманитарных, христианских миссий и научных экспедиций, а также содействовал свободной торговле в регионе.


    Берлинская конференция 1884—1885 гг

    Первым делом для этих целей он «приватизировал» в личную собственность все земли «Свободного государства Конго» (более 2 млн кв. км.) и сделал собственными рабами 20 млн человек, которые под надзором частной армии должны были добывать каучук и слоновую кость. За 20 лет Леопольд II стал одним из самых богатых людей Европы. Каучук приносил ему доход в 700% прибыли.
    Король Леопольд слыл очень эффективным хозяйственником – он экономил на всем: не построил ни одной больницы для своих рабов, которые умирали от эпидемий десятками тысяч, призывал не тратить пули для казней, а убивать преступников другими способами. Кстати, для контроля за населением были наняты бельгийцами каннибальские племена.
      Spoiler:  




    В Конго были опробованы все «цивилизованные» способы массового насилия – концлагеря, детский труд, система заложничества, отрубание рук, в том числе и детям, за мелкие провинности (в назидании другим рабам), пытки, публичные насилование жен и дочерей на глазах мужей и отцов.








    Наказание цепями за неуплату налогов 1904г.

    Местные жители, изуродованные солдатами




    Дети изуродованные солдатами Конго. 1905

    Жертвы с каучуковых плантаций на лечении в миссии.1908




    За малейшую провинность работников калечили и убивали. От бойцов “Общественных сил” в качестве доказательства “целевого” расхода патронов во время карательных операций требовалось предъявлять отрубленные руки убитых. Случалось, что, потратив больше патронов, чем дозволено, каратели отрубали руки у живых и ни в чем не повинных людей. Впоследствии, сделанные миссионерами фотографии разоренных деревень и искалеченных африканцев, в том числе женщин и детей, были показаны миру и оказали огромное влияние на формирование общественного мнения, под давлением которого в 1908 г. король был вынужден продать свои владения государству Бельгия. К этому моменту он являлся одним из самых богатых людей Европы.


    На фото мужчина смотрит на отрезанные руку и ногу своей пятилетней дочери, убитой сотрудниками Англо–бельгийской каучуковой компании в наказание за плохо выполненную работу по сбору каучука. Конго, 1900г.

    В начале 20 века в Европу и США стали просачиваться факты геноцида. Тогда король Леопольд приказал уничтожить все документы и архивы, связанные с его деятельностью в Конго. Тем не менее, именно известные писатели того времени оставили в истории эту трагедию: Артур Конан Дойль написал книгу «Преступления в Конго», а Марк Твен памфлет «Монолог короля Леопольда II в защиту его владычества», Джозеф Конрад издал популярную повесть «Сердце тьмы».
    В Бельгии до сих пор любят своего короля за то, что он построил Триумфальную арку в Брюсселе, Ипподром и Королевские галереи в Остенде, но главное за то, что Бельгия аж до 1960 года обогащалась за счет Конго и стала, благодаря демократическим традициям, столицей Европейского союза." - так написал об этом геноциде прот. Владимир Вигилянский.






    Памятник Леопольду II в Арлоне (Бельгия):
    «Я начал работу в Конго в интересах цивилизации и ради блага Бельгии»


    pater memor ( Что-то типа помним отца)


    На одном из памятников Леопольду II написано «Я начал работу в Конго в интересах цивилизации и ради блага Бельгии», на другом – «С благодарностью от конголезского народа за освобождение от арабских работорговцев». Так коротко характерезуетдостижения наших «учителей» демократии. Что-то мне учится у них не хочется. Посмотрел я материалы на тему этого в инете и даже пожалел, на столько это отвратительно и мерзко. И эти люди что-то смеют говорить о Сталине! Он не дал им сделать из нас конгилезийцев.

    Почитать побольше о помощи европейцев в окультуривании Конго можно почитать здесь : «Как большой бизнес построил ад в сердце Африки»
    http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/tyurin_kak_biznes_postroil_ad.shtml

    Об этом в своём время писал убитый Олесь Бузина: http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/Istorii-ot-Olesya-Buziny-Svobodnoe-Kongo-lyudoedskie-korni-ES.html

    А это место, где находится Конго (Заир)
      Spoiler:  

  3. #23
    Генерал Полковник

    Status
    Offline

    Репутация: 41623
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    8,486
    Mentioned
    1 Post(s)

    Страна: Turkmenistan


    1 из 1 участников нашли это сообщение полезным.
    Цитата Сообщение от Darwik Посмотреть сообщение
    А может просто решили не выделять бюджет на понты? Это же больше американская фишка - помпезность, и красивые презенташки.
    Почему вы сразу приводите пример америку? .

    По себе, я противник любого рода вооружения, и не понимаю - с чего вдруг Президент РФ начал его рекламировать, несмотря на то, что и так реклама вооружения на РФ-ТВ уже насильно втуляют в течение последних пять лет.

    Более того, ошибочно сравнивать бюджет расходов США, не приводя доходную часть...т.е. американские компании могут себе позволить большие траты, т.к. их доход также исчесляется миллиардами.

    П.С. как сказала, одна старая москвичка - "Путин - это не вся Россия, обидно, что с его именем говорят о всех нас" (с)


    Цитата Сообщение от Darwik Посмотреть сообщение
    Видимо испугались разлетающихся во все стороны болтов и гаек.
    +5

  4. #24
    Генерал Майор
    Banned

    Status
    Offline

    Репутация: 46938
    Регистрация
    22.12.2010
    Сообщений
    3,957
    Mentioned
    3 Post(s)

    Страна: Russian Federation


    1 из 1 участников нашли это сообщение полезным.
    Цитата Сообщение от KIMLU Посмотреть сообщение
    Более того, ошибочно сравнивать бюджет расходов США, не приводя доходную часть...т.е. американские компании могут себе позволить большие траты, т.к. их доход также исчесляется миллиардами.
    Могут позволить: но на выходе получаются всякие F-35 по заоблачным ценам и с мутными характеристиками, или Zumwalt уже без рельсотрона, зато с фанерной надстройкой ....

  5. #25
    Майор
    Аватар для Darwik

    Status
    Offline

    Репутация: 6183
    Регистрация
    24.08.2016
    Сообщений
    502
    Mentioned
    0 Post(s)

    Страна: Dominican Republic


    Цитата Сообщение от KIMLU Посмотреть сообщение
    Почему вы сразу приводите пример америку? .
    А с кем сравнивать? У ЕС нету своей армии, там НАТО, а эта штука под прямым командованием США, уже лет 70, и своё же оружие им продают.
    А своё оружие новое грандиозно презентуют только США, и особо не стесняются, с помпезностью. Ну и их пресса и поклонники, начали вселенский плач о мультяшной презенташке.

    Вы знаете, лет 10-15 назад я с упоением зачитывался, и восхищался военными разработками американцев, о новых самолётах F-22/F-35, о боевом лазере,
    который уже устанавливают на самолёты, и будут им сбивать ракеты потенциального противника, о рельсостронах, о зумволте - корабле невидимке, способного одним
    ударом рельсотрона вывести из строя ракетный катер, и при этом не израсходовать ни одного физического патрона.

    Прошло 15 лет: самолет с лазером в единственном экземпляре, по факту провальный проект, зумвольт - деньги брошенные немалые, рассчитывали на заказ около 50 шт,
    а по итогу пентагон соглашается на закупку лишь 7ми, да и то, сам корабль получился корытом. Рельсотрон до сих пор пилится. Авианосец протекает.
    А F-35 даже в рамках бюджета США выделяемого на армию, смотрится как инопланетный корабль, притом что он до сих пор не летает.
    Другое дело, что даже не летающий самолёт, американцы успешно навязывают своим вассалам. Слово вассал, тут не для красного словца, ибо, ну как назвать страну, которая
    закупает макет самолёта, зная, что сам пентагон не спешит с закупками этого самолёта?

    Цитата Сообщение от KIMLU Посмотреть сообщение
    Более того, ошибочно сравнивать бюджет расходов США, не приводя доходную часть...т.е. американские компании могут себе позволить большие траты, т.к. их доход также исчесляется миллиардами.
    Вы знаете, когда бездумно тратить деньги налево и направо, можно надорваться и разориться. Где американские Алексеи Навальные, которые стоят с плакатиками и снимают ролики на ютюбе,
    о грандиозном попиле бюджета? Даже на ролики 15 летней давности, потрачены огромные средства, а где результат? Пентагон это не американские компании - это бюджет США, деньги налогоплательщиков,
    деньги дедушек и бабушек, тех кто отдал свои силы во славу "Мэйк америка грейт!".

  6. #26
    Генерал Полковник

    Status
    Offline

    Репутация: 41623
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    8,486
    Mentioned
    1 Post(s)

    Страна: Turkmenistan


    1 из 1 участников нашли это сообщение полезным.
    Цитата Сообщение от Darwik Посмотреть сообщение
    Ещё туда же вам в копилку:
    https://www.novayagazeta.ru/articles...ih-chernobyley
    В в приведенной вами статье написано: "СССР проиграл в Афгане"

    Очень понравилась статья в РИА Новости, интервью генерала Громова

    Генерал Громов развенчал мифы о конфликте в Афганистане

    08:0015.02.2018
    (обновлено: 10:28 15.02.2018

    МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Сегодня Россия и остальные 14 бывших республик СССР отмечают 29-ю годовщину вывода советских войск из Демократической Республики Афганистан (ДРА). Девятилетний конфликт был крупным эпизодом холодной войны, а его последствия до сих пор влияют на систему международной безопасности и региональную стабильность. Хотя американская война в Афганистане тянется уже 17-й год, именно с советской военной кампанией — благодаря западным военным экспертам — связано множество заблуждений и неточностей.
    Чтобы развенчать самые распространенные мифы о конфликте, Sputnik побеседовал с генерал-полковником Громовым, последним командующим 40-й армии, которая формировала костяк ограниченного контингента советских войск в Афганистане.

    Миф I: "Советско-афганская война"

    "Самое первое заблуждение о конфликте скрывается в его имени", — говорит генерал.


    "Так называемая советско-афганская война подразумевает, что конфликт носил двусторонний характер, то есть это была конфронтация между СССР и Афганистаном, а это фактически неверно".

    По словам командующего, этот миф был популяризирован на Западе во время холодной войны, чтобы придать легитимности моджахедам, которых поддерживали США и их союзники.

    "Советская армия законно присутствовала в Афганистане, поскольку СССР был официально приглашен правящим афганским правительством в 1979 году", — отмечает генерал, проводя параллели с развертыванием российских войск в Сирии в сентябре 2015-го.
    "Фактически афганский конфликт был внутренним противоборством между законным правительством во главе с Народно-демократической партией Афганистана (НДПА) и моджахедами — или душманами, бандами исламистов и прочих мятежников".
    Генерал подчеркивает, что нельзя превращать сложный и динамичный конфликт в "черно-белое" столкновение между Советским Союзом и афганцами.
    По мнению Громова, даже само понятие "война" в данном случае не вполне уместно из-за низкой интенсивности боевых действий.




    © РИА Новости / Юрий Сомов
    Перейти в фотобанк

    Солдаты ограниченного контингента Вооруженных сил СССР, вернувшиеся из Афганистана



    Миф II: "Советский Союз проиграл Афганскую войну"

    Возможно, самый популярный миф о советской кампании в ДРА заключается в том, что она завершилась поражением СССР, укрепив авторитет Афганистана как "кладбища империй".
    "Это очень неточное описание событий", — говорит генерал.
    "Во-первых, важно подчеркнуть, что, будучи командующим советской армии в ДРА, я никогда не получал приказов кого-нибудь "победить" в Афганистане".
    "На своем пике 40-я армия насчитывала всего 108 800 человек, и это явно свидетельствует о том, что никто не добивался классической военной победы в Афганистане".
    Напомним: во Вьетнаме США развернули контингент войск, в пять раз больший, чем 40-я армия, на территории, которая примерно в пять раз меньше, чем Афганистан.
    Громов подчеркивает: миссия 40-й армии в ДРА заключалась в "обеспечении благоприятных условий для деятельности законного правительства НДПА".

    "Те, кто рассматривают исход кампании через призму "победа-поражение", не понимают сложный характер военных операций против партизан. Я убежден, что советские солдаты успешно выполнили поставленную задачу в Афганистане", — заявляет командующий.

    Громов отмечает, что советские войска контролировали большую часть территории Афганистана на протяжении всей кампании, ни одна застава не была захвачена моджахедами, несмотря на постоянно растущее финансирование из-за рубежа.
    В то же время легитимное правительство под руководством Мохаммада Наджибуллы успешно создавало эффективные органы безопасности, а его популярность постоянно росла, благодаря политике национального примирения.
    "На момент нашего выхода правительство было способно автономно поддерживать порядок в ДРА при условии, что финансовая и экономическая поддержка со стороны СССР продолжится", — говорит Громов.



    © РИА Новости / Александр Гращенков
    Перейти в фотобанк

    Гвардейский танковый полк готовится к отправке в СССР



    На вопрос, почему правительство Наджибуллы в конечном итоге было свергнуто моджахедами, Громов ответил, что к тому времени сам Советский Союз распался, поэтому внешнеполитический курс нового российского руководства исключал финансовую поддержку Наджибуллы.
    Рассекреченные документы ЦРУ также подтверждают, что моджахеды не смогли бы свергнуть легитимное правительство, если бы Советский Союз продолжал оказывать финансовую помощь.
    Миф III: "Насилие, насилие, ничто, кроме насилия"

    Командующий также развенчал миф, утверждающий, что советские солдаты и офицеры проводили операцию с "безудержной жестокостью" по отношению к афганскому населению.

    Рассказы о "безжалостных советских солдатах" были придуманы теми, кто поддерживал моджахедов, стремясь увеличить их финансирование и политическую легитимность.

    "На самом деле Советский Союз реализовывал многочисленные гражданские, экономические и политические программы, направленные на улучшение условий жизни для местного населения", — отмечает Громов.
    "Например, только в 1982 году 40-я армия провела 127 гражданских операций, которые включали в себя ремонт домов, строительство дорог, раздачу пищи и медикаментов местным жителям, а также проведение культурных мероприятий".
    "И это армия! В это же время в ДРА были задействованы многочисленные гражданские специалисты, экономические советники, комсомольские отряды…"
    Командующий отмечает: заявления о том, что Советский Союз применял "тактику выжженной земли" в Афганистане, "абсолютно непрофессиональны".



    © РИА Новости / Валерий Шустов
    Перейти в фотобанк

    Афганский и советский воины



    "Любой офицер, который когда-либо участвовал в операциях по борьбе с повстанцами, понимает, что хорошие отношения с местным населением жизненно важны для успеха общественно-политических действий и снижения числа жертв, что является главным приоритетом".
    "Нам даже удалось наладить отношения с некоторыми нашими противниками, такими как покойный Ахмад Шах Масуд, в целях обеспечения безопасного вывода наших солдат", — говорит Громов.
    Миф IV: "Американцы делают это лучше"

    Генерал прокомментировал продолжающуюся американскую войну в Афганистане, развенчивая миф о том, что США более успешны, и отмечая некоторые "существенные различия между (нашей. — Прим. ред.) операцией и той, которая проводится Штатами".

    "Во-первых, мы все-таки сдержали свое слово и действительно вышли из Афганистана, как и обещали, в то время как США продолжают присутствовать в стране даже после объявленного "вывода" в 2014 году", — говорит Громов.

    С момента завершения операции "Несокрушимая свобода" в конце 2014-го США почти удвоили свой военный персонал в Афганистане, в результате чего общее число военнослужащих достигло 14 тысяч человек.
    Генерал также указывает на различие между оперативным подходом Советской армии и военных США, которые увязли в Афганистане уже почти на 17 лет.
    "Во время нашего развертывания в ДРА 40-я армия контролировала большую часть территории Афганистана, вынуждая моджахедов действовать из подполья, так как у них не было реальной власти в стране", — утверждает Громов.
    Это сильно контрастирует с последним докладом BBC, в котором заявляют, что "Талибан"* в настоящее время либо полностью контролирует, либо свободно действует примерно на 70% территории Афганистана.


    "В отличие от американцев, которые склонны сидеть на своих базах, советские солдаты были развернуты по всей стране — как в крупных городах, так и в небольших деревнях и поселениях", — отмечает командующий.
    "Это позволило более эффективно контролировать территорию и налаживать отношения с населением".
    Громов также подчеркнул, что, в отличие от США, Советский Союз не стремился навязать свою политическую и экономическую систему Афганистану, поскольку его присутствие в стране было в первую очередь "обусловлено прагматическими геополитическими интересами, особенно безопасностью, а не идеологией".

    "В действительности 40-я армия достигла значительного прогресса в Афганистане, выполняя свои цели, и это продолжалось бы, если бы не более крупные геополитические изменения — в частности, крах СССР".

    "Я искренне горжусь тем, что мне выпала честь вести наших солдат, которые с достоинством преодолели многочисленные испытания на афганской земле, и я благодарен за их службу", — заключил Громов.
    Генерал-полковник Борис Всеволодович Громов провел более пяти лет в Афганистане, удостоен звания Героя Советского Союза за службу в ДРА. Позднее он стал губернатором Московской области и возглавил одну из крупнейших ветеранских организаций в России — "Боевое братство".

    (с) https://ria.ru/world/20180215/1514639296.html



  7. #27
    Генерал Полковник

    Status
    Offline

    Репутация: 41623
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    8,486
    Mentioned
    1 Post(s)

    Страна: Turkmenistan


    Цитата Сообщение от Darwik Посмотреть сообщение
    А с кем сравнивать?
    Ни с кем, потому что вопрос был, зачем президенту РФ вовремя президентской гонки говорить о вооружений? Других проблем нет?

    Сегодня мигом смотрел "Прямой Эфир" ОРТ, просто огромная жесть - непонятно кто, и простоя актриса убеждают граждан - что все кранты всем. Очень был похож с тем, как сказал один врач - "если хочешь творить с пациентом все что хочешь и содрать с него его последние деньги - первое, сделать беспокойное лицо, потом сказать - пипец твои анализы катастрофа и ты умрешь...пациент входит в нужную стадию и тут даешь ему чуть-чуть надежду на улучшение...сделаешь вот это, примешь то и тебе станет хорошо, но без всего этого никак"

    Тоже самое сегодня творилось на ТВ - ужас, бедные люди!

    Вот за что Россия заслужила такое, чтобы так над ней издевались?

    Вся речь команды Путина, реально копипаст пиара Партии СССР, сталинизм в апгрейте...жесть!
    И неизвестно, когда все этот бред закончится!



    Цитата Сообщение от Darwik Посмотреть сообщение
    деньги налогоплательщиков,
    В США вся эта инфо в открытом доступе, ненужен Навальный...

  8. #28
    Генерал Майор
    Banned

    Status
    Offline

    Репутация: 46938
    Регистрация
    22.12.2010
    Сообщений
    3,957
    Mentioned
    3 Post(s)

    Страна: Russian Federation


    2 из 2 участников нашли это сообщение полезным.
    Цитата Сообщение от KIMLU Посмотреть сообщение
    В США вся эта инфо в открытом доступе, ненужен Навальный...
    В открытом, в очень открытом ... Челси Менинг, Ассандж и Сноуден зуб дают ... век воли не видать ...

  9. #29
    Генерал Полковник

    Status
    Offline

    Репутация: 41623
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    8,486
    Mentioned
    1 Post(s)

    Страна: Turkmenistan


    1 из 1 участников нашли это сообщение полезным.
    Рейтинг Путина по странам. Как видно - его больше всего не любят в Европе (доблесные Англо-саксы и Немцы, со славянами поляками)



    Results of the 2017 Gallup International poll.
    Views of Vladimir Putin by country[12]
    Sorted by Net Favorability


    Country polled Favorable Unfavorable Net Score
    Vietnam
    89%
    4%
    +85
    Kazakhstan
    88%
    5%
    +83
    Armenia
    89%
    8%
    +81
    Russia
    79%
    11%
    +68
    Serbia
    81%
    13%
    +68
    Moldova
    77%
    18%
    +59
    India
    53%
    4%
    +49
    Ethiopia
    59%
    11%
    +48
    Greece
    72%
    25%
    +47
    Iran
    62%
    17%
    +45
    Iraq
    68%
    23%
    +45
    Albania
    68%
    30%
    +38
    Bangladesh
    62%
    24%
    +38
    Romania
    65%
    28%
    +37
    Bulgaria
    53%
    28%
    +25
    Nigeria
    55%
    30%
    +25
    Thailand
    43%
    18%
    +25
    Indonesia
    48%
    26%
    +22
    Philippines
    47%
    27%
    +20
    Peru
    43%
    24%
    +19
    Turkey
    56%
    37%
    +19
    Croatia
    52%
    34%
    +18
    Mexico
    52%
    34%
    +18
    Macedonia
    53%
    38%
    +15
    Bosnia and Herzegovina
    53%
    40%
    +13
    Ghana
    35%
    23%
    +12
    Colombia
    46%
    38%
    +8
    Pakistan
    50%
    42%
    +8
    Argentina
    38%
    34%
    +4
    Global median
    43%
    40%
    +3
    Ecuador
    31%
    29%
    +2
    Afghanistan
    45%
    48%
    -3
    Hong Kong
    40%
    44%
    -4
    Brazil
    31%
    36%
    -5
    South Africa
    34%
    40%
    -6
    Azerbaijan
    10%
    17%
    -7
    Slovenia
    42%
    52%
    -10
    Italy
    35%
    52%
    -17
    Latvia
    34%
    53%
    -19
    Ukraine
    35%
    59%
    -24
    Austria
    29%
    60%
    -31
    France
    18%
    64%
    -46
    Kosovo
    10%
    59%
    -49
    South Korea
    23%
    74%
    -51
    Czech Republic
    20%
    72%
    -52
    United States
    14%
    66%
    -52
    Japan
    10%
    63%
    -53
    Spain
    19%
    72%
    -53
    Germany
    20%
    74%
    -54
    Ireland
    17%
    72%
    -55
    United Kingdom
    15%
    71%
    -56
    Sweden
    14%
    75%
    -61
    Netherlands
    10%
    75%
    -65
    Poland
    9%
    85%
    -76

  10. #30
    Генерал Полковник

    Status
    Offline

    Репутация: 41623
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    8,486
    Mentioned
    1 Post(s)

    Страна: Turkmenistan


    Цитата Сообщение от _ZZ_ Посмотреть сообщение
    В открытом, в очень открытом ... Челси Менинг, Ассандж и Сноуден зуб дают ... век воли не видать ...

    Не хочу спорить на эту тему (опять же ситуация из вне).
    Но больше всего, внутренне я убежден, все эти Ассанджи и тому подобные - это некий социальный эксперимент вершителей судеб...

Страница 3 из 16 ПерваяПервая 1234567813 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •