Пожар в ИНИОН – "Чернобыль российской науки"

[sterndeuter]

Не против если сожгут не мало книг и вообще запретят выпускать их.
К примеру, я надеюсь мой ребенок никогда не возьмет в руки "Гарри Поттера" или "Властелина Колец" вместо "Приключения Тома Соейера" или "Таинственного человека" Марк Твена....или никогда не возьмет в руки книги типа саги "вою на луну" об озабоченной малолетке влюбленной в сверхестественного мертвеца, вместо "Две Дианы" А. Дюма.
Хотя "Вампирская Сага" и подобной ей современные книги о женской любви - говорят, что им уже не хватает настоящих мужчин и они уже вынуждены фантазировать о всяких чудо-юдо. (одна моя знакомая говорит, что не чувствует себя девушкой, когда ходит на свидания) .


А то что сгорела ИНИОН, значит людям неинтересны эти книги, когда бесцеллерами стали "Откровения от Ольги Бузовой" или "Как стать миллионером за 10 дней"....потому что известный факт, что средства находятся, когда есть потребность. Сами работники библиотеки видно незаинтересованы в этих книгах, раз дошло до этого!

- "Поттериана" как минимум профессионально сделанный цикл, не шедевр, думаю, но и не макулатура (много отсылок к классической литературе, фольклору, по рецензиям). Читал несколько лет назад, не перечитывал после этого.
Толкиен, по мне, крайне зануден, но не макулатура уж точно. Хотя я вообще к фэнтези равнодушен.
Не обязательно же выбирать или-или - или Твен или Роулинг.
Уж библиотекарей в пожаре я не стал бы обвинять.
А про потребность вы правильно сказали - не нужны стране периферийного капитализма рукописи и их сохранение, и, значит, the show must go on.

[satmaster]

а происходящее в российском обществе очень хорошо отражает телевидение

Судить о состоянии общества и умонастроениях в нём по телепередачам - это как-то не совсем объективно. Всё равно что ставить диагноз больному по телефону...Гика, Вы делаете неверные выводы, ставя знак равенства между обществом, т.е простыми людьми и правящими элитами. Тот бред, что льётся из телевизора, давно не находит понимания и поддержки в большей части общества и тем более в упомянутых Вами возрастных группах. Ни 16+, ни 20+ не застали СССР, у них от рождения вакцина против "совка". Для них, что Украина, что Латвия, что Туркмения - чужие страны без ностальгических воспоминаний. Именно молодёжь негативнее всего относится к политике России в отношении Украины.

После распада СССР в 1991 году была совершена большая ошибка – в обществе не провели десоветизацию и декоммунизацию. Никто не работал с постсоветским обществом, не переубеждал его, не учил людей быть свободными и цивилизованными гражданами.

На мой взгляд, ошибка была в том, что не была проведена люстрация или нечто подобное. В этом случае, во власть никогда бы не попали те, кто сидит в ней по сей день со всеми отсюда вытекающими последствиями...

В России по-прежнему осталась совершенно дикарская советская психология

Объясните, в чём это выражается...личное Ваше представление.

Что же касается желающих иммигрировать... Сказите, Сатмастер, развивается ли в России наука? Ну, разумеется, кроме Сколково.

фундаментальная - развивается, прикладная - отчасти.не хватает материальной базы, как Вы понимаете. Но всему этому ещё очень далеко до уровня советских времён - тут Вы, увы, правы...

Почему из провинции все хотят попасть в Москву и работать хоть дворниками, хоть проститутками? Ответ простой - там больше платят, люди хотят лучшей жизни, поэтому стремятся хоть в Москву, хоть за границу.

Не сгущайте краски - внутренняя миграция из регионов в мегаполисы есть везде и Москва тут не исключение.

На форуме я задавала вопрос на тему, "хоти бы вы попасть в америчку", большинство ответили "да". Как думаете, почему?

По-моему, Вы спрашивали про "выйграть грин кард и попасть в Америку" или я ошибаюсь?

[KIMLU]

(много отсылок к классической литературе, фольклору, по рецензиям).

На мой взгляд интеллектуальный уровень населения прямо пропорционально тому, что популярно в литературе...в том смысле, что фольклор - это языческое составляющее культурного наследия необразованного населения, что имело место быть в старину, когда подавляющее большинство людей было безграмотным и верили во всякие небылицы.
Мне непонятно, как в век научного прогресса - человечество может стать фанатом "волшебной палочки", но более того удивляет, что даже назначили дату дня рождения Гарри Поттера и отмечают его с размахом .

К примеру, что было популярно среди молодежи советского времени - это культовые "Гостья из Будущего", "Приключения Электроника". Электроник - вообще можно сказать прототип киборга или терминатора...

[Bashlyk]

Гарри Поттер - сказка про волшебную палочку?

[KIMLU]

Гарри Поттер - сказка про волшебную палочку?

Извините Башлык - не про волшебную палочку, а оказывается про "волшебнЫЕ палочкИ"

То есть:

• Палочка Кетти Белл
• Палочка Лаванды Браун
• Палочка Найджела Уолперта
• Палочка Оливера Вуда
• Палочка Грегоровича
• Палочка Геллерта Гриндевальда
• Палочка Алекто Кэрроу
• Палочка Ксенофилиуса Лавгуда
• Палочка Парвати Патил
• Палочка Поппи Помфри
• Палочка Руфуса Скримджера
• Палочка Горация Слизнорта
• Палочка Помоны Стебль
• Палочка Пия Толстоватого
• Палочка Дина Томаса
• Палочка Сивиллы Трелони
• Палочка Артура Уизли
• Палочка Билла Уизли
• Палочка Молли Уизли
• Палочка Перси Уизли
• Палочки Фреда и Джорджа Уизли
• Палочка Корнелиуса Фаджа
• Палочка Симуса Финнигана
• Палочка Наземникуса Флэтчера

• Палочки Пожирателей Смерти — список

П.С. Палочка Гарри Поттера — это волшебная палочка длиной 28 сантиметров (11 дюймов) из остролиста, с сердцевиной из пера феникса, её сделал мастер Олливандер. Палочка Поттера необычна: у неё есть палочка-близнец, сердцевина которой тоже содержит перо из хвоста того же феникса. Только вторая палочка сделана из тиса. Точнее, вторая палочка — палочка Гарри, а первая, тисовая, выбрала своим хозяином Тома Марволо Реддла лет на 50 раньше, чем палочка из остролиста выбрала Поттера. Том Реддл, который впоследствии стал называть себя лордом Волан-де-Мортом, напал на Гарри и его родителей. То, что палочки-близнецы выбрали хозяевами двух непримиримых врагов, сыграло большую роль в дальнейшей их судьбе.

[nemo13]

Кимлу, легче один раз прочитать, чем предвзято выискивать по википедиям и другим источникам о чем эта книга, потому что все равно, таким образом не получится получить о ней правильное представление.
Книга, надо сказать - замечательная, добрая. Для детей и подростков - в самый раз. И многие взрослые наслаждаются.
Я и многие мои знакомые читали эти книги по мере их выхода, иногда не дожидаясь перевода, или выискивая его сразу после выхода книги, буквально постранично. При этом, мы все уже давно вышли из нежного возраста.
Как сейчас помню, читала только что вышедшую книгу, кажется предпоследнюю, в 2005 году, в командировке ,со своего мобильного телефона .
Да о вкусах не спорят в любом случае, но осуждать, только лишь из-за субъективных предпослылок или стереотипов, дело неблагодарное.

Я согласна со Шпини (никак новый ник не могу запомнить, сорри), Толкиен для меня тоже нудноват, но при этом я бы никогда не сказала, что это мусор. Знаю просто-таки гениалных людей, которые им восхищаются.
А Гарри Поттер - это подарок детям , одна из лучших книг, как минимум за период ее выхода.

Да и вообще, тут про научную литературу тема

[KIMLU]

Кимлу, легче один раз прочитать, чем предвзято выискивать по википедиям и другим источникам о чем эта книга, потому что все равно, таким образом не получится получить о ней правильное представление.
Книга, надо сказать - замечательная, добрая.

В общем-то мной приводится параллели и сравнение, поэтому Немо13, я не думаю, что подобное как-то связано с осуждением.
С другой стороны, не считаю, что книга является добрым, хотя бы тем, что там много связано с убийством и смертью.
Например "Доктор Айболит" - скажем по праву может считаться доброй книгой

[nemo13]

Опять же могу только посоветовать почитать, чтобы делать выводы.