Смертная казнь - это лишение жизни человека в качестве наказания. Как вы относитесь к этой мере наказания?
На карте красным отмечены страны, в которых разрешена смертная казнь. В Европе смертная казнь практикуется лишь в Белоруссии.
Смертная казнь - это лишение жизни человека в качестве наказания. Как вы относитесь к этой мере наказания?
На карте красным отмечены страны, в которых разрешена смертная казнь. В Европе смертная казнь практикуется лишь в Белоруссии.
Учите своих сыновей тому, что женщина - это друг, дом и жизнь.
Это не муравья раздавить. Если человек грохнул десятки людей, признался, и сидит пожизненное, то ему одна дорога.Сообщение от mrbloga
Прежде чем привести приговор в исполнение виновность доказывается обычно. Невиновных там нет.
Так именно поэтому смертную казнь отменили во многих странах. Жизнь даже миллиона убийц и насильников не стоит жизни невиновного. Ещё большой вопрос что страшнее, смерть или пожизненное заключение.
ОБЯЗАТЕЛЬНО найти виновного в этой ошибке и судить не за халатность или некомпетентность, а за убийство. Потому что для того, чтобы осудить невиновного человека, нужно заинтересованное в этом лицо. Это лицо занимается подтасовкой фактов, скрывает улики, подделывает результаты экспертиз и прочее. Если за это будет реальное жёсткое наказание, то не будет невинно осуждённых. Тем более при нынешнем уровне развития техники и лабораторных исследований. Всё упирается в добросовестность следствия и следователя.Все преступления совершаются не только из-за корысти одних людей, но и из-за недобросовестности других. ИМХО.
Доколе?
Не сказал бы
Лично мое мнение, о смертной казни можно начать заводить речь исключительно в том случае, если судебная система абсолютно прозрачная и независимая. Опять же повторюсь, это только заводить речь.
не раз показывали интервью с пожизненниками и знаете,что они говорят? " главное -это жизнь !" о как! на их совести не один десяток жизней порой,а они о жизни философствовать начинают. через 25 лет примерного поведения ,они могут подавать на удо. не знаю выпускали кого-то или нет , но это даже подумать страшно, серийник на свободе. и куда денется вся их философия? 99 из 100 ,что они возьмутся за старое, только с ещё большим остервенением.
то же Чикатилло в ходе следствия начал косить под дурачка. инстинкт самосохранения даже у таких работает.все они там сидящие не виновны и очень хорошо могут давить на жалость, манипуляторы ещё те.
Тут я с Вами не соглашусь. Есть такой немаловажный аспект - человеческий фактор. Человеку свойственно ошибаться.
И дело тут не в недобросовестности. Даже из фактов можно сложить ложную картину, когда и прямые и косвенные улики вроде указывают на человека, а он не является преступником. Если бы Вы знали сколько судебных ошибок бывает в мире, и к каким трагедиям они приводят, сколько судеб ломают, коверкают...
Ваше сообщение звучит почти также безапелляционно, как и слова в небезызвестном фильме "Место встречи изменить нельзя": "Вор должен сидеть в тюрьме". И пример "ошибки" очень хорошо показан в сюжете данного к.ф.
На руке, дарящей розы, всегда останется их аромат...
Ваши права
Ответить с цитированием