Согласны в с тем что прогресс, в том числе и технологический, погубит человечетсво?
Согласны в с тем что прогресс, в том числе и технологический, погубит человечетсво?
"Do not let the behavior of others destroy your inner peace." ~ Dalai Lama
без технологического прогресса никто и никогда не накормит и не оденет7-8 миллиардов человек.Что ж лиших в утилизацию?Зато оставшиеся будут умственно развиваться!Сообщение от KIMLU
Иногда, вступаясь за уродство,
Мы защищаем красоту! (Сирано де Бержерак)
Мне более интересна другая сторона вопроса, как и за что среди прогрессивного человечества так много бездомных людей, брошенных стариков, детей сирот или покинутые родителями?!
Зачем люди рождают новых людей, чтобы потом их бросить, чтобы не суметь им дать достойное существование и соответственно умственного и духовного развития?
Вы видите связь между технологическим развитием и Стабильным развитием Демографии? Я лично нет!
Недавно наткнулся на интересную цитату из научно-религиозной лекции, косвенно подходит к этой теме:
"Один из смыслов, который мы выводим в целом из этого рассказа, состоит в том, что на человеке лежит ответственность за свою судьбу, за судьбу всего мироздания. «Проклята земля за тебя». Это фраза экологической ответственности человека. «Она будет возращать тебе волчцы и тернии». У человека уже нет права в отличие от язычника списать катастрофу на войну богов между собою, на какие-то дочеловеческие катастрофы в истории мироздания. Человек – ключевая точка мировой истории. И поэтому позднее уже в новозаветных посланиях будет сказано, что «вся тварь доныне мучится и стенает, ожидая откровения сынов человеческих, ибо тварь не своею волею покорилась суете, но волею покорившего ее».
То есть перед нами идет откровенная космодицея. Да, в мире жить трудно, но не мир в этом виноват. И поэтому не мир надо хулить, уничтожать, а надо преобразить самого человека, научиться быть хозяином своего сердца и своих чувств."
(с) диакон Андрей Кураев
Лекция в Гродненском Государственном Университете имени Янки Купалы.
а я вижу прямую связь- медицина + более лучшее питание+ комфортные условия проживания все это в прямую ведет к росту числа населения .Конечно все это не у всех есть в чем и проблема бедных и богатых которую никогда не удастся решить (на мой взгляд).
Иногда, вступаясь за уродство,
Мы защищаем красоту! (Сирано де Бержерак)
обратие внимание что наибольший прирост населения наблюдается в слаборазвитых технологически странах( Африка Ю америка азия) или в странах которые недавно стали развитыми в частности Китай Индия. А прогресскак ни странно способствует регуляции численности населения. Вы же не будете отрицать что при помощи пулемета регулировать демографию можно гораздо эффективнее чем с помощью копья?:-D
Иногда, вступаясь за уродство,
Мы защищаем красоту! (Сирано де Бержерак)
что меня действительно напугало так это сообщение что оказывается станцию МИР (помните была такая в 80 годах) затопили из-за того что на ней образовался и стал мутировать неизвестный до ныне грибок который спокойно переносил ваккум и абсолютный ноль космоса. Об этом поведал космонавт Серебряков в телепердаче Военная тайна на РЕНТВ. ОН кстати сам заразился и до сих пор носит в себе эту заразу - врачи бессильны. Так вот МиР стали топить что б избавиться от этого грибка и по рассчетам ученых при вхождении станции в атмосферу он должен был сгореть.Но дело в том что вся станция не сгорела и большие ее фрагменты попадали в океан - ичто там теперь творится один Аллах ведает - вода есть пищи валом температура по сравнению с ваккумом курортная. Так что ждите новых напастей - уже из глубин моря-океяна.*SORRY*
Иногда, вступаясь за уродство,
Мы защищаем красоту! (Сирано де Бержерак)
Хорошая тема для педерачи "Пусть говорят"...
В действительности всё не так, как на самом деле...©
хорошее название телепередачи
жизнь потеряла бы смысл не будь в нас стремления к прогрессу ...
Да, медицина имеет некоторый технологический прогресс, как хирургия.Но вот вопрос – в чем заключается основной прогесс медицины?В том, что она прогрессировала как отдельный вид коммерческой деятельности или развития физического потенциала человека?Думаю, медицина сделала основной прогресс тогда, когда еще в старину сказали: «Вода – это чудесный источник, который одновременно несет и жизнь и смерть»Скажите, в чем причина человека живущего в чистых природных условиях и соблюдая обычную гигену – более физически здоров, чем человек вкусивший все блага прогрессивной медицины в виде антибиотиков, витаминов, антидеприсантов и пр.?А разве прогрессивная медицина – может выличить врожденные болезни, или скажем аллергию? Как я знаю медицина, наоборот усилила устойчивость аллергии, не так ли?!Тем более, как известно до сих пор самой эфективной контрацепцией остается то, что еще придумано в конце 19-го века!Я думаю вы приводите такое понятие, как прирост плотности населения, а не численности...т.е. концентрация людей города и появления «общества потребления». Как мы видим это немного разные понятия!Что говорит об этом ООН«Урбанизация и другие миграционные процессы затрагивают как сельские, так и городские общины. Во многих странах миграция молодых сельских жителей в сочетании со снижением уровня рождаемости и увеличением смертности среди молодежи от вируса иммунодефицита человека приобретенного иммунодефицита приводит к быстрому старению сельского населения, резкому увеличению числа престарелых иждивенцев и повсеместному сокращению численности рабочей силы.»Да вы правы! Но не в технологических. Скорее морально деградированных и где наблюдается огромный дефицит знаний и куда повсеместно внедряется отходы технического прогресса в замен на природные ресурсы.Разве вы наблюдали рост численности населения среди диких африканских племен, живущие глубоко в джунглиях? Они скорее вымирают, на фоне экологической проблемы.И еще интересное наблюдение:В конце 70-х, 80-х, было зафиксировано большая рождаемость девочек. Следуя этой логике, сейчас эти девочки в детородном возрасте и по статистике должен был бы быть очередной бум рождаемости, не так ли?Почему этого не произошло? А наоборот понизилось рождаемость?
Может быть не стоит торопиться с выводами....то что вы отметили очень похожа на сценарию фантастического фильма "Вирус", где в частости используется подобный ход событий.А так, если учитывать, что корпуса модулей станции сделаны из высокопрочных материалов, который также могут выстоять сопративление атмосферы - ученые скорее всего не были дураками и не организовали сход с орбиты именно в океан. И если помните, даже перед потоплением сообщали, какие именно блоги пройдут сопротивление атмосферы и достигнут океан...Также, следует учитывать, что там постоянно были люди, которые в течение 10-ти последних лет были на станции и возвращались на землю (другими предметами)...они же не изолированы, не такли. А за что Серебряков на свободе, а не в карантине?Даже если учитывать, что там был грибок, ученым наверно было бы легче отправить станцию, куда-нибудь на Луну или Марс, а не на Землю...
Может быть не стоит торопиться с выводами....то что вы отметили очень похожа на сценарию фантастического фильма "Вирус", где в частости используется подобный ход событий
Ваши права
Ответить с цитированием