Прогресс это гибель

[Bashlyk]

Согласны в с тем что прогресс, в том числе и технологический, погубит человечетсво?

[KIMLU]

Только прогресс технологический скорее несет в себе опастость, и только по одной простой причине, что она НЕсовершенна.
Любое техническое новшество пускается в обиход в сыром недоработанном виде.
К примеру, как бы было если сотовый телефон - был бы создан или выпущен в обиход в таком же формате, в котором его сейчас мы видим в самых последних новинках?

Значит, сколько ресурсов можно было бы сэкономить одновременно.

К примеру трагедия на Фукусиме, человек хотел направить технологический прогресс на борьбу против сил природы.
А как сделать так, чтобы наоброт силы природы были направлены на развитие технологий?

Я думаю, потребление продуктов технологического прогресса, ни к чему хорошему не ведет.
И в первую очеред отдаляет общество от стабильного развития!

[KIMLU]

Неважно человек это или мышь, растение или микроорганизмы на дне океана.

Я бы не стал человека сравнивать со средой обитания животного мира.
Разве у животных есть выбор - как у человека между жизнью с мясом или без мяса, жизнью на севере или юге, между радостью и горем, между технологиями или астетизмом, между каналом МТВ или Дискавери?!
У человека есть выбор - или морально разлагаться или же умственно развиваться, а не как у животных - поел-спал-поел-разможился-сдох....

[Bashlyk]

Я бы не стал человека сравнивать со средой обитания животного мира.
Разве у животных есть выбор - как у человека между жизнью с мясом или без мяса, жизнью на севере или юге, между радостью и горем, между технологиями или астетизмом, между каналом МТВ или Дискавери?!
У человека есть выбор - или морально разлагаться или же умственно развиваться, а не как у животных - поел-спал-поел-разможился-сдох....

Так то оно так, но смысл был в том что жизнь это борьба за выживание несмотря ни на что. Даже хорошо обеспеченный человек борется за жизнь.

[KIMLU]

смысл был в том что жизнь это борьба за выживание несмотря ни на что. Даже хорошо обеспеченный человек борется за жизнь.

Если опять вернуться к среде обитания животных, то даже в их среде нет борьбы за существование - а разумно сбалансированная гармония!

Как я лично это вижу?
Я вижу, что отдельно взятое животное по существу является частью экосистемы и его круговорота.
К примеру возьмем обычную саванну.
Там обитает хищник, травоядное, падальщик, насекомые и пр. То есть хищник не дает беспредельно разможаться травоядным и тем самым сохраняет от опустынивания местности. Умер хищник - налетели падальщики, насекомые опыляют растительность...то есть замкунтый круг. И если бы травоядное хотела бы выжить, то она мигрировала бы куда дальше от хищника и размножалось на удовольствие, ...но в действительности оно пасется у ока хищника, не так ли?

И вот в эту систему пришел человек и убил половину хищников, травоядные стали размножаться, не хватает еды - тут и начинается борьба за сущестование....человек разрушил гармонию...

Значит человек вне экосистемы - раз на нее влияет.

Но за что жизнь человека виживание и борьба?
Как сказал один древний - "человек не рожден, чтобы бороться за жизнь, он рожден, чтобы жить жизнью" (с)

[homaily]

Прогресс нужен без него никак. Сколько людей проживет с обычной пищевой цепочкой поймал-сьел миллиард максимум, ну и считайте выживет каждый шестой, кто согласиться остаться в семье один, в гармонии с природой... я нет

[KIMLU]

Прогресс нужен без него никак.

Погресс - какой именно?

Сколько людей проживет с обычной пищевой цепочкой поймал-сьел миллиард максимум

Вы считаете, это нормально - что например американцы потребляет нефть больше, чем арабские страны? Или алмазы африканцев, англичане продают как свои? Или носители "гена демокрации" приехали разбомбили пол афганистана, в итоге ничего не добившись, кроме роста оборота наркотиков? Или то что 90% ВВП таджикистана идет за счет гастрабайтеров, которые работают в ужасающих условиях?

Вы считаете такой прогресс нормальным?

Как вы думаете, насколько плохо себя чувствует человек использующий простенький старый телефон и старенькой копейкой, от которого он вполне доволен и счастлив, рядом с человеком с "лакшерной трубкой" с феррари, который всячески скрывает свои налоги и боиться потерять богатство?
Кто из них выживает и бореться за выживание?

[Китайский Кислотный Рэп]

О боже, это невероятно вежливый понос - смесь из правильных слов и нуля смысла.
P.S. Кимлу как всегда в у(г)даре.

[KIMLU]

О боже, это невероятно вежливый понос - смесь из правильных слов и нуля смысла.
P.S. Кимлу как всегда в у(г)даре.

Ну так подправьте, уважаемый!

[mimas.tm]

Оффтопик

ККР, так добавьте смысла! Что вы все ходите тут всех критикуете?

[lemur]

Ето произошло 26 апреля 1986 года, имя этого человека - Виталий Ходымчук

он работал оператором главных циркуляционных насосов и единственный кто погиб на станции Утверждать что оператор пусть и главный мог что то решить с испытаниями = это смело! И зачем надо было секретить это дело? в те годы гласность была- даже шпионов и шпионские закладки в посольстве сша выдавали а тут секрет?К то му же есть заключенте МАГАТЭ что ошибки персонала не имели решающего влияния на работу АЭС а главная причина конструктивные недоработки Коротко говоря при попытке аварийно заглушить реактор он наоборот набрал мощность что и привело к взрыву
довольно большая статья есть в википедии.

  Spoiler:  

Первоначально утверждалось[15], что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако затем такая точка зрения была пересмотрена и выяснилось[11], что большинство из указанных действий нарушениями не являлись, либо не повлияли на развитие аварии ([11], c. 22—23). Так, длительная работа реактора на мощности ниже 700 МВт не была запрещена действовавшим на тот момент регламентом, как это утверждалось ранее, хотя и являлась ошибкой эксплуатации и фактором, способствовавшим аварии. Кроме того, это было отклонением от утверждённой программы испытаний. Точно так же включение в работу всех восьми главных циркуляционных насосов (ГЦН) не было запрещено эксплуатационной документацией. Нарушением регламента было лишь превышение расхода через ГЦН выше предельного значения, но кавитации (которая рассматривалась как одна из причин аварии) это не вызвало. Отключение системы аварийного охлаждения реактора (САОР) допускалось, при условии проведения необходимых согласований. Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии: к тому моменту, когда САОР могла бы сработать, активная зона уже была разрушена. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой

Непосредственно во время взрыва на четвёртом энергоблоке погиб только один человек (Валерий Ходемчук), ещё один скончался утром от полученных травм (Владимир Шашенок).