Сталин

[Bashlyk]

В последнее время много уделялось внимания Сталину. Каково ваше мнение о нем?

[ZZ]

Конечно, благодаря - ведь если бы не он, то возможно и войны той не было бы.. Элементарно, пардон, зассал бы Адольф рыпнуться на реально мощную страну, а не на обезглавленного глиняного колосса, которого создал к сороковым великий сталин..

Была бы в любом случае, итогами WWI были недовольны все, и все надеялись их переиграть. А Вы, уважаемый, наверное знаете другие методы, как сделать "реально мощную страну" из того убожества, которое представлял собой СССР в начале 20-х, всего за 20 лет? Кстати, по итогам WWII выяснилось-таки, что страна получилась "реально мощная".

Значит, Иосиф еще придет снова...

В наше относительно благополучное и сытое время - не придет, ввиду полной ненужности.

[Marishka]

Ущербный говнюк с кучей явных и скрытых комплексов.

думаю оспаривать не стоит, потому как явно, что пропитался до такой степени американо-западной, да еще и троцко-солженицкой пропагандой, что это уже так легко не переубедить, так сказать, исправлению не подлежит...просто скажу, есть очень много литературы, в том числе и на иностранных языках, где историки и политики очень правильно описывают великого Вождя, время его руководства, окружение, ошибки и достижения. И думаю, прежде чем делать такие вот выводы, нужно читать не только то, что пишут заказные писаки, но и книги и статьи достойных людей.

[nemo13]

Ущербный говнюк с кучей явных и скрытых комплексов. Сволочь, которая умудрилась отправить на тот свет или морально уничтожить миллионы лучших людей собственной страны, и не только. Селекционер, пля, выведший породу Хомо Советикус. Гори он в аду.
Если и называть его "великим", то разве что по масштабам злодеяний.. второй такой - Адольф, других аналогов в истории и не вспомню.

все правильно.

[Bashlyk]

Потому, как быть руководителем России это одно, а какой-нибудь европейской страны - совсем другое. Даже в силу огромной территории, многонациональности и многоконфессинальности.

Чайка, а как Вы думаете почему? На западе (как пример) вроде тоже люди живут, с той же планеты земля. Да и страны с большими территориями есть (Канада, США) такие же многонациональные и многоконфессиональные.

[Bashlyk]

думаю оспаривать не стоит, потому как явно, что пропитался до такой степени американо-западной, да еще и троцко-солженицкой пропагандой, что это уже так легко не переубедить, так сказать, исправлению не подлежит...просто скажу, есть очень много литературы, в том числе и на иностранных языках, где историки и политики очень правильно описывают великого Вождя, время его руководства, окружение, ошибки и достижения. И думаю, прежде чем делать такие вот выводы, нужно читать не только то, что пишут заказные писаки, но и книги и статьи достойных людей.

Марина, а какие "очень правильно описывающие великого вождя" книги ты бы посоветовала? Может Солженицын не правду писал? Или может не сидел?

[fastclick]

Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном. (с)
В WWI войско возглавлял баран - результаты известны.

Во всяком случае хорошо, потому что мы умеем находить консенсус.

Сами обстоятельства могут показывать, даже твоими словами, которые ты сейчас говоришь, что с именем господина Сталина асоцируется только Война,
и все крутится вокруг слова убийство и война.
Я так могу сказать, что осуждать никого не собираюсь и говорю строго свой паритетное и обьективное мнение.

Я категорически не могу согласится чтобы мочили революционеров, и надо сказать, что среди них было не только черная масса, рабочие крестьяне и можно сказать молодежь.
На истоке образования социалистического строя на територии России, было абсолютное большинство образованнейших людей, в том числе люди аристократических родов.
В рядах красной армии, было много кадровых офицеров из императорской армии...

Эта элита российского общества, которое самособой должны были вместе с Ленином пойти по социалистическому стилю, возможно таки в последнем демократическим устройством государства, где нет места для Сталина и его людям.

Вот с чем связана репрессия, полное уничтожение элиты русского общества и социалистических стран, полное уничтожение свободомыслия.
Это последствия катострафического поражения в первые годы войны.
И за это ответственность лежит на Сталине, професионального саботажника.
Нет и не может быть оправдания величии такого чевека.
Господин Черчиль не зря видел в его системе зло для всего человеческого общества.
Потому что Черчиль, Рузвельт, они знали во всяком случае его лучше чем кто-то, потому что они слушали его желание, и задавали ему свои вопросы.

Chaika для меня большой реальный шок, читать твои желания о Сталинской системе. Но ты забыла, то общество которое ты видишь сейчас, шло к тебе еще со времен
Императицы Екатерины II.
Октябрьская революция была шансом вырваться из этого, и это получилось немного.
Но только немного и ужасающе жестокими последствиями, потому что народ не успел думать вольно еще.

[Shah]

Марина, а какие "очень правильно описывающие великого вождя" книги ты бы посоветовала? Может Солженицын не правду писал? Или может не сидел?

Читайте Константина Симонова, или того же Черчилля, а Солженицын ваш "оперу" писал..

[sterndeuter]

Или самого Сталина.

[Bashlyk]

Читайте Константина Симонова, или того же Черчилля, а Солженицын ваш "оперу" писал..

А где ваше имхо?

[Shah]

По-моему, все то, что пишу я, сугубо мое..