Как практикующий классический астролог blusСообщение от Nameoff
Как практикующий классический астролог blus
Именно типичный детский лепет. Прежде чем во что-то не верить или что-то опровергать нужно это хорошо изучить. Вы об астрологии не знаете НИЧЕГО, но беретесь о ней судить и клеить ярлыки. Еще раз подчеркиваю, что люди поумнее и пообразованнее Вас пытались неоднократно "опровергнуть" и "разоблачить"... Но у них ничего не вышло по той же самой причине: они НИЧЕГО не знали про астрологию. Те же из них, кто решал поглубже изучить предмет своих "разоблачений", быстро теряли свой пыл и из них получались неплохие астрологи lafдетский лепет))) астра, ваши доводы ни чем не обоснованей моих, так что прошу без нападок...
Аналогия астрологии и плацебо - еще раз доказывает, что Вы вообще не понимаете, что такое астрология и принимаете за нее газетные гороскопы или предсказания шарлатанов типа Глобы. Чтобы Вам было понятно, о чем я говорю, представьте, что я самоуверенно дискутирую с химиком о его научных исследованиях в области органического синтеза на основании прочитанной мной в газете статьи о том, как правильно выводить тараканов при помощи дихлофоса. И там - и там можно применить слово "химия" laf
Честно говоря, поддержка участников форума мне мягко говоря индифферентна, уж простите за откровенность laf
Откуда мне известен уровень собеседников? Да посты их читаю... Дипломы - вещь относительная... laf
О наших постах Вы ссудите "со своей колокольни", согласно Вашему уровню ума и образованности. А это, далеко не эталон.
Да ведь каждый судит со своей колокольни и устанавливает свои "эталоны"... И это вполне логично.
Дальнейшие дебаты на темы астрологии я поддерживать не собираюсь. Мне это просто неинтересно при таком уровне собеседников.
И продолжать Вы не собираетесь, не по уровню собеседников, а просто Вам сказать уже нечего. И это факт!
Уровень большинства собеседников данного форума гораздо выше Вашего, уже потому, что они не верят в лженауку астрологию. laf
Ну это не удивительно, что мы не так осведомлены в тонкостях астрологии, как вы (человек ее практикующий)... но опровергать исследования ученых аргументами... а ани ваще ничего не панимают... глупо...
и вы опять же не обошлись без ПУСТЕНННЫХ утверждений наподобие " Но у них ничего не вышло по той же самой причине: они НИЧЕГО не знали про астрологию. Те же из них, кто решал поглубже изучить предмет своих "разоблачений", быстро теряли свой пыл и из них получались неплохие астрологи "... удавалось .. и еще как... а вы раз знаете, назовите людей, глубже изучивших "предмет" и ставшими неплохими астрологами.... или дайте - ка я угадаю... ваше эго настолько гипертрофировано, что вы даже не понимаете, что себя вы решили поставить в пример как человека глубже изучившего "предмет" и ставшего "неплохим" астрологом"... и ваше эго не позволяет уже вам думать иначе... думаю каждый... КАЖДЫЙ на форуме это заметил... несмотря на вашу индефферентность...
Да это их проблемы... laf
Пусть ученые опровергают то, в чем они разбираются... К примеру, возможность непорочного зачатия через архангела Гавриила laf
Назову "людей, глубже изучивших предмет с целью опровержения и ставших неплохими астрологами" - Исаак Ньютон, Иоганн Кеплер, Карл Юнг, Октавиан дю Шапелье, Энгус Фримен, Карл Зонтаг, Зиберт Эртель, Саул Айзин, Борис Израитель, Феликс Величко, Наталья Додонова и десятки других.
Да, я тоже в этой хорошей компании. Начинала изучать с целью опровержения и стала неплохим астрологом. Кстати практически все перечисленные выше люди - ученые-физики, химики, медики, инженеры...Многие имеют докторские и кандидатские степени еще советского времени... Поэтому ваш детский невежественный лепет и попытки внушить мне "антинаучность" астрологии меня просто смешат... laf
Исаак Ньютон был астрологом?! lol
Из книги В. Г. Сурдина "Астрология и наука", издательство "Век 2", 2007 г.
"Нынешние астрологи частенько говорят об одной фигуре, мимо которой и я не могу пройти. Как известно, диапазон научных интересов Исаака Ньютона (1642–1727) был чрезвычайно широк. А интересовался ли он астрологией? Весьма детально изучил этот вопрос голландский астроном и историк науки Роберт Ван Гент (1993 г.). Он утверждает, что в конце XVII в. научное сообщество уже совершенно не интересовалось астрологией, и в трудах крупнейших естествоиспытателей — таких как Гюйгенс и Ньютон, об астрологии вообще нет ни строчки. Правда, — добавляет Ван Гент, — в современной астрологической литературе частенько утверждается, что Ньютон занимался астрологией тайно (подобно тому, как он действительно тайно занимался алхимией). В подтверждение того, что великий ученый интересовался звездочтением, нередко приводится исторический анекдот о том, что как-то раз в присутствии Ньютона его коллега Эдмонд Галлей (1656–1742) непочтительно отозвался об астрологии, на что Ньютон резко возразил: «Сэр Галлей! Я изучал этот предмет, а Вы — нет!» Итак, изучал ли Ньютон астрологию?
К трехсотлетию создания величайшего труда Ньютона, «Математических начал натуральной философии» (1687), было опубликовано множество исследований его жизни и работ. Ни в одном из них не упоминается об астрологических интересах Ньютона. Более того, крупнейший исследователь его творчества, английский историк науки Дерек Томас Уайтсайд установил1 , что среди 50 миллионов слов, вышедших из-под пера Ньютона, слово «астрология» не встречается ни разу! А утверждение, что в Оксфордской библиотеке хранится уникальная астрологическая рукопись Ньютона, оказалось неправдой.
В личной библиотеке Ньютона, насчитывавшей к моменту его смерти 1752 тома, было 477 книг по теологии, 169 по алхимии, 126 по математике, 52 по физике и 33 по астрономии; и лишь 4 книги, так или иначе, имели отношение к астрологии. Что же касается фразы, брошенной Ньютоном Галлею, якобы в споре об астрологии, то историки восстановили весь путь рождения этого анекдота. Как известно, Ньютон был религиозный человек. Каждый раз, когда его младший коллега Галлей отваживался сказать что-либо неуважительное по отношению к религии, Ньютон прерывал его фразой: «I have studied these things — you have not!»2.
По-видимому, те, кто говорит, что Ньютон занимался астрологией, недостаточно внимательно изучали его биографию. Мы можем обратиться к наиболее полному жизнеописанию великого физика в отечественной литературе — книге Владимира Карцева «Ньютон»3. Фигура гениального англичанина выписана в ней весьма подробно и, действительно, выглядит не столь однозначной, как в школьном учебнике физики. Помимо работы над естественно-научными проблемами и математическими методами, Ньютон был серьезно увлечен древнейшей историей и ее сопоставлением с библейскими текстами. Особенно глубоко он исследовал библейские пророчества и даже оставил после себя рукопись «История пророчеств»; возможно, это и стало причиной мифа о Ньютоне-астрологе. Но и в этой работе приемами астрологов Ньютон не пользовался. Он искал метафоры в библейских текстах, пытаясь перевести образный язык пророчеств на язык географии и истории. Основной труд Ньютона на эту тему был переведен на русский язык под названием «Замечания на книгу Пророка Даниила и Апокалипсис св. Иоанна» и издан в 1916 г.
На основе своих исследований Библии Ньютон занялся пересмотром древней истории цивилизации, собрав результаты этого труда в своей «Краткой хронологии». Вот как характеризует эту работу В. Карцев (с. 363):
«Основной идеей этого труда Ньютона было устранение расхождений между хронологией светской и хронологией Ветхого Завета. Причем за жесткую основу сопоставления бралась именно Библия. Таким образом, Ньютону нужно было привести в полное соответствие библейскую историю, насчитывающую до Христа четыре тысячи лет, и светскую историю, насчитывающую, например, для Египта почти пятнадцать тысяч лет. И Ньютон начинает безжалостно скашивать года Египту и другим странам. Его основной тезис — все народы сильно преувеличивают свою древность, стараясь выделиться друг перед другом. «Все нации, прежде чем они начали вести точный учет времени, были склонны возвеличивать свою древность. Эта склонность увеличилась еще больше в результате состязания между нациями». Чтобы подтвердить свою несуществующую древность, считает Ньютон, египетские жрецы пошли даже на то, чтобы пустить в ход миф об Атлантиде, смутив им Платона.
Ньютон отказывался верить в то, что во времена египетского Древнего царства в нем правило чуть не триста царей со средней продолжительностью каждого царства 33 года; Ньютон поступает с царями просто — находит в этом длинном списке похожие имена и сходные жизнеописания, считает обоих царей за одного и вычеркивает всех промежуточных. Так Ньютон сократил сразу чуть не сотню царей и убавил Египту древности на несколько тысячелетий. Он пошел и дальше, приняв за среднюю продолжительность царствования не 33 года, а 18–20 лет. Это сократило историю еще почти вдвое, ибо промежутки времени для светской истории умножались теперь на 4/7. Для того чтобы египетская история стала еще короче, он делает смелый шаг, отождествляя египетского царя Сесостриса с Осирисом-Вакхом. Тогда Египетское государство начинается с XI века до нашей эры.
Такими приемами ему удалось жестко совместить библейскую и светскую историю, найти связующие их имена и исторические события. Здесь со стороны Ньютона — масса произвола, неточностей и натяжек; но в то время, когда не знали ценности археологических раскопок, не расшифровали клинописные таблички, его работа выделялась среди других благодаря его остроумию, а также владению им астрономическими, математическими и филологическими методами и, наконец, в силу страсти, которую он вложил в эти изыскания.
Ньютон утверждал, что точность его исторических построений лежит в пределах 5–10 лет; в редких случаях он соглашался на двадцатилетнее расхождение с истинной хронологией. Он указывал, что им достигнуто совпадение астрономического и исторического пути доказательств. Заметим, что в те годы астрономические доказательства были новинкой в исторических исследованиях; Ньютон и здесь открыл новое направление. Спустя столетия этим же путем в своих изысканиях пошли и другие «творцы новой истории». Я рад, что тема моей книги не требует углубляться в эти весьма неоднозначные исследования.
Что же касается Ньютона и астрологии, то мне известно лишь два замечания его биографов на эту тему. Своему племяннику Джону Кондуиту (1688–1737) Ньютон рассказывал, что его увлечение точными науками значительно усилилось летом 1663 г., когда, уже будучи студентом Кембриджского университета, он купил на ярмарке книгу по астрологии и хиромантии; как раз одну из тех четырех, что сохранились в его библиотеке. Озадаченный невразумительными диаграммами и вычислениями, попавшимися ему в этой книге, Ньютон купил несколько серьезных руководств по геометрии и математике (Евклида, Декарта и др.) и вскоре «убедился в тщетности и пустоте научных претензий юдициарной астрологии» (Ван Гент).
Второй случай произошел уже в годы глубокой старости гения: одному из своих собеседников Ньютон рассказывал как-то, что родился он на Рождество 1642 года, и что, как он полагает, «Рождество — вообще очень благоприятный момент для рождения гениев» (Карцев, с. 39. Мне трудно решить, чего в этих словах больше — юмора или тщеславия, но уж явно не астрологии."
Как же Вы смешны в своих попытках привести нам примеры известных лиц, якобы занимающиеся астрологией или ставшие астрологами, да и ещё приравнять себя к их числу. lol
Астра, бросьте этот спор. Вы проиграли!
Ваши права
Ответить с цитированием