Закон об информации

[@rtem]

Сегодня, 11 июля, в Государственной Думе во втором и третьем чтении были приняты поправки в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего русскоязычного Интернета, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке и многих других сайтов.

[@rtem]

Увы, протест Википедии, ВКонтакте, Яндекса, БашИма, ЖЖ и многих других ни к чему не привёл. Как сообщает в

твиттере

и на сайте

Лента.ру

со ссылкой на ТАСС, проект был принят большинством голосов Единой России. Во втором чтении принят

441

голосом, в третьем —

434

голосами (по данным твиттера КПРФ). Хотя и в него и были введены некоторые поправки.

По закону специальная организация будет мониторить Сеть и обращаться в Роскомнадзор в случае, если обнаружит на сайте детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению наркотиков или советы по осуществлению самоубийства.
Лента.ру

Официальное объявление уже появилось на сайте законопроекта, новостные сайты, видимо, готовят подробные репортажи. К чему может привести этот закон в мире IT, что делать дальше и прочее.
Обсуждение на Хабре.

[@rtem]

О законопроекте № 89417-6
Для гражданского общества очевидны как необходимость борьбы с детской порнографией и вообще незаконным контентом, так и поддержание таких конституционных принципов, как свобода слова и доступа к информации.

В Государственной Думе рассматривается законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет».

Среди прочего в этом законопроекте предлагаются поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они касаются очень важных вопросов и затрагивают интересы многих сторон: граждан, государства, интернет-индустрии. Такие решения нельзя принимать скоропалительно, как это происходит сейчас.

Предложенные методы дают почву для возможных злоупотреблений и вызывают многочисленные вопросы со стороны пользователей и представителей интернет-компаний.

Мы считаем, что необходимо соблюсти баланс общественных интересов, а также учесть технологические особенности интернета. Поэтому надо отложить рассмотрение законопроекта и обсудить его на открытых площадках с участием представителей интернет-индустрии и технических специалистов.



Елена Колмановская, главный редактор Яндекса

[Bashlyk]

Добро пожаловать в совок 60-х годов. Что тут ешё скажешь.

[nemo13]

будет мониторить Сеть и обращаться в Роскомнадзор в случае, если обнаружит на сайте детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению наркотиков или советы по осуществлению самоубийства.

а разве это плохо, если такое будут запрещать?

[@rtem]

а разве это плохо, если такое будут запрещать?

Никто не говорит что это плохо, но посмотри немного "шире". Это всего лишь причина, веский аргумент, но одним им аргументировать...
Выше я добавил описание закона.

[Bashlyk]

а разве это плохо, если такое будут запрещать?

Так называемые борцы с детской порнографией помаленьку занесут в список неугодных и неудобных. Первый раз замужем что ли? Такая цензура никогда добром не кончалась.

[@rtem]

Другими словами.
Сейчас просматриваю сообщения, вот пример того, что пишут:
С Хабра:

Накануне второго чтения в Госдуме в скандальный законопроект были внесены уточнения, конкретизирующие формулировку «вредоносная информация», размещение которой на сайте, согласно первоначальной версии документа, должно было караться закрытием ресурса. Как сообщает «Газета.ру», теперь без решения суда сайт может быть закрыт только за размещение порнографии с участием несовершеннолетних, пропаганду наркотиков и информацию о способах совершения самоубийства.

Вот вставлю я в данный коммент фото с детским порно, напишу какие наркотики замечательные и выложу инструкцию по самоубийству, тогда Хабр и закроют. Закон надо переделывать, это поправка ничего не дает.

Или попробовать оспорить вред LSD.

[Bashlyk]

Разве материалы связанные с детской порнографией, наркота и прочая хрень не были незаконными до этого? Что мешало закрывать такие сайты без этих списков?

[WMinTM]

PR какой-то.. невозможно запретить интернет