Ответить с цитированиемТьфу на вас, капиталисты. Где высокое? Где чувства? Что у вас осталось кроме денег и псеводсчастья в виде машин/квартир/оплачиваемого отпуска?Сообщение от Гика
Не практично думаешь, ДаблюМэ:
1. При финансовых рисках брачный контракт "страхует" имущество.
2. Ни одна страховая компания не страхует взаимоотношения - об этом стои задуматься.
Учите своих сыновей тому, что женщина - это друг, дом и жизнь.
Тьфу на вас, капиталисты. Где высокое? Где чувства? Что у вас осталось кроме денег и псеводсчастья в виде машин/квартир/оплачиваемого отпуска?
Мы — Русские! С нами Бог (с)
При чем здесь капиталисты? Риски надо оценивать реально, тем более когда есть что делить и терять.
Учите своих сыновей тому, что женщина - это друг, дом и жизнь.
А ГДЕ ОНИ? АУУУУУУУ
(здесь заяц не пробегал?)
хм...это...так че ща без них все происходит
....таки я постарел...
"Придяще ко успѣху, не стѣсняйся роскоши и даровъ. Ибо мужъ сильный восседаетъ надъ всѣми, слабый же шароѣбится въ говнахъ".
Притом что своими деньгами/благами/машинами покушаетесь на чувства, деньги и чувства НЕ равны априори.
Мы — Русские! С нами Бог (с)
О брачном договоре упоминается еще в романе Дюма "Граф Монте-Кристо", из чего можно предопложить - подобное практикуется очень давно.
На мой взгляд брачный договор уместен только для лиц, который планирует временный брак или более того фиктивный брак.
Потому что настоящий брак двух влюбленных людей обычно излагается длиною в жизнь и пока смерть не разлучит.
Скажем так - для двух влюблённых людей само понятие "брачный контракт" будет недосягаемым для понимания. В этом плане брачный договор можно включить как опцию-приложение например при составлении договора покупки семьёй нового жилья, какой то совместной большой собственности или при рождении ребёнка - ну и опять же - опцией не обязательной..
Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
а на самом деле есть много которые доказывают обратное
"Do not let the behavior of others destroy your inner peace." ~ Dalai Lama
В таком случае не проще ли вообще не заключать брак?Скажем так - для двух влюблённых людей само понятие "брачный контракт" будет недосягаемым для понимания. В этом плане брачный договор можно включить как опцию-приложение например при составлении договора покупки семьёй нового жилья, какой то совместной большой собственности или при рождении ребёнка - ну и опять же - опцией не обязательной..
При этом учитывая, что брачный контракт более свойственна (в настоящее время) в основном для западного мира, и где одновременно набирает обороты и суррогатное материнство.
И тут возникает вопрос, - а зачем собственно жениться или создавать семью на основе брачного договора, если можно просто нанять кого-то родить тебе ребенка.
Тем более, сейчас редкая семья обходится без нянек, то роль родной матери отходит на второй план.
При этом человек сохраняет свою свободу от супружеских обязательств, отпадает вопрос измены в браке и пр. прелести.
Проще говоря, риск при суррогате заметно меньше, если человек создавая семью, в будущем боиться потерять свое благосостояние.
Отсюда вывод: что брачный контракт или вообще заключение брака - более важна для женщины, чем мужчине. Потому что во время беременности трудоспособность женщины сокращаеться, если любящая мать, то воспитание ребенка и все такое...Нужен мужчина или кто-то другой со стороны, который будет обеспечивать материальную поддержку....
Общеизвестный факт, что при разводе свое материальное состояние улучшает только женщина, нежели наоборот. Особенно если девочка с улицы вышла замуж за полноценно состоявшегося мужчину.
Возможно да, и поэтому в данном случае размышляю исключительно по себе.а на самом деле есть много которые доказывают обратное
Ваши права
