Разные религиозные вгляды - как жить вместе?

[Geeka]

Кем бы мы ни были, Бог, как его ни назови, или же кто-то другой/нечто иное объединили нас для жизни на етой земле. Каждый день, верующие и не верующие, приверженцы разных религий, мы общаемся с разными, непохожими на нас людьми, их взгляды и убеждения могут не совпадать с нашими. С кем-то из них мы постоянно сталкиваемся в семье, на работе, в кругу друзей... Люди постятся, ходят в церковь, исполняют другие религиозные обряды, или, наоборот, далеки от Веры. Порой ето вызывает некоторэ трудности в повседневном общении и для того чтобы сохранить мир, хорошие отношения с ними нужно идти на компромиссы.


Давайте поделимся опытом, как найти общий язык с людьми других религиозных взлядов. Реальный опыт и советы, которые будут даны в этой теме, наверняка, помогут людям избежать ошибок в общении с окружающими и найти правильное решение возникающих вопросов.

[lemur]

Еще раз - теория эволюции, развившаяся из теории Дарвина, многое в ней изменившая, дополнившая, пересмотревшая, НЕ занимается объяснением возникновения жизни

Основные труды Дарвина : "Происхождение видов" и Ппроисхождение человека".Как я понимаю слово ПРОИСХОЖДЕНИЕ =возникновению. Или дарвинисты толкуют это по другому?

то, что переход этот оказался удачным и выигрышным для наших предков, смею думать, видно по нам - современным людям.

Видно пару лимонов лет назад какой-то обизьяний Конфуций- Нострадамус собрал сходняк бандерлогов и сказал-(он же провидец и философ!) -вперед на землю(на волю! в пампасы!) к победе прогресса и цивилизации! Впрочем сказать он не мог (не умел не умеет и не будет уметь обезьяна говорить - строение пасти не позволяет)

[CD]

Только вдруг! То есть – вопреки теории эволюции.

Может "вдруг" - это только для нас, для нашей стадии развития, а может на самом деле были промежуточные стадии, но они безвозвратно утеряны или еще не найдены.

[KIMLU]

Может "вдруг" - это только для нас, для нашей стадии развития, а может на самом деле были промежуточные стадии, но они безвозвратно утеряны или еще не найдены.

Промежуточные могут иметь место, только в случае, если кто-то невоздействует извне.
На мой взгляд вымерание динозавров, мамонтов, сравнимо одинаково, как для зубров и других современных изчезающих видов, которые происходили только благодаря какому-то живому воздействию (антропогенному).

Не стоит исключать вероятность того, что прежде чем заселить людей, на Земле были созданы для них благоприятные условия...т.е. могло просто произойти предвратительная очистка от динозавров и т.к.

Интересно, почему тогда выжили сородичи древних репцилий - как крокодили? Что динозавры хуже приспособлены, чем они?

[lemur]

имеется очень хорошая книга "неизвестная история человечества" предостовляю часть рецензий на нее:
В «Неизвестной истории человечества» Майкл Кремо и Ричард Томпсон приводят поразительные данные, о
которых научная общественность была когда-то осведомлена. Долгое время эти сведения были вне поля
зрения ученых благодаря так называемой «фильтрации знаний». Суть сводится к тому, что современный
человек существовал на Земле на протяжении многих миллионов лет.
Чтобы извлечь эти данные на свет божий, авторам пришлось выполнить колоссальный объем
исследовательской и аналитической работы, результаты которой столь впечатляющи, изложены столь
подробно, что уже поэтому достойны самого пристального внимания. Настоящая работа предназначается
широкому кругу читателей. Мы также надеемся, что она привлечет внимание и непредубежденных
специалистов.
«Эту книгу можно назвать подвигом исследователей, при этом читается она, как детективный роман.
Только в роли жертвы выступает отнюдь не богатей преклонных лет, а убийца — вовсе не один из его
многочисленных наследников. Жертвой преступления, совершаемого множеством ученых, , становится сам Человек. Книга приводит многочисленные доказательства с
позиций обвинения, приглашая читателя вершить суд самому».
Д-р Микаэль Ротштейн, газета «Политикен», Дания
«Необыкновенно полный обзор свидетельств относительно происхождения человечества, включая те, которые
постоянно игнорируются лишь потому, что не вписываются в господствующую доктрину».




«Убедительное по своей наглядности разоблачение попыток сокрытия научных фактов... на основе
документальных свидетельств об истинном происхождении человечества. Объединив свои усилия,
исследователь и ученый блестяще показали, как прочно укоренившиеся предрассудки воздействовали на
процесс познания в отношении эволюции человека. Богатейшее собрание аргументов и фактов,
представленное авторами, подводит читателя к переосмыслению происхождения и всей истории человечества.
Книга содержит анализ важнейших археологических открытий и их дальнейшей судьбы. Вобрав в себя
результаты исследовательской работы, длившейся более восьми лет, этот впечатляющий, по-настоящему
научный труд бросает вызоврутинному мышлению»

[KIMLU]

В «Неизвестной истории человечества» Майкл Кремо и Ричард Томпсон

Cмотрел документальный фильм на оснований учений Кремо и Томпсона и про их находки...интересно! Особенно эпизод со следами обуви
-
Также хотелось бы отметить, что Кремо и Томпсон, являются сторонниками индуиской религии, которая по сути является более древней чем последующие религии.
И еще учитывая момент, что сторонники теософии утверждают о сущестовании древних рас, как - ...Лемуры, Атланты, Арии, то происхождение человека с любой из этих сторон ни как не спорикасается с обезъяной.

Но в учениях Блаватской есть эпизод описания - что на истоке начал, человек не обладал даром речи и прочее.
И если сравнить ее мысли с мыслями православии - то Адам, также не сразу начал говорить, и дар речи он получил после того, как был помещен в Эдем....


Вспомнил также притчу: "Спрашивает Атеист у верующего: покажи мне бога. На что верующий ответил: видишь вот это молоко, покажи мне в нем - сливочное масло, сметану, творог, сыр!"

П.С. Андроидный коллайдер снова будет пущен на работу, посмотрим, сможет ли он ответить о возникновении вселенной"

[banderlog]

сходняк бандерлогов

:-D лемуры тоже были приглашены, я свидетель..
А по сути - очень хорошие аргументы приводит lemur, дарвиновкие и околодарвиновские теории еще в школе не воспринимались подсознательно аж никак. С тех пор неприятие только усилилось. Достаточно хотя бы часок посмотреть фильмы о природе на NatGeo, чтобы буквально офигеть от разнообразия форм жизни на планете и бесконечной фантазии создателя, кем бы он ни был. К примеру, есть так называемые "райские птицы", вроде на Новой Гвинее обитают.. гляньте в гугле на их ихображения.. и какой тут нафиг естественный отбор может быть, какому художнику по силам такой "дизайн" вообразить..

[lemur]

лемуры тоже были приглашены, я свидетель..

Несомненно! ведь согласно википедии Лемурообразные, или лемуры (лат. Lemuriformes) — инфраотряд приматов в подотряде мокроносых обезьян (Strepsirrhini). В нём объединены все представители отряда, живущие на Мадагаскаре.

[banderlog]

мокроносых обезьян

Так вот почему на сходняке они в сторонке кучковались, мокроносые - чтоб ОРЗ не разносить..

[sterndeuter]

Вот и до атлантов добрались в качестве наших предков, куда же без них!.. А почему тогда не пришельцы с Тау Кита? Ладно, по порядку:
KIMLU, к - "Пророк Мухаммет, как-то спросил у архангела Джебраэля (архангел Гавриила), сколько лет ему. На что архангел ответил.
Видишь ли ту яркую звезду на небе.
Да, ответил пророк.
- Так вот я его уже вижу 30,000-й раз каждые 30,000 лет, (т.е. 900,000,000 лет)...." я отношусь как к поэтической метафоре авторов Корана.
Эволюция человека не идет сейчас в виде изменения внешнего вида, так сказать. Людям не нужно обрастать шерстью для защиты от холодов, отращивать клыки для защиты от хищников. Вместо этого люди изменяют окружающую среду (достаточно эффективно, на мой взгляд).
Кроме трудов Дарвина, за 150 лет со времени открытия эволюции было написано немало трудов на ту же книгу (кроме названия книги иногда полезно ознакомиться и с ее содержанием). Почему-то все профессионалы-биологи не сомневаются в верности факта эволюции и верности выводов Дарвина (видимо, у всех них массовые идентичные галлюцинации, никто из них не читал доводов креационистов, никто из биологов не изучал свой предмет, поэтому все биологи пребывают во тьме невежества). Споры идут о механизмах, частностях (подробности в гугле).
И да - я не медик, гематолог, биолог - мое знакомство с биологией ограничивается школьным курсом и научно-популярными книгами (этого хватило, чтобы понять, что существуют определенные системы в развитии живого мира, что эти системы можно описать, изучить, проверить). Поэтому убедительная просьба - конкретные вопросы по деталям, спорным моментам эволюции (жук-брахинус) адресовать профессионалам (мне, кстати, не кажется, что если научная дисциплина не может ответить на какой-либо частный вопрос, это не отменяет автоматически данную теорию - мы просто можем еще не знать деталей. Вот если будет свое объяснение, учитывающее все накопленные факты, не противоречащее им, тогда этот человек может рассчитывать на Нобелевскую премию, как минимум...). Если, конечно, хочется узнать ответы на вопросы.
Например, здесь - http://www.paleo.ru/forum/index.php
здесь - http://hematologist.ru/view_page.php?page=7

Ах, да - гугль почему-то думает, что у животных тоже есть группы крови (видимо, глубоко заблуждается) - http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_type_(non-human)
http://sbio.info/forums.php?m=posts&q=47
lemur, banderlog, KIMLU, что думаете после прочтения материала по этим ссылкам?
http://elementy.ru/trefil/21133
http://www.skepdic.com/creation.html
http://www.evolutionswitness.com/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
http://evolbiol.ru/evidence.html
Еще по сабжу есть книги Ричарда Докинза, взять можно на www.flibusta.net
И еще мне интересно - какое объяснение всему многообразию живого мира можно придумать, кроме теории эволюции? Такое же исчерпывающее, проверяемое, с возможностью фальсификации? И в чем причина неприятия теории эволюции?

[banderlog]

shpini, за ссылки спасибо, с удовольствием прогуляюсь, но не на скору руку, а не спеша и вдумчиво.. Я не прочь расстаться с "неприятием", если обнаружатся для того убедительные доводы. В чем его причина? Если не углубляясь, во-первых - просто на уровне подсознания, типо как неприятие воровства, обмана и т.д., что-то внутри возражает. Во-вторых - "встроенное" чувство логичности протестует, вроде бы и стройная теория, но слишком часто появляется ощущение, что доказательства притянуты за уши под заранее заготовленный тезис. Чисто имхо, по традиции.

какое объяснение всему многообразию живого мира можно придумать, кроме теории эволюции?

Только то, которое так не по душе "реалистам", атеистам, технократам и прочая - существованием сил левелом повыше нашего понимания.

ЗЫ. Старший брат - профессиональный биолог, преподаватель со стажем, теорию Дарвина читает слушателям не как часть своего миропонимания, а как тему в учебной программе.