Разные религиозные вгляды - как жить вместе?

[Geeka]

Кем бы мы ни были, Бог, как его ни назови, или же кто-то другой/нечто иное объединили нас для жизни на етой земле. Каждый день, верующие и не верующие, приверженцы разных религий, мы общаемся с разными, непохожими на нас людьми, их взгляды и убеждения могут не совпадать с нашими. С кем-то из них мы постоянно сталкиваемся в семье, на работе, в кругу друзей... Люди постятся, ходят в церковь, исполняют другие религиозные обряды, или, наоборот, далеки от Веры. Порой ето вызывает некоторэ трудности в повседневном общении и для того чтобы сохранить мир, хорошие отношения с ними нужно идти на компромиссы.


Давайте поделимся опытом, как найти общий язык с людьми других религиозных взлядов. Реальный опыт и советы, которые будут даны в этой теме, наверняка, помогут людям избежать ошибок в общении с окружающими и найти правильное решение возникающих вопросов.

[homaily]

Как я понял из школьного курса, мутации вида позволяют выживать, размножаться за счет пусть даже минимального превосходства . Как то так, к тому же другой внятной теории, кроме мгновенного соотворения высшими или инопланетного силами нет.

[CD]

А разве этапы эволюции и этапы сотворения мира не похожи?

[homaily]

Единственный аргумент у меня против соотворения мира-слишком большое разнообразие живности, растений думаю это никому не под силу.

[sterndeuter]

Теория эволюции подтверждается многими данными, на ее основе можно делать предсказания о ходе эволюции, проверять эти предсказания (неудачный термин выбрал, лучше пускай будет прогнозы). Следовательно, она верна.
Предположение о божественном творении ничего не объясняет, находится в противоречии с огромным множеством фактов - она неверна.
Теория эволюция не занимается изучением того, КАК именно возникла жизнь, она хорошо описывает развитие уже имеющихся живых организмов.
Резюмируя - как возникла жизнь, до сих пор точно не известно (очень сложный вопрос, хотя бы попробовать сформулировать, что есть жизнь). Как она развивалась и почему развивалась именно так - ответ в теории эволюции.

[lemur]

Теория эволюции подтверждается многими данными

можете ли привести хотя бы часть данных подтверждающих теорию дарвина? Если же считать что жизнь возникла в результате случайности(эволюции) то Между прочим, существуют еще и расчеты известного российского ученого, одного из основателей советской биофизической школы, профессора МГУ Л. Блюменфельда, которые доказывают: вероятность случайного появления на свет молекулы ДНК за все время существования Земли равна десяти в минус восьмисотой степени…
Непонятно? Можно объяснить доходчиво: чтобы за четыре с половиной миллиарда лет увенчалась успехом
одна попытка Природы случайно сложить молекулу ДНК, подобные попытки должны происходить на планетах,
количество которых выражается единицей с восемьсот одним нулем.
Самым большим встречающимся в толковых словарях и имеющем название числом-степенью 10 является
центиллион, впервые использованный в 1852 году. Это миллион в сотой степени или 10*600.
Пересчитаем все атомные частицы, существующие в известной нам Вселенной: протоны, электроны, нейтроны,
а также нейтрино и фотоны. Даже в одной пылинке содержится несколько миллиардов элементарных частиц. А
во Вселенной их 10*88— то есть миллионная миллионной части гугола!

[lemur]

а хорошо описывает развитие уже имеющихся живых организмов.

никто не смог объяснить почему обезьяна слезла с дерева( где была в относительной безопасности) и отправилась в путешествие по саваннам на полусогутых ногах( прямо стоять еще не умела)-прямо в пасти тигров львов и прочих саблезубых.Почему например длинная шея только у жирафы? Остальным травоядным что не надо тянуться за листвой? И таких вопросов тысячи и ни на что теория дарвина не дает ответа

[sterndeuter]

По запросу в гугле "доказательства эволюции" вываливается столько результатов - Результатов: примерно 1 400 000 (0,10 сек. Вот некоторые из них - http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказат...htmlПоищу еще по сайтам академий наук разных стран.Еще раз - теория эволюции, развившаяся из теории Дарвина, многое в ней изменившая, дополнившая, пересмотревшая, НЕ занимается объяснением возникновения жизни. Но с основным выводом Дарвина современная теория эволюции нисколько не спорит. Эта теория вполне добропорядочная научная дисциплина - проверяемая, с возможностью прогнозов, с возможностью проверки прогнозов, обсуждаемая, уточняемая. Т.е. она дает объективные данные о предмете своего изучения. Вполне возможно, что она будет уточняться, дополняться (в истории науки много таких примеров - классическая механика Ньютона стала дополнением теории относительности, но никто не будет отменять на этом основании механику Ньютона. Никто не будет в повседневной практике использовать для рассчетов при скоростях, намного меньших световой, пользоваться уравнениями ТО), но на данный момент развития науки никто из ученого мира не сомневается в ее положениях. И, кстати, не потому, что все ученые на всем шарике такие злыдни и решили договориться о "правильности" теории эволюции просто потому, что они так захотели. lemur, могли бы Вы написать названия трудов Л. Блюменфельда, где сделан вывод об очень малой вероятности возникновения ДНК?Буду искать предположения о причинах перехода наших предков в саванне с небес на грешную землю, так сказать. Но то, что переход этот оказался удачным и выигрышным для наших предков, смею думать, видно по нам - современным людям.

[sterndeuter]

Миль пардон, все время забываю предварительно просмотреть сообщение перед его отправкой. Вот ссылки из предыдущего поста
http://elementy.ru/trefil/21133
http://www.skepdic.com/creation.html
http://www.evolutionswitness.com/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
http://evolbiol.ru/evidence.htm

[KIMLU]

Буду искать предположения о причинах перехода наших предков в саванне с небес на грешную землю, так сказать. Но то, что переход этот оказался удачным и выигрышным для наших предков, смею думать, видно по нам - современным людям.

Самое простое, как вы можете объяснить причину того, что в течение нескольких тысячалетий, жители джунглей, коренные африканцы - не подверглись никакой эволюции?

Еще тоже самое, как вы можете ответить, на то, что аборигены Австралии не изменились во внешности (физически), с приходом англичан, т.е. цивилизации?!

А с другой стороны, по каким причинам, белые австралийцы не изменились в цвете кожи, с тех пор как пришли в Австралию, т.е. не стали как аборигены?
Является ли это следствием пика эволюции или нужно пройти миллионы лет?


-
Последний вопрос.

В исламе есть такой эпизод.

Пророк Мухаммет, как-то спросил у архангела Джебраэля (архангел Гавриила), сколько лет ему. На что архангел ответил.
Видишь ли ту яркую звезду на небе.
Да, ответил пророк.
- Так вот я его уже вижу 30,000-й раз каждые 30,000 лет, (т.е. 900,000,000 лет)....

Что вы думаете об этом?

[lemur]

вот что считает писатель А.Бушков :


Некий профессор Готон из Дублина оставил великолепный отзыв о работе Дарвина: «Все, что там есть

нового, неверно. А что верно – старо».

Да, вот еще один крайне примечательный факт. Самый тяжкий удар Дарвин получил еще при жизни, причем

не от какого-то попа-консерватора или «реакционного профессора», а от того самого мистера Альфреда

Уоллеса, который открыл дарвиновскую теорию эволюции параллельно с Дарвином. Со временем Уоллес

отказался от собственной теории. Потому что, как ни бился, не нашел объяснений: откуда, с точки зрения

теории эволюции, у человека появился человеческий мозг, невероятно сложный орган?
Уоллес писал по этому поводу: «Если более сложный организм происходит от менее сложного, если

приспособление к среде происходит за счет случайных изменений в организме, если случайные изменения

могут дать только минимальное преимущество новому виду, если случайные изменения должны

соответствовать новым условиям, чтобы вид сохранился, то для образования человеческого мозга не было у

человека ни времени, ни условий, ни предшественников, ни, что самое главное, нужд. Откуда этот

феномен, единственный в природе – мозг, не порожденный реальными нуждами эволюции?»
органов. Никакой теорией эволюции, никаким естественным отбором невозможно объяснить одну из

величайших загадок: почему человек – единственное из всех живых существ – имеет разные группы крови?
И, кстати, как так вышло, что один из самых ранних ископаемых видов, известных науке, трилобит

(нечто вроде панцирного рачка, только без ножек и клешней) уже имел глаза с таким сложным устройством

и настолько эффективные, что далее эти органы вообще не эволюционировали? Интересно, что этот коварный

вопрос мучил еще Дарвина, честно признавшегося однажды: «Глаз до сего дня приводит меня в холодную

дрожь».
Между прочим, именно на родине Дарвина, в Англии, точнее в Уэльсе, обитает крохотный жучок, самим

своим существованием успешно опровергающий дарвиновскую теорию. Это – брахинус, он же жук-бомбардир,

самый настоящий живой огнемет. Он, правда, не выбрасывает пламени. Но в специальных железах его тела

копятся два химических соединения: гидрохинон и перекись водорода. В случае опасности эти вещества

попадают в особую камеру в… н у, скажем, задней части тела жучка, где соединяются с особым ферментом.

Происходит реакция, и в обидчика ударяет струйка раскаленного до нехилой температуры газа, который

спалить не спалит, но нанесет чувствительный химический ожог…
Так вот, подобный огнемет, вмонтированный в тело живого существа, мог появиться исключительно вдруг,

без всяких переходных форм и промежуточных звеньев. Потому что любые «эсперименты» пресловутой Природы

непременно уничтожили бы «несовершенных предков» жука-бомбардира и не было бы у них никакого

потомства… Только вдруг! То есть – вопреки теории эволюции.