Разные религиозные вгляды - как жить вместе?

[Geeka]

Кем бы мы ни были, Бог, как его ни назови, или же кто-то другой/нечто иное объединили нас для жизни на етой земле. Каждый день, верующие и не верующие, приверженцы разных религий, мы общаемся с разными, непохожими на нас людьми, их взгляды и убеждения могут не совпадать с нашими. С кем-то из них мы постоянно сталкиваемся в семье, на работе, в кругу друзей... Люди постятся, ходят в церковь, исполняют другие религиозные обряды, или, наоборот, далеки от Веры. Порой ето вызывает некоторэ трудности в повседневном общении и для того чтобы сохранить мир, хорошие отношения с ними нужно идти на компромиссы.


Давайте поделимся опытом, как найти общий язык с людьми других религиозных взлядов. Реальный опыт и советы, которые будут даны в этой теме, наверняка, помогут людям избежать ошибок в общении с окружающими и найти правильное решение возникающих вопросов.

[effendi]

Так что по вашему означает возврат к Богу?С другой стороны, Бог дал о себе знать только 2000 лет назад.

О возврате к богу я лично ничего не писал-это раз! Я -атеист-это два. Сюда зашел чтоб прочитать про разные религиозные взгляды

что священные писания были больше написаны и собраны людьми, чем их появление чудесным образом.

Каждое слово в отдельности вроде как из родного языка...но смысл неуловил.
Не вижу смысла что то обсуждать - ухожу.

[Shah]

Каждое слово в отдельности вроде как из родного языка...но смысл неуловил.
Не вижу смысла что то обсуждать - ухожу.

Жестоко однако..

А я о чем писал?Относительность относительностью (хотя в настоящее время научный мир уже пересматривает верность теории относительности). С другой стороны интернет интернетом, и в данном случае выставил то, что нашел более менее близкое к тому, о чем я сам думаю, и что довелось изучать прежде, о том, что священные писания были больше написаны и собраны людьми, чем их появление чудесным образом.Я не ищу противоречий, но в то же время не охота впадать в заблуждение...Разве не странно к примеру, спасение иудеев от Египта?То есть Бог спасает одного человека от другого?В тоже время в священных писаниях написано, что Сатана (Иблис) усомнился, а Бог отправил людей на Землю.Сатана просил Бога о последнем желании, что тот будет всячески завлекать людей, чтобы Бог увидел, что Сатана был прав в своем сомнении, в тоже время Бог дал человеку абсолютную свободу выбора, что в моем понимании означает, что Бог невмешивается в судьбу людей до их возврата к Богу.Так что по вашему означает возврат к Богу?С другой стороны, Бог дал о себе знать только 2000 лет назад.А что было до этого?Современная наука, разрабатывает новые теории, что человечество было еще 30.000 лет назад в том обличии, что и сейчас.В том, что река Нил, протекала совсем рядышком с Пирамидами...и много чего.В тоже самое время, если знакомится более детально с древними учениями индусов, Аристотеля и прочих, но ничего нового получается нет в новых священных писаниях....

А че, хороший набор слов..:-D

[KIMLU]

О возврате к богу я лично ничего не писал-это раз! Я -атеист-это два. Сюда зашел чтоб прочитать про разные религиозные взгляды

Да, Эффенди, это очень хорошо видно, что о боге вы ничего не писали. Поэтому с моей стороны это был в буквальном смысле вопрос к вам и не больше...П.С. Возможно, но все же с большим трудом верится в ваш атеизм Омар Хаям считался также величайшим атеистом средневековья, потому что ненавидел мул, всяких аятолла и не молился 5 раз в день, но умер он согласно преданиям ...произнеся: «Боже! По мере своих сил я старался познать Тебя. Прости меня! Поскольку я познал Тебя, постольку я к Тебе приблизился»." (с)

Жестоко однако..

Кому как, Шах

А че, хороший набор слов..

Спасибо, Шах

[WMinTM]

Так что по вашему означает возврат к Богу?С другой стороны, Бог дал о себе знать только 2000 лет назад.

Вы учитываете только Христианство?

[KIMLU]

Вы учитываете только Христианство?

Учитываю современные религии как Ислам и Христианство с Иудаизмом

[KIMLU]

На днях, слышал инерпритацию основного замысла, почему Адаму и Еве не нужно было есть плоды из райского дерева.В интерпритяции ислама и христианства, иудаизма - основное содержание одинаковое.В исламе один человек объяснял, - что запрет на плод был не потому что в нем таилась какая-то сверх сила или познание, а все более проще...- плоды дерева просто навсего были "несибе" (доля, предназначение) не для кого, кроме одного - то есть посланника всевышнего. Отсюда и якобы идет понятие не трогать чужое "несибе". В быту это не кушать хлеб другого...В Христианстве (православии) - это в большей степени объясняется, что человек искусив плоды дерева - познал то, что есть добро и зло - которое человека отдалило от бога.Интересно, какой из интерпритаций более аргументированно звучит?

[sterndeuter]

С моей атеистической точки зрения обе интерпретации первородного греха ничем не аргументированы.

[KIMLU]

В этой инетрпритации примечателен момент, в котором приводятся гипотеза того, что Адам не был создан в Эдеме, а сначала он был изолирован.... а Ева, как раз была создана в Эдеме, т.е. по сути родиной Адама не является Рай....на мой взгляд тут есть какой-то научный подход :-), в том, что первый человек мог быть создан в лабароторных условиях к примеру:

согласно христианству история человечества началась с неудачи: первородный грех. Однако, это не так.
История человечества началась с удачи. Адаму удалось назвать имена животных. Это не разгадка кроссворда. Это очень серьезная вещь.
Видите ли, пусть мы не знаем, как Адам назвал этих животных, на еврейском языке или нет. Дело не в этом.
Дело не в том, что он жирафа назвал жирафом, а бегемота бегемотом. А дело в том, что ни в ком из животных Адам не узнал себя. Ни о ком из животных он не сказал: это я.

Вот в становлении человека, человеческой личности очень важен этот этап самопознания через противопоставление. «Нет, я не Байрон, я другой».
Это очень важно в становлении подростка, в становлении народа, нации, культуры и так далее, заметить и осознать свое отличие, свою уникальность.

И вот Адаму именно это удалось. Он смог понять свое отличие от всех животных.

Так вот сегодня сплошь и рядом люди сами себя уподобляют скотам: Ты кто? - Я скорпион.
А ты кто? - А я там какой-нибудь, не знаю, козлорог.
Вот Адам этого астрологического дарвинизма избежал.
Он себя не узнал в животных, и животных не узнал в себе.

[homaily]

В этой инетрпритации примечателен момент, в котором приводятся гипотеза того, что Адам не был создан в Эдеме, а сначала он был изолирован.... а Ева, как раз была создана в Эдеме, т.е. по сути родиной Адама не является Рай....на мой взгляд тут есть какой-то научный подход :-), в том, что первый человек мог быть создан в лабароторных условиях к примеру:

Научный подход... теория Дарвина, вроде научный подход.

[lemur]

еория Дарвина, вроде научный подход.

и что ж это за научный подход который ничем не подтвержден кроме заклинаний " эволюция"" эволюция"?