Буддизм

[WMinTM]

Дхарма. Бодхи. Гаутама Будда. Учение. Просветление.

Всем кого интерестно задавайте в этой теме, постараюсь ответить good

[Китайский Эйсид Рэп]

Ну буддисты же верят в карму, дхарму и достижение просветления, а что это если не "сверхъестественное"?

[WMinTM]

Карма, дхарма - это не сверхъестественное, это вполне объясняемое. А сверхъестесвенное имееться ввиду Бог, Аллах что-то неосязаемое.
Мне почему-то кажеться както так.

[Китайский Эйсид Рэп]

Ну а мне кажется, что реинкарнация в макаку - это сверхъестественное
Также кажется, что карма - это неосязаемое. Ее нельзя увидеть, потрогать, посмотреть сколько там накопилось ;)

[alexsus]

В Китае если мне не изменяет память буддизм стал основной религией совсем не давно, примерно18-19 века, а до этого у них основным учением было конфуцианство. А Даосизм был слишком мал. В буддизме много течений. Индийский буддизм и китайский отличаются немного. Но сам буддизм зародился в Индии. Киатйцы не очень верят в реоркарнацию после смерти, как в Индии

[Человек с мегафоном]

А разве буддизм, как и прочие восточно-азиатские культы, это не относительно свежий проект (17-18 века) иезуитов? Если отбросить рекламу и прочий маркетинг, существуют ли явные доказательства древности этих культов?

[WMinTM]

А разве буддизм, как и прочие восточно-азиатские культы, это не относительно свежий проект (17-18 века) иезуитов? Если отбросить рекламу и прочий маркетинг, существуют ли явные доказательства древности этих культов?

Да существуют, как минимум я лично видел храмы 9 века, и уверен что есть и более старые "артефакты"..

[Человек с мегафоном]

Не потому что я вам не доверяю, а потому что мне тема интересна - вопрос, почему вы уверены, что эти храмы именно 9 века, а не новодел?
Я сам видел исторические памятники, которые, как меня уверяла офиц. история, относятся к 3-му в до н.э. На поверку, при ближайшем рассмотрени, оказался новодел, развод для туристов, при этом развод планетарного масштаба, что заставило меня критически отнестись ко всем навязываемым нам "древностям".

[Astra]

А разве буддизм, как и прочие восточно-азиатские культы, это не относительно свежий проект (17-18 века) иезуитов? Если отбросить рекламу и прочий маркетинг, существуют ли явные доказательства древности этих культов?

Интересная точка зрения. Особенно если учесть, что все так называемые "аксиомы истории" при ближайшем рассмотрении базируются на весьма зыбком основании.

[Человек с мегафоном]

Интересная точка зрения. Особенно если учесть, что все так называемые "аксиомы истории" при ближайшем рассмотрении базируются на весьма зыбком основании.

Главное, включить "думалку", и обнаруживаешь уйму интересного. После этого в традиционную историю уже как-то мало верится, тем более, что каждый переписывает ее под себя. У меня перед глазами пример, еще в советской школе учил одно, сегодняшние же дети учат уже совсем другое.

[Astra]

Главное, включить "думалку", и обнаруживаешь уйму интересного. После этого в традиционную историю уже как-то мало верится, тем более, что каждый переписывает ее под себя. У меня перед глазами пример, еще в советской школе учил одно, сегодняшние же дети учат уже совсем другое.

Ясное дело, история всегда была и будет идеологизированной наукой на службе у правящего класса... Но дело в том, что даже многие общеизвестные факты при ближайшем рассмотрении оказываются весьма спорными... Я иной раз думаю, что Фоменко довел здравую идею до полного абсурда по спецзаданию laf