Атеизм

[Nikita]

Всем привет.

Тут задаем вопросы на тему АТЕИЗМА (а так же: Летающего Макаронного Монстра (мир ему), Невидимых Розовых Пони, Чайника Рассела, etc.).

Я на них отвечаю.

[banderlog]

и подтверждают свои взгляды научными методами. Вопреки достаточно распространенному мнению, атеизм - не религия, т.к. отсутствует собственно предмет веры.

laf Скорей - пытаются подтвердить. С переменным успехом. А предмет веры как раз присутствует - собственное неверие. Кстати, полно примеров фанатиков-атеистов - как фанатику без веры существовать?
Как там было в прошлом веке - "воинствующие безбожники"... laf

Пытались сделать атеизм гос.религией, имхо, те, кто боялся конкуренции в процессе впаривания "опиума для народа". Неохота им было делиться властью над умами.
ЗЫ. По моему, самая разумная позиция для человека, не видящего высшего начала - агностицизм, а не атеизм.

[Китайский Эйсид Рэп]

laf Скорей - пытаются подтвердить. С переменным успехом. А предмет веры как раз присутствует - собственное неверие.

Атеизм - не вера в отсутствие бога, а просто отсутствие веры в бога.

[banderlog]

Эх, до чего тонкая грань между этими понятиями. Те, кто просто не верит - тем, как правило, пох. Но я не просто так вспомнил фанатиков от атеизма. Фанатизм без веры - бывает? scr

[Китайский Эйсид Рэп]

Эх, до чего тонкая грань между этими понятиями. Те, кто просто не верит - тем, как правило, пох. Но я не просто так вспомнил фанатиков от атеизма. Фанатизм без веры - бывает? scr

Ну опять же, надо условиться о чем идет речь. А речь в данном случае о том, что атеисты не верят в бога, но, возможно, верят в свою правоту (это другое дело). Иногда отстаивание своей точки зрения доходит до фанатизма - кто ж спорит. Но ярое отстаивание своей точки зрения религией даже с натяжкой не назвать (опять же, не назвать ведь лысину цветом волос? хотя некоторые начинают утверждать, что лысина - это розовый цвет волос crt).
А на все окружающее пох. только недалеким людям (уж сорри если кого оскорбил). Любознательному человеку не до чего не пох, ему все интересно. lol

[Shah]

Если религия опиум для народа, то можно ли считать атеистов санитарами общества?!

[Nikita]

banderlog

самая разумная позиция для человека, не видящего высшего начала - агностицизм, а не атеизм.

Предположим, что где-то на планете Марс существует великий разумный Чайник, который создал Вселенную и людей.

  Spoiler:  

Но мы не можем его ни увидеть, ни измерить, ни пощупать - он невидимый! Агностики считают, что чайник может быть существует - а может и нет, но доказать мы этого никак не можем.
Но, по сути, какая разница между тем, что этот чайник существует (но мы никак не можем подтвердить его существование и влияние на нашу жизнь) - и между тем, что его вообще нет? Правильный ответ - никакой. А следовательно - я не понимаю, какой вообще смысл в агностицизме.

WMinTM

Почему при СССР сносили церкви, мечети. Кто хотел чтобы в стране был атеизм? Почему у них этого не получилось?

Как уже упомянул banderlog - отчасти, устранение конкурентов Но только отчасти.

  Spoiler:  

Полагаю, что хотели установить атеизм в стране идеалистичные коммунисты - которые справедливо считали, что религия - опиум для народа (кстати, высказывание Карла Маркса) и вирус для мозга. Во многих случаях были и перегибы - например, кто-то обозлился на каких-то конкретных людей из РПЦ - и воспользовавшись внезапно приобретенной властью начал сводить счеты, расстреливая "неугодных".
Почему не получилось? Большинству людей это не нужно и неинтересно. Точно так же, как и многим современным людям глубоко неинтересно что-то, кроме просмотра телепередачи Дом-2.
К тому же, церкви сносили только в 10-20-х годах, позже эта практика прекратилась совсем.
Хотя это конечно только мое мнение - не берусь судить о том, как оно на самом деле было.

Скорей - пытаются подтвердить. С переменным успехом.

Да, но по-моему теория большого взрыва выглядит как-то пообоснованней, чем сказки про "божественное сотворение мира за неделю", а теория эволюции - разумнее "30-метрового Адама, молящегося Богу".

А предмет веры как раз присутствует - собственное неверие. Кстати, полно примеров фанатиков-атеистов - как фанатику без веры существовать?

Фанатичность в отстаивании своей точки зрения еще не обозначает религию ;)

  Spoiler:  

Давайте обратимся к Википедии:

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

Теперь возникает ряд вопросов: 1) верят ли атеисты (безбожники) в сверхъестественное? Нет. 2) Существуют ли у атеистов свои обряды, культовые действия? Нет. 3) Существуют ли у атеистов свои церкви и общины - кроме клубов и прочих объединений (а то ведь так и кружок авиамоделистов религиозным объединением можно считать )? Тоже нет.
Вывод? Атеизм - не религия, а всего лишь мировоззрение, которое не мешает жить и поощряет критическое восприятие, образование и скептицизм.

Shah
Думаю, можно считать их просто разумными людьми, которые отказались от опиума.

[Bashlyk]

Почему религиозникам так основательно сносит крышу?
Примечание: Вопрос задан не с целью кого то оскорбить или справоцировать. На самом деле не мало ведь прецедентов.

[WMinTM]

Почему религиозникам так основательно сносит крышу?
Примечание: Вопрос задан не с целью кого то оскорбить или справоцировать. На самом деле не мало ведь прецедентов.

А у всех фанатиков так. Не только религиозных, а к примеру вегетариенцев, сыроедов итд
Они считают свои деяния самыми умными и правильными, не пытаюсь понять ничего иного..

[Nikita]

Почему религиозникам так основательно сносит крышу?

Наверное, потому что люди легко внушаемые. Такие легко поверят во все, что им расскажут - хоть в теневое правительство, состоящее из инопланетян с Альфы-Центавра.
Рекомендуется к прочтению:
1) Статья "Религия.exe" (Эйсид Рэп и я чуть выше уже приводили на нее ссылку).
2) Ричард Докинз - "Бог как иллюзия" ("God Delusion", Richard Dawkins)

[aaaa]

не страшно быть атеистом?