Ответить с цитированиемНу че, одни мы во вселенной то? scr
Новое исследование Национальной Академии Наук США показало, что бактерии способны размножаться в условиях гравитации в 400 000 раз превышающей земное притяжение, что может стать очередным доказательством возможности панспермии (гипотеза о появлении жизни на Земле в результате переноса с других планет каких-либо «зародышей жизни»).
Возглавил команду исследователей биолог Шигеру Дегучи (Shigeru Deguchi) из японского агентства науки и технологий по изучению морских недр (JAMSTEC, Agency for Marine-Earth Science and Technology). Учене провели эксперимент по возможности размножения микроорганизмов в условиях сверхгравитации. Для создания таких условий была использована машина под названием «ультрацентрифуга», в которой исследователи «раскрутили» пробирки с различными бактериями.
Несмотря на то, что под действием экстремальной силы притяжения бактерии образовали уплотненный осадок на дне пробирок, их размножение не остановилось и даже не замедлилось. Два образца – Paracoccus dentrificans (почвенные бактерии) и Escherichia coli (кишечная палочка) прекрасно размножались в, казалось бы, совершенно неблагоприятных условиях – под действием гравитации в 403 627 g.
Исследователи считают, что причиной такой устойчивости микроорганизмов является их микроскопический размер, а также строение. Чем меньше организм, тем лучше он переносит силу притяжения. Бактерия – прокариотический организм, не имеет сложных и крупных органелл и оформленного клеточного ядра. Органеллы, в том числе и клеточное ядро в эукариотах, имеют тенденцию к осаждению под влиянием экстремальной гравитации, что может прекратить существование клетки, не говоря уже о ее делении. В то же время, бактерия лишена таких проблем. Исследователи пока не могут понять, почему одни бактерии более резистентны к гравитации, а другие – менее, и говорят, что для этого потребуются дальнейшие исследования.
Гипотеза панспермии, упомянутая в начале статьи, говорит о том, что жизнь на Земле зародилась благодаря микроорганизмам, занесенным на нашу планету кометой или астероидом. Однако, неопровержимых доказательств, что Земля населена «пришельцами» нет, и пока гипотеза остается гипотезой. При этом исследование, о котором идет речь в этой заметке, доказало, что жизнь возможна и там, где ее, по предыдущим данным, существовать не могло. К примеру, гравитационная сила, создаваемая коричневым карликом, оценивалась в 10-100 g. Ранее ученые считали, что развитие жизни в условиях такой огромной силы притяжения просто невозможно. Новые данные показывают, что гравитация даже для земных бактерий – не проблема.
Источник: Outzone
Ну че, одни мы во вселенной то? scr
Может быть и не одни.Сообщение от Китайский Эйсид Рэп
Только что толку? Все равно до ближайшей звезды - миллионы и миллионы километров. Даже если люди изобретут двигатели, работающие на субсветовой скорости - мы туда будем лететь лет 10-15. И это только ближайшая звезда - и далеко не факт, что там вообще есть жизнь.
А если даже есть жизнь, не факт, что мы друг другу понравимся ;)
Ну так главный вопрос не в профите, главный вопрос - в том, есть ли вообще жизнь извне. Хотя бы в виде микроорганизмов?
Да почему бы ей и не быть? Она на Земле появилась неведомо откуда...
Еще Высоцкий давным давно написал:
В далеком созвездии Тау Кита
Все стало для нас непонятно, -
Сигнал посылаем: Вы что это там?
А нас посылают обратно.
(ц.)
Недавно в Сети появилась статья сотрудника НАСА о том, что в куске метеорита найдены микроорганизмы, сходные с земными бактериями. По его словам, микроорганизмы никак не могли проникнуть в породу метеоритов после того, как те упали на Землю и следовательно были занесены в них намного раньше, чем они очутились на поверхности нашей планеты.
Для меня лично есть лишь один аргумент в пользу того, что мы во Вселенной не одни:
В нашей Галактике Млечный путь может быть по крайней мере несколько сотен миллионов планетных систем. Так вот если предположить что жизнь на других планетах могла зародиться на таких же условиях, как и жизнь на нашей планете, то вполне вероятно что где на планете Кукумба-Бумбумба, сейчас тоже гадают, а есть ли жизнь, кроме них, во Вселенной.
А есть ли жизнь на Мрсе, нет ли жизни на Марсе, науке ето пока не известно... и не будет известно в ближайшие, ну сказем 200 лет.
scr
Учите своих сыновей тому, что женщина - это друг, дом и жизнь.
Как же красива Вселенная, и какая разница, обитаемая она или не обитаемая ))
Учите своих сыновей тому, что женщина - это друг, дом и жизнь.
Это он про SETI
Да, помню шквал этих статей с мощными заголовками. Сотрудник NASA не находил в метеорите микроорганизмов. Он лишь утверждал, что нашел структуры похожие на останки микроорганизмов. Довольно мутная история - аэрокосмическое агентство поспешило откреститься от сенсации, а издание Journal of Cosmology, опубликовавшее оригинальную статью и вовсе не рецензируемое и выходит по-моему исключительно онлайн (просто сайт). И это не первый "скандальный" метеорит - до этого был очень похожий случай с ALH84001 (найденным аж в 1984 году). И, что интересно, также были опубликованы результаты исследований, показавших, что такие "доказательства внеземной жизни" можно изготовить в лаборатории без участия живых организмов:
В 2002 году была опубликована работа, авторы которой показали, что отложения минералов необычной структуры возможно получить в лаборатории, не вовлекая в процесс живых существ. Кроме того, выяснилось, что около 80 процентов ПАУ с ALH84001 имеет земное происхождение (впрочем, оставшиеся 20 "железно" образовались на Марсе).
Еще один удар нанесли ученые, изучавшие, в каких условиях находился ALH84001 на Марсе. Они заключили, что какое-то время камень был нагрет до 450 градусов Цельсия. Такой жар земные микроорганизмы выдержать не способны. Защитники жизни на метеорите оправдывались, но однозначных подтверждений своей правоты у них не было. Постепенно ALH84001 перестал быть модной темой для обсуждения в околонаучных кругах.Вот с этим согласен. Слишком уж обширные возможности для зарождения хотя бы подобных бактериям "самореплицирующихся механизмов" в бескрайной вселенной.
Лично я думаю, что на это понадобится вдвое (если не втрое) меньше времени. 200 лет - это как-то многовато.
Есть мнение, что NASA серьезно фотошопит ("разукрашивает") снимки того же Хаббла и многие другие. А из приведенных кадров по-моему только последний является настоящим (если является).
Но не спорю, космос - это красота. Взять хотя бы снимки нашей земли с МКС - отвал башки.
Ваши права