Ответить с цитированиемМожет, вместо воды использовать дигидроген монооксида?
если верить что 70% живого организма составляет вода, то можно будет попробывать полить вашей кровью и убедится в разумности вашего вопроса.Сообщение от Китайский Эйсид Рэп
Может, вместо воды использовать дигидроген монооксида?
А где, если не секрет?
У нас в стране тоже используют ГМО?
Да можно для полива воды
Не секрет, но и от признания местораспложения суть вопроса не изменится, думаю!
Насчет нашей страны не обладаю никакой информацией.
Но как-то слышал, что тоже применяют Раундап.
Обычно в сельхозе ГМО - именуется словом "гибриды", и можно сделать простой вывод, что большинство импортируемых продуктов как пшеница, мучные, картофель и пр. - все это гибриды.
Хотя конечно у нас конроль в этой области сильный. К тому же ГМО не так опастны как к примеру нахождение в продуктах питания тяжелых металлов - что является действительно прямой угрозой.
-
Насчет Раундап, в моем опыте его использовали в опытном посеве с примением посева гибрида-пшеницы стойкого глифосату, а как известно все гибриды стойкие глифосату производятся тем же Монсанто.
Над этим очень интересно наблюдать - как поверх растущей пшеницы окутанный сорниками опрыскивают пестициды, и в результате как через несколько дней вся живость начинает желтеть, а пшеница также уверенно растет как заговоренный. Конечно премущество в глифосате есть, в особенности при нулевой обработке почвы, но также существует опастность, что глифосат может убивать и полезные культуры и насекомые. К примеру один из хороших признаков плодородности и чистоты почвы - это наличие в них дождевых червей, а при нулевой обработке - дождевые черви очень необходимый компонент.
Также тема ГМО в мире в основном все же развернуто в коммерческих целях. Те же надписи на упаковках "БЕЗ ГМО" разве не смешно? Думаю вам хорошо известно, что одним из больших минусов ГМО - это опастность сокращения биоразнобразия и потери тысячилетних культур....и также можно было бы виделить что некторые ГМО культуры обладают генами вырабатывающие спец.токсины убивающие врагов данного растения...тема обширна и в итоге может упереться - на то, что основной вред среде заключается именно в антропогенном характере, нежели насекомых и сорников.
Интересно, а куда делся aaaa с разоблачениями?
А то чего то скучновато на форуме стало...
кого тебе разоблачить НИКИТОС?
aaaa
Ну как.
Я ответил - после этого новых откровений про ГМО почему-то не было. Будьте добры - порадуйте, а то скучно ведьЖаль!
Ну очень жаль
Вот вы все ссылаетесь на научные издания! Дайте пожалуйста какую-нибудь ссылку на авторитетное издание, где однозначно утверждается, что ГМО это наше "счастье, радость и вообще просто суперская штуковина", если это вас, конечно не затруднит!
вроде Никита где-то написал, что ему не нравится, когда его так называют, получается, aaaa, что вы его провоцируете, а сами спрятались за 4 буковками "а". Интересно, зачем стараться задеть человека?
Поймите же, барон Мюнхгаузен славен не тем, - летал или не летал, а тем, что не врет. Если я сказал, что полечу, - значит я должен это сделать. Я понял, в чем ваша беда - Вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица.
Улыбайтесь, господа, улыбайтесь.
соглашусь. Не надо провоцировать. Тут у нас и так достаточно мастеров этого "искусства".
"Do not let the behavior of others destroy your inner peace." ~ Dalai Lama
Ваши права