Ответить с цитированиеммы имеем то государство которое нас потом имеет (немного переделанная ц.)
Парламент Франции несколько месяцев назад принял закон, запрещающий женщинам закрывать свое лицо в публичных местах. Таким образом, во Франции наложен запрет на ношение традиционных мусульманских головных уборов - чадры, паранджи и никаба. Штраф за нарушение закона - 150 евро.
Имеет ли государство право вмешиваться в частную жизнь человека?
Учите своих сыновей тому, что женщина - это друг, дом и жизнь.
мы имеем то государство которое нас потом имеет (немного переделанная ц.)
Полностью поддерживаю закон.. Имхо, человек, прибывший в страну в качестве гостя (и каким то невероятным образом получил гражданство ( во всем виновато либеральное щаконодательство), обязан соблюдать законы, обычаи, традиции и устои этой страны..
Но ведь есть мусульманские семьи, живущие в стране на протяжении многих покалений и просто следующие своим этническим и религиозным традициям. Помните как в Белом Солнце Пустыне, товарищ пытался освободить тёток, но вопрос в том, хотели ли гаремные дамы быть освобожденными?Сообщение от Maximus
Учите своих сыновей тому, что женщина - это друг, дом и жизнь.
Каким образом ношение хиджаба, платья которое закрывает, все кроме лица, может не соответсвовать традициям Франции. где относительно недавно влюбленные поджидали девушек чтобы увидеть ножку когда они садились в карету. Единственный довод которым они оправдывают свои действия безопастность тоже не убедителен, тогда стоит запретить ношение сумок и т.д.
Гика, не спорю. есть такие семьи.. но ведь они сами выбрали место своего проживания, не уехали на историческую родину, значит, в какой-то мере их все устраивало до поры до времени.. Принятие любого закона вызывает неоднозначное мнение у различных соцгрупп, всегда найдутся недовольные, каков бы закон не был. Для этого и существуют референдумы, большинство проголосовало за закон, меньшинство с ним мирится, ну или не мирится и лезет на баррикады...
В данном случае референдума не было, президент предложил, а Нижняя и Верхняя Палата Парламента утвердили законопроект. В законе тоже указывается, что штраф будет налагаться и на тех, кто "принуждает" закрывать лицо. Получается государство желает равенства мужчины и женщины, но нарушает право на свободу вероисповедания и свободу совести. На лицо нарушение прав человека.
Государство орет "Свободу попугая Катмандууу", но кто спросил, нужна ли попугаям такая свобода.
Должна признаться, когда на улице я вижу закутанным от кончиков пальцев до макушек женщин в черных "палатках" и девочек с детства замотанных в уродливые коричневэ платки, мне становится их жалко. Ведь нам, женщина, так хочется ярких вещей, коротких платьев, прикольных заколок в распущенных волосах, а им это не позволительно...
Учите своих сыновей тому, что женщина - это друг, дом и жизнь.
Гика, даже если бы и был референдум, подавляющее большинство голосовавших было бы за принятие закона. В любом случае, законодательное собрание во Франции избирает народ, и голос депутатов выражает в какой-то степени мнение народа...
Максимус, неужели вы и вправду верите, что депутатов действительно заботит народ и его мнение? Политика - это ведь хитрая игра, в которой подхалимство и деньги имеют решающее значение, а преуспевший в этой игре получает власть.
Учите своих сыновей тому, что женщина - это друг, дом и жизнь.
Гика, я верю лишь в то, что оспаривать принятый закон у его противников нет никакого смысла, даже в таких либеральной стране как Франция. А депутатов, поддерживаю.. неизвестно, что бы было, если они пошли на послабление.. может бы появился очередной минарет возле эйфилевой башни, а может этнические меньшинства захотели бы внедрить второй гос язык..
Пусть и с принятием подобных законов и ущемляются чьи-либо права и свободы, но только так можно побороть интеграцию исламизма в спокойную европу.. из двух зол, имхо, надо выбирать наименьшее..
Ваши права