А что тут обосновывать?Сообщение от Nameoff
Из Википедии начало абзаца вы скопировали, а вот оставшуюся часть почему-то нет:
"Научное сообщество не принимает взгляды участников движения, считая их псевдонаучными (лженаучными)." со ссылкой на Kalichman S. (2009) «Denying AIDS. Conspiracy theories, Pseudoscience, and Human Tragedy», Springer.
А также: "Недавнее исследование показывает, что отрицание вирусной природы СПИДа является подобным другим антинаучным идеологиям, таким как креационизм и антивакцинное движение. Их объединяют такие общие черты, как признаки теорий заговоров и утверждения, что наука — это скорее догма или вера, чем знание, основанное на опыте и доказательствах".
В общем, читайте раздел "Критика" в той же Википедии - не вижу смысла копипастить всю статью сюда.
Так что не знаю, как вы - а лично я больше доверяю научному сообществу.