С мира по факту ))

**Geeka** · 04.03.2011, 00:09

Здесь будет виртуальное место для разных фактах о жизни, ее проявлениях и явлениях )))

Например аббревиатура ICQ расшифровывается как I Seek You. А я этого не знала)))

Сегодня задалась вопросом почему мурлычут кошки:

Некоторые считают, что мурлыканье – сигнал, подаваемый другим животным и означающий полное миролюбие. Словом, мнений масса, и единственное, чего удалось достичь экспертам, – разграничить типы мурлыканья по поведенческим признакам. Когда источник урчания расслабленно распластался, прикрыл глаза и не шевелит хвостом, он мурлыкает, чтобы выразить удовольствие. А если тело животного напряжено, уши стоят торчком, а усы топорщатся, – значит, кошка мурлычет мантру для собственного успокоения.
Мурлыканье котов целебно для человека. (ц.)

**sterndeuter** · 25.01.2015, 11:22

Сообщение от KIMLU

Теология - научная дисциплина, изучающая отношение человека к Богу и Бога к человеку, систематически излагающая и истолковывающая религиозное учение.
То есть наука изучающая религию.
Многим известным ученым востока, помимо занятий, открытий, практики в области физики, математики, астрономии - благополучно занимались суфизмом, по сути теологией.

Ну и что посадили аппарат на комету, ну и что построили адронный коллайдер - по сути они также ищут тайные законы образования вселенной или как неформально называют - частицу бога. И что?

-

KIMLU, что теология говорит о взаимоотношениях бога и человека? На самом деле интересно, теология ассоциируется у меня с подсчетом ангелов на булавочной головке да поиском души у женщин. С суфизмом же вообще по Высоцкому:
"Чем славится индийская культура?
Ну, скажем, – Шива – многорук, клыкаст…" (было (или есть?) какое-то течение (что-то с мистикой связанное?) в исламе и... всё).
Кстати, день рождения Высоцкого сегодня.

**KIMLU** · 29.01.2015, 15:47

С суфизмом же вообще по Высоцкому:

Конечно, что может быть весомее, чем аргумент деятеля искусства, о научной философии.

KIMLU, что теология говорит о взаимоотношениях бога и человека?

Кому как, но в этом смысле интересна мысль Эйнштейна:

«Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки - слепа (с)

Полный текст: [A. Einstein, Science and Religion, in: Out of My Later Years, The Citadel Press, Secaucus, New Jersey, 1956, pp. 21-30]
http://scepsis.net/library/id_147.html
Английский вариант: http://www.einsteinandreligion.com/s...dreligion.html

**sterndeuter** · 30.01.2015, 10:00

Сообщение от KIMLU

Конечно, что может быть весомее, чем аргумент деятеля искусства, о научной философии.

- там думы Высоцкого о йогах. А вообще это я про свой уровень знаний о суфизме писал, хотя и углубил познания безмерно - статью на вики прочитал. Знаете, KIMLU, лично мне аскеза и тем более мистика неинтересны, чтобы дальше как-то суфизмом интересоваться.

Сообщение от KIMLU

Кому как, но в этом смысле интересна мысль Эйнштейна:

«Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки - слепа (с)

Полный текст: [A. Einstein, Science and Religion, in: Out of My Later Years, The Citadel Press, Secaucus, New Jersey, 1956, pp. 21-30]
http://scepsis.net/library/id_147.html
Английский вариант: http://www.einsteinandreligion.com/s...dreligion.html

- здесь на русском http://scepsis.net/library/id_147.html

**KIMLU** · 31.01.2015, 21:38

лично мне аскеза и тем более мистика неинтересны, чтобы дальше как-то суфизмом интересоваться.

Да, кому как! Люди часто думают, что они живут на бесконечной плоскости, думая что их жизнь является такой же бесконечной,...а всего-то все люди вместе с окружающей ее средой находится в одном маленьком шаре в огромной темной космитеческой пустоте, нет возможности с этого шара перейти на другое, потом еще другое, ...являются продуктом и отходом со скроком годности, того самого единственного шара.

Эйншейн часто говорил, что он следует учению Спинозы....хотя в тоже самое время Спиноза не смог бы создать свои труды, если бы не был хорошо знаком с религиозными учениями иудаизма и пр., и опираясь на эти же знания он делал свои собственные анализы, но парадоксально то, что несмотря на свои глубокие изучения и поиска истины, Спиноза умер от туберкулеза - перешедший в хроническую стадию в силу его профессии и курения.
Вот если бы Спиноза - одномервенно знал бы тогда, что курение усугубляет болезнь, а простые требования к охране труда способствуют умененьшению вредности - вероятно его болезнь была бы более щадящая, а изучения более продвинутые.

Вот как вы думаете, чем отличаются арифметические задачи под спойлером друг от друга

Spoiler:

**sterndeuter** · 02.02.2015, 23:37

KIMLU, я систему уравнений составил, конфеты по 168 рублей, печенье по 100. Мне проще было с 1-м вариантом, 2-й пока не знаю, как решить.

**sterndeuter** · 03.02.2015, 01:08

А вторым способом только перебором и подбором.

**nemo13** · 03.02.2015, 01:19

В какой из них легче найти точный ответ?

в первой

**KIMLU** · 03.02.2015, 15:23

А вторым способом только перебором и подбором.

в первой

Да, в первой легче, потому что заданы расчетные данные.
А во втором, на первый взгляд простенькой задаче будет трудоемко или методом догадок и гипотез, т.е. тоже самое, как в поиске истины - точный ответ известен только продавцу конфет и печенья.

**sterndeuter** · 03.02.2015, 20:16

Сообщение от KIMLU

Да, в первой легче, потому что заданы расчетные данные.А во втором, на первый взгляд простенькой задаче будет трудоемко или методом догадок и гипотез, т.е. тоже самое, как в поиске истины - точный ответ известен только продавцу конфет и печенья.

- почему же? По смыслу задачи уже есть ограничения на ответ - положительное не бог весть какое огромное число, для второй формулировки то же самое. Так и с поиском истины - что именно хотим узнать, как должна она выглядеть, более или менее ясно. Я так дУмаю.

**KIMLU** · 05.02.2015, 15:54

более или менее ясно. Я так дУмаю.

Интересные рассуждения на эту тему делал Поппер, кратко http://www.krugosvet.ru/enc/gumanita...RL_RAMUND.html
"Поппер называл свою философию критическим рационализмом. Он сформулировал свою позицию («моральное кредо») следующим образом: «Я могу ошибаться, а вы можете быть правы; сделаем усилие, и мы, возможно, приблизимся к истине»." (с)

Тема: С мира по факту ))

Опции темы

С мира по факту ))

Ваши права