Simple English

[Geeka]

laf Итак, учимся шевелить языком laf

Первый урок, английский для начинающих:

"Три ведьмы разглядывают трое часов "Свотч". Какая из ведьм разглядывает какие часы?"
Теперь по-английски:
Three witches watch three swatch watches. Which witch watches which swatch watch?

Второй урок, английский для продвинутых учеников:

"Три ведьмы-трансвеститки разглядывают три кнопочки на часах "Свотч". Какая из ведьм - трансвеститок разглядывает какую кнопочку на часах "Свотч"?"
Теперь по-английски:
Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watches which Swatch watch switch?

Третий и последний урок, английский для абсолютных профессионалов:

"Три швейцарских ведьмы-сучки, желающих изменить свой пол, разглядывают три кнопочки на часах "Свотч". Какая из швейцарских ведьм-сучек, желающих изменить свой пол, разглядывает какую кнопочку на часах "Свотч"?"
Теперь по-английски:
Three swiss witch-bitches, which wished to be switched swiss witch-bitches, watch three swiss Swatch watch switches. Which swiss witch-bitch, which wishes to be a switched swiss witch-bitch, wishes to watch which swiss Swatch switch?

[Geeka]

kinda right
но не в контексте той фразы

[Geeka]

Учитэл, можно я отвечу? (нервно потягивая ручку вверх)

- можно я заплачу наличными или что-то в этом роде (или вроде того)?

Чем-то вроде денюх?

me: F*ck! I left ma purse at home!!!!!
waiter: Well, u can always pay in kind
me: get lost man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Qspeca]

kinda right
но не в контексте той фразы

Вот Гика и спалилась! Оказывается даже есть какой-то контекст... когда нам выгодно... Моветон..

[KIMLU]

- shall I pay you in cash or in kind?
можно я заплачу наличными или что-то в этом роде (или вроде того)?

У меня вопрос, каким образом "shall" - переводится, как "можно" или "должен", когда данное слово является в подавляющем случае просто вспомогательным глаголом?

Второй вопрос: что имеется ввиду под словом "что-то в этом роде" - если до этого сказано наличными? То есть, какая замена может быть наличности?
Кредитка?
Но это уже относится безналичному расчету, нет?
-
На мой взгляд, данное предложение переводится не более чем, как
"Мне заплатить наличными или натурой?"

[Geeka]

Kimlu, абстрогируй себя от грамматики и не переводи дословно, эта фраза пошлая шутка, употребляемая лишь в 'грязных' разговорах.

Еще один пример: переведи фразу 'no shit, sherlock' - думаешь она имеет буквальный перевод?

Sent from my GT-I9100 using Xparent Blue Tapatalk 2

[Алтынка]

абстрогируй себя от грамматики и не переводи дословно

Вот так меня учили мои учителя. Если каждое слово, вплоть до предлога, переводить дословно, то получится каша-малаша.

[KIMLU]

эта фраза пошлая шутка, употребляемая лишь в 'грязных' разговорах.

И как тогда она должна восприниматься в "грязном контексте"?

'no shit, sherlock'

а) "не копошись, сыщик"

б) "верно, детектив"

[hamsanim]

Хе-хе.. Вот теперь форум как форум, все, как у людей.. Где там мой поп-корн?..

Заварил лапши! Жду продолжения!))

[Qspeca]

У меня вопрос, каким образом "shall" - переводится, как "можно" или "должен", когда данное слово является в подавляющем случае просто вспомогательным глаголом?

KIMLU, не надо слушать Гику, я согласен с ней в одном, надо абстрагироваться от той грамматики которую нам преподавали в школах, я вообще не знаю как то что нам давали там, с английским языком связано в современной реальности..

Но если открыть все же открыть современную грамматику (это взято из словаря Oxford) и почитать:

modal verb (3rd sing. present shall)

1) (in the first person) expressing the future tense this time next week I shall be in Scotland | we shan't be gone long
2) expressing a strong assertion or intention they shall succeed | you shall not frighten me out of this
3) expressing an instruction or command you shall not steal
4) used in questions indicating offers or suggestions shall I send you the book? | shall we go?

• Origin: Old English sceal, of Germanic origin; related to Dutch zal and German soll, from a base meaning ‘owe’

•• Usage There is considerable confusion about when to use shall and will. The traditional rule in standard English is that shall is used with first person pronouns (I and we) to form the future tense, while will is used with second and third persons (you, he, she, it, they): I shall be late; she will not be there. When expressing a strong determination to do something, the traditional rule is that will is used with the first person, and shall with the second and third persons: I will not tolerate this; you shall go to school. In practice, however, shall and will are today used more or less interchangeably in statements (although not in questions). Given that the forms are frequently contracted (we'll, she'll, etc.), there is often no need to make a choice between shall and will, another factor no doubt instrumental in weakening the distinction. In modern English, the interchangeable use of shall and will is an acceptable part of standard U.S. and British English

Советую обратить внимание на последний абзац, что я выделил синим, это все объясняет.

По поводу перевода
"No shit, Shelrock!"
На нашем современном русском можно подобрать абсолютно точный аналог
"Беспесды, Шерлок!"

Так что всему есть аналоги и в современном русском

[kamasutrist]

У меня вопрос, каким образом "shall" - переводится, как "можно" или "должен", когда данное слово является в подавляющем случае просто вспомогательным глаголом?

Второй вопрос: что имеется ввиду под словом "что-то в этом роде" - если до этого сказано наличными? То есть, какая замена может быть наличности?
Кредитка?
Но это уже относится безналичному расчету, нет?
-
На мой взгляд, данное предложение переводится не более чем, как
"Мне заплатить наличными или натурой?"

1) - да shall вообще помоему не переводится, употребляется обычно при постановке вопроса, а перевод в этом контексте можно построить по разному не отходя от основного смысла вопроса;
2) - да слово kind of (kinda) можно применить где угодно для связки слов, shall I pay you in cash or in other kind of cash like euros, GB pounds or TM manats and etc.

Еще один пример: переведи фразу 'no shit, sherlock' - думаешь она имеет буквальный перевод?

вообще-то если без шерлока, то "no shit" может ещё подразумеваться как "no way", типа "да ладно" или "не может быть"