Компютерный кретинизм

[nemo13]

Так что рассуждать о правильности или нет про вождение машин не имея прав тоже не правильно...

все правильно сказала, если прав нет, то и рассуждать не особо надо кого пускать к машинам, кого нет. Причем, и с правами есть такие, которые могут вляпаться. Это как я поняла данное сообщение.

[nemo13]

да и вообще, кажется уже все кто хотел понять, всё поняли. Нет смысла спорить о чем -либо.

[Shah]

Вообще, по гражданскому законодательству, женщина как таковая, считается источником повышенной опасности..

  Spoiler:  

ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ (в праве) - деятельность, связанная сэксплуатацией определенных объектов, особые свойства которых создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. К ИСТОЧНИКАМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ относится деятельность транспортных организаций, промышленных предприятий, строек, владельцев автомобилей и т.д. Чаще всего повышенная опасность возникает при использовании движущихся объектов, которые нельзя мгновенно остановить. К ИСТОЧНИКАМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ от носится и деятельность, связанная с использованием сильнодействующих ядов, токов высокого напряжения, взрывчатых веществ, с содержанием дикихживотных и др. За вред, причиненный ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ закон предусматривает более строгую ответственность по сравнению с предус мотренной общими правилами об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда. Обязанность возместить вред возлагается независимо от вины причинителя. Он освобождается от ответственности, если докажет, чтовред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответственность возлагается, как правило, на владельца объекта: его собст венника или организацию, осуществляющую право оперативного управления объектом, а также на гражданина или организацию, получивших объект во владение по предусмотренным законом основаниям. Вред, причиненный лицом, которому объект передан в техническое управление, или лицом, с которым владелец связан трудовым договором, всегда возмещается владельцем. Лицо,осуществлявшее техническое управление, может понести ответственность перед владельцем лишь в порядке регресса после возмещения вреда потерпевшему. Возмещение вреда возлагается на третьих лиц, противоправно завладевших ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, если владелец ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕН НОЙ ОПАСНОСТИ докажет, что объект вышел из его обладание без его вины.При причинении вреда ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, выбывшим из обла дания владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также вины владельца, обязанность возместить вред может быть возложена на владельца и на третье лицо.

[Gara Abdulla]

Вообще, по гражданскому законодательству, женщина как таковая, считается источником повышенной опасности..

вот так номер

а муха источник заразы!!!

[Geeka]

Нда... Без комментариев...

Слюшайте, а для чего вам тогда вообще нужна женщина?

[@rtem]

Ты, вероятно, не прочитал комментарии юзера по имени Артем в том порядке, в котором они были написаны.
В ответ на его страненькую мысль-сравнение о запретить девушкам пользующимися компютерами без определенных навыков и водящих машину на таком же уровне запретить это делать, я спросила имеет ли он права, он сказал что водит не имея их.
Махать руками и доказывать что такой подход и мышление - признак зашоренной совковости, я не буду. Если моего ребенка убьет на дороге такой же самонадеянный джигит, не зная, скажем, правил равностороннего перекрестка, но возомнивший себя правым имея лишь первичные половые признаки между ног, кто будет виноват?
Сравнение компютера и вождения машины не совсем удачное, оно возникло само собой, но вывод напрашивается один: нельзя делить людей по половому признаку в праве делать определенные действия.

Артем, прежде чем что-то сказать надо подумать, а не имея аргументов не надо спорить. Маленький совет, нет возможности получить права, ходи пешком, чтобы не ставить жизнь других под опасность; не можешь купить свой женщине компютер (чтобы твой был в целости), онанируй под западно- германский порнографический журнал " Юный натуралист" выпуска 79 года.

Мда Гика... Бред какой-то. За такую как ты, я бы не заступился. Ты умеешь задеть, сделав свои какие-то выводы, не зная человека и его жизнь вообще, подменив понятия, как тебе угодно. Жалею, что я тебе когда-то открылся и мы общались.
Да и единственно скажу, что я не имею права, умея водить машину, но это ещё не значит, что я буду ездить в городе и давить твоих детей.
banderlog,
tata,
Спасибо за поддержку.

[Shah]

Нда... Без комментариев...

Слюшайте, а для чего вам тогда вообще нужна женщина?

Есть случаи, когда они нужны...

  Spoiler:  

- Ну я обычно по рецепту готовлю мясо, без импровизаций.
- Я обычно тоже не импровизирую, а доверяю жарить мясо жене. Этот старый, проверенный рецепт достался мне от папы!

[@rtem]

Geeka, nemo13, ещё думать меня призывают...

[Алтынка]

Geeka, ты хочешь сказать что человек не может сбить твоего ребенка (твои слова), имея при этом права? Помоему глупо и тупо так рассуждать, нет?

[Алтынка]

nemo13, нет, Немачка, ты не правильно меня поняла, или я не правильно выразилась. Я о том что и при правах и без прав человека можно сбить. Я о том, что глупо такие сравнения пускать, с правами или без прав.