Способность к выживанию

[Astra]

И какая польза от потомков слабаков и подкоблучников?! Вы правы - они выживают, а не живут, и тем самым могут превратить жизнь человечества в сплошное выживание.
Великими учителями человечесва были люди неподвластные влиянию женщин - возьмите того же Сократа.


Уж куда идти раз по вине женщины - произошло изгание из рая!

Учтите - намерений нет ущемлять личность женщины, но в правоту мужчины оспаривать женщиной крайне ошибочно!

Вся жизнь человечества - это сплошное выживание ;)
Люди, неподвластные влиянию женщин - это гомосексуалисты ;)
Изгнание из рая произошло по вине женщины? Мы это знаем только из книг, написанных мужчинами ;)
Последнюю фразу не совсем поняла, но чувствуется, что она написана by male chauvinistic pig ;)

[kamasutrist]

Последнюю фразу не совсем поняла, но чувствуется, что она написана by male chauvinistic pig ;)

ай-яй-яй

[Astra]

ай-яй-яй

;)

[KIMLU]

Вся жизнь человечества - это сплошное выживание ;)

Хм, вы то скептичны, то идеалистичны, что заключающий в себе противоречие

Люди, неподвластные влиянию женщин - это гомосексуалисты ;)

Откровенно, я терпеливо ждал от вас этот довод, и вы правы в этом, потому что гомики исходят от женского начала, ибо только исток женского начала влечет к мужскому. Но упаси жизнь от них - гомики есть агрессия!

Изгнание из рая произошло по вине женщины? Мы это знаем только из книг, написанных мужчинами ;)

Большинство ваших знаний обретено через книги и науки написанные мужчинами.

Последнюю фразу не совсем поняла, но чувствуется, что она написана by male chauvinistic pig ;)

Увы я к сожалению не знаю на каком языке вы написали, и что это значит, но интуитивно чувствую что-то неладное.
Но все равно, женщина - есть создание предсказуемое и ведомое. gr

[KIMLU]

Как только у Адама появилась возможность, он свалил вину на женщину.Нэнси Астор

Лояльности ради:
"Что может быть хуже, чем мир, которым управляют мужчины? Разве что мир, которым управляют женщины." та же Нэнси Астор

[effendi]

И какая польза от потомков слабаков и подкоблучников?! Вы правы - они выживают, а не живут....

"Майн кампф" давно перечитывал? Очень похоже

[Astra]

Хм, вы то скептичны, то идеалистичны, что заключающий в себе противоречие

Откровенно, я терпеливо ждал от вас этот довод, и вы правы в этом, потому что гомики исходят от женского начала, ибо только исток женского начала влечет к мужскому. Но упаси жизнь от них - гомики есть агрессия!

Большинство ваших знаний обретено через книги и науки написанные мужчинами.

Увы я к сожалению не знаю на каком языке вы написали, и что это значит, но интуитивно чувствую что-то неладное.
Но все равно, женщина - есть создание предсказуемое и ведомое. gr

Обоснуйте свое утверждение о том, что я то скептична, то идеалистична в отношении жизни человечества как сплошного выживания ;)
Гомики, как Вы их именуете - это мужчины, испытывающие тяготение к своему полу, то есть мужчины в квадрате ;) Среди них - Александр Македонский и Сократ, которого Вы привели в пример ;)
Написано по английски и означает "шовинистическая свинья мужского пола". Именно так определили бы автора Ваших откровений западные феминистки ;)
Женщина, как и мужчина - есть создание предсказуемое и ведомое более умными особями обоего пола ;)

[Astra]

"Майн кампф" давно перечитывал? Очень похоже

Даже не Майн Кампф, а труды Ницше... ;)

[banderlog]

Имхо, обсуждаем следствия, а не причины.. А если посмотреть "ширее"?
Классик говаривал: "Бѣда, коль пироги начнетъ печи сапожникъ, А сапоги точать пирожникъ.."
В вольном переложении - любое отклонение от естественности рано или поздно вылезет боком.. А людям так свойствено из любопытства или глупости примерять на себя чужие роли.. Ну ладно бы, примерил, поигрался и успокоился - так нет же, сживаются с чужой шкурой и потом концов найти не могут..
Как определить, что есть естественность, а что отклонение? Чз, наверное, читать мудрые книги и почаще прислушиваться к себе... bab

[KIMLU]

"Майн кампф" давно перечитывал? Очень похоже

В каком плане?!
Никогда не слышал о такой книге, но чувствуется вы имеете ввиду что-то идеологическое!
К счастью - я далек от подобных пристрастий!