Каким телефоном пользуетесь ?
Каким телефоном пользуетесь ?
Ну да... Устройств на симбе было (и есть) просто туча, самых разнообразных по типу, форм-фактору, уровню железа, дизайну, и - по цене разброс в три-четыре сотни зелени, то есть на любой вкус и кошелек. Про андроид практически то же самое - и сенсорные, и кнопочные, и за полторы сотни, и за шесть, хотя сама ось лично на меня тоску нагоняет своим дешевым интерфейсом (оболочки от производителей чуток облагораживают это дело). ПроСообщение от Qspeca
вообще молчу, там мелкософтовский диктат минимален, какой только конфиг не встретишь.Это вряд ли.. Кроме Lumia, не могу ничо вспомнить на WM. Не знаю, где там они официально отреклись от поддержки симбы, если такими аппаратами завалены магазины.. Хотя, если понимать под поддержкой совершенствование оси и работу над ошибками - то да, на симбиан забили давно и конкретно.
В действительности всё не так, как на самом деле...©
проблема наверное в том что слишком поздно спохватились
"Do not let the behavior of others destroy your inner peace." ~ Dalai Lama
Коней на переправе не меняют, пока мелкомягкие допиливают свою ось, нокиа потихоньку готовится к масштабному переходу. До в прошлом году было выпущенно достаточно много мобильных на симбе, видимо не доверяют еще мелкомягким, или просто цена на симбу выходит дешевле, для среднебюджетного мобильного...
А вот насчет дешевости Андроида не согласен, он более кастомизируем и этим очень гибок нежели его конкуренты, и тот же симбиан вообще кроме тем менять то особо ничего не выходило.
Ха. Не доверяют, но уже запродались с потрохами и отреклись от собственных разработок ОС. Не просто дешевле симбиан-девайсы, а по дефолту не может быть бюджетных устройств на ВинФоне. На сегодня, конечно. Читали тех.требования к смартфону на винде? Хотя черт их разберет, вышло же нечто за гранью здравого смысла, Asha, что ли, с гиговым процессором и внезапно на базе S40...
Насчет "дешевости" андроида я имею в виду только то, что грамотный дизайнер явно не участвовал в разработке интерфейса этой оси. Что странно. Гугл уж наверняка мог себе позволить такую роскошь. Блин, да его вообще нет, как такового - интерфейса андроида, честно говоря. Dos и то красивши в своей святой простоте и функциональности...
В действительности всё не так, как на самом деле...©
А что конкретно не нравится, в чем досовость ? Вроде печатать ничего не надо, командной строчки нету. Первые шторку применили, которую потом аппловцы поперли. Виджеты есть интересные, куча. Или просто личное неприятие заставляет говорить так ? Четвертый андроид так еще более интересен, не вижу досовости, уж по сравнению с конкурентами и тем более. Тот же вин более скучен, своими таблеточками, через пару дней надоедает..Насчет "дешевости" андроида я имею в виду только то, что грамотный дизайнер явно не участвовал в разработке интерфейса этой оси. Что странно. Гугл уж наверняка мог себе позволить такую роскошь. Блин, да его вообще нет, как такового - интерфейса андроида, честно говоря. Dos и то красивши в своей святой простоте и функциональности...
Никакой "досовости" в андроиде. Дос я упомянул, как пример среды, в которой дизайн интерфейса даром не нужен, голый функционал, который тоже имеет свою красоту.
Я не имею ничего против андроида, как такового, интересная ось, многообещающая (или многообещавшая?), за ее открытость и доступность - респект. Но внешний вид, интерфейс.. ну вот у китайских звонилок он есть, но жуткий, просто угребищный, у Винды 7 есть, красивый и удобный, как по мне. Специально не упоминаю iOS и Эппл в целом, чтоб не провоцировать тех, кто гугла начитался. У андроида же - на мой взгляд, видуха, как у бета-версии какой... Думал, хоть в четверке поправят это дело - почти никаких сдвигов.. ну вот на что похож рабочий стол андроид девайса (всякие приблуды, живые обои и т.д. - я не об этом) - если сгущать краски, так мой монитор выглядит, когда его мухи загадят.. Коротко говоря - нету ни разу общего стиля, нету единой идеи этого оформления, словно кто-то начинал работу и бросил на полдороги, и так сойдет. Почему так - не пойму, честно. Причины есть, не дураки же в гугле сидят, но непонятно, какие. Убого все это смотрится. ИМХО. То же самое и софт андроидский - кто в лес, кто по дрова, разработчики не придерживаются никакого общего характерного стиля, разброд и шатание..
Насчет шторки - да, отличное решение, побольше бы таких идей. Грех было не спереть.. А винфон может и скучным покажется кому-то, но как раз в нем есть то, чего я упорно не вижу в андроиде - стиль, общая идея.
В действительности всё не так, как на самом деле...©
Вы вообще в глаза DOS видели, вообще-то это операционная система, а не среда. И как-раз таки под DOS много разных интерфейсов было у программ. Слышали про такие Norton Commander, Windows и т.п?А еще у каждой отдельно взятой программы был тоже свой интерфейс.
Андроид не нуждается в чьих либо обещаниях и уже давно в лидерах ходит, можете посерфить инет. Что жуткого в интерфейсе андроида? Вы аппараты HTC в руках держали? Признается одним из лучших интерфейсов, по функционалу и по дизайну, и по-моему все кому не лень пытается его скпопастить, даже под айфоны есть порты, не говоря уже об остальных телефонах..Я не имею ничего против андроида, как такового, интересная ось, многообещающая (или многообещавшая?), за ее открытость и доступность - респект. Но внешний вид, интерфейс.. ну вот у китайских звонилок он есть, но жуткий, просто угребищный, у Винды 7 есть, красивый и удобный, как по мне. Специально не упоминаю iOS и Эппл в целом, чтоб не провоцировать тех, кто гугла начитался. У андроида же - на мой взгляд, видуха, как у бета-версии какой...
И вообще даже в базе функционал намного выше иных операционок.
Такое чувство что вы вообще не знаете о чем пишете, и пишете лишь бы написать. Вам нужен общий закрытый стиль, выбирайте iPhone, вам даже лишний раз не придется думать куда кнопки жать, интерфейс в каждой программе повторяет друг друга. Да, где-то удобно, но никакого творческого потенциала. То же касается WM, плиточный интерфейс, и поехали.. Кстати мне нравится. А что у андроида убогого? То что вы можете заменить ланчер и тему - знаете? Что можно клонировать интрерфейс любого телефона, при этом абсолютно не напрягаясь и ничего не ломая, а просто установив с маркета программку по вкусу. Дизайн каждой программы отличен от другого. Есть множество вариантов вконтакте, выберите то что вам по душе, хотите facebook пожалуйста, часто пользуетесь твитером - десятки вариантов, выберите нужный и все. Полная интеграция, сообщения приходят из всех сетей как обычные смс, вы не заморачиваетесь думая откуда они, тут же рядом фото. А что на iOS - там только в 5-ке встроили интеграцию с tweet'ером, и то средней паршивости, и никуда от нее не уйдешь. Про фейсбук и другие возможные соцсети я вообще молчу. Та же самая обрезка функционала идет на wm7.5, а про blackberry я вообще молчу, потому что там этого нету, кирпич. Только не надо кричать что это ей не нужно. Уже давно широко все бизнес сообщество пользуется tweeter, как для рассылки сообщений своим, так и клиентам..Думал, хоть в четверке поправят это дело - почти никаких сдвигов.. ну вот на что похож рабочий стол андроид девайса (всякие приблуды, живые обои и т.д. - я не об этом) - если сгущать краски, так мой монитор выглядит, когда его мухи загадят.. Коротко говоря - нету ни разу общего стиля, нету единой идеи этого оформления, словно кто-то начинал работу и бросил на полдороги, и так сойдет. Почему так - не пойму, честно. Причины есть, не дураки же в гугле сидят, но непонятно, какие. Убого все это смотрится. ИМХО. То же самое и софт андроидский - кто в лес, кто по дрова, разработчики не придерживаются никакого общего характерного стиля, разброд и шатание..
- Шторка уведомленийНасчет шторки - да, отличное решение, побольше бы таких идей. Грех было не спереть.. А винфон может и скучным покажется кому-то, но как раз в нем есть то, чего я упорно не вижу в андроиде - стиль, общая идея.
- Настраиваемый экран блокировки (у аппла он существует в урезанном варианте)
- Swype - запантентованная гугллом технология ввода сообщений
- глубокая интеграция в сервисы Гугла и в тот же поиск
- глубокая интеграция в социальные сервисы (а это немаловажно)
- глубокая интрегрция с облачными сервисами (google, dropbox иное по вкусу)
- встроенный wi-fi tethearing (в айФон нету и блекберри нету, а в нокиа только в топ-моделях присутствует)
- блокировка по ключу (патентованно, в айфоне есть только порты из cydia)
- фейс-анлок (патентованно, в айфоне есть только порты из cydia)
- виджеты (есть еще в bada по-моему)
Разве этих вещей мало, для того чтобы не считать андроид урезанным по функционалу. Или вы можете показать что-то более функциональное?
Что хочу добавить в заключение. Телефоны уже давно вышли из той стадии когда нужно просто позвонить. Люди хотят общения не только посредством голоса,
но и посредством интернета, когда нужно знать что происходит вдали от тебя, быстро, мгновенно быть в курсе любых событий. А раз так то требуется интеграция
с соцсетями: tweeter, facebook, google+, odnoklasniki, vkontakte, в ньюсридеры, иметь возможность почтовой переписки. И желательно чтобы все это было на экране
в виде виджетов..
А если вам просто позвонить, то вам и телефон начала тысячелетия пойдет, тот же нокиа, с сереньким экранчиком и отличным качеством связи.. ))))
Чтоб такое чувство не возникало, достаточно более вдумчиво читать слова собеседника. А то у меня, в свою очередь, создается ощущение, что сами с собой разговариваете, отвечая на свои же тезисы и предположения, про которые я и не заикался. И не нужно отнимать хлеб у Кэпа, придираясь к терминам и напоминая, что Дос - оказывается ОС, как будто выражение "в среде дос" или "в среде виндовс" не имеет права на существование.
Кто говорил про урезанность функционала андроид? С чего вдруг мне нужен "общий закрытый стиль"? Какие такие плюсы дает встроенная глубокая интеграция (читай - привязка к..) в сервисы гугл?
Функционала (часто - потенциального) в андроиде достаточно, другой вопрос, что мне по душе другой подход, реализованный в неназываемой оси - если какая-то функция заявлена, то она работает, как положено , а не "в принципе работает".
А разговор-то, собссно, я начинал со следующего (чтоб заново воду в ступе не толочь) - не вижу в интерфейсе андроид общего стиля, не вижу идеи, задумки общей, как еще сказать, чтоб понятно было? Ладно, совсем просто - с моей точки зрения, андроид некрасив и не особо дружелюбен к юзеру. Смешение разных стилей, имхо, = отсутствие стиля. И мне даже где-то обидно за эту ось, непонятно, чем это вызвано. Может, слишком много их, отцов, у семи нянек дитя без глазу, говорят..
Не вижу отшлифованности, законченности в этой системе. Детская болезнь роста? Может быть. Вспоминается выражение - "красивый самолет хорошо летает"...
Кстати -
- неправда насчет айфона, давно реализовано.
В действительности всё не так, как на самом деле...©
Чтобы таких чувств не возникало надо изъясняться вдумчиво, а не городить чепухуЧтоб такое чувство не возникало, достаточно более вдумчиво читать слова собеседника. А то у меня, в свою очередь, создается ощущение, что сами с собой разговариваете, отвечая на свои же тезисы и предположения, про которые я и не заикался. И не нужно отнимать хлеб у Кэпа, придираясь к терминам и напоминая, что Дос - оказывается ОС, как будто выражение "в среде дос" или "в среде виндовс" не имеет права на существование.
Блин, да его вообще нет, как такового - интерфейса андроида, честно говоря. Dos и то красивши в своей святой простоте и функциональности...
Никакой "досовости" в андроиде. Дос я упомянул, как пример среды, в которой дизайн интерфейса даром не нужен,Ваши слова? Сначала вы говорите что интерфейса нет, потом о святой простоте доса для которой интерфейс не нужен, хотя на самом деле кто юзал тот знает, что нужен, и в конце вдруг у андроида таки интерфейс есть но он не такой, и вообще все это сверху надстройки, и так не честно. :-D
Да выше смотрите, выше, или в зеркало можно тоже посмотреть, про бета-сырость ваши слова :-DКто говорил про урезанность функционала андроид? С чего вдруг мне нужен "общий закрытый стиль"?
А что же тогда такое визжание и радость раздаются когда аппловцы встраивают поддержку твитера в свои устройства. Или когда вдруг "прорывные "Какие такие плюсы дает встроенная глубокая интеграция (читай - привязка к..) в сервисы гугл?
технологии в виде iCloud включают? Все это было давно в андроиде, просто подавалось без этого пафоса.
А для меня лично гугл дает следующее: синхронизация контактов, заметок и встреч, я не привязан к телефону, и могу сделать заметку в календаре хоть с компьютера, и напоминание мне придет на телефон, новостные ленты порежутся для меня и придут в нужном мне виде, ну и в добавок я смогу без лишиних телодвижений поделиться фото и записями со своими друзьями в гугл+. Хорошая поисковая система по голосу, тот же skype долгое время был качественное прерогативой android..
Какая ось? Что вы ее скрываете ее от нас, мы тоже хотим ее знать )))), где работает все как положено!Функционала (часто - потенциального) в андроиде достаточно, другой вопрос, что мне по душе другой подход, реализованный в неназываемой оси - если какая-то функция заявлена, то она работает, как положено , а не "в принципе работает".
Вы так говорите как-будто работаете дизайнером на apple - нам не нужны экраны свыше 3,5", это не логично, это не удобно для ваших рук, это не дружелюбно. И с чего вы так решили? Мне андроид более дружелюбен нежели симбиан или айфон. Мне есть с чем сравнивать, у меня есть три мобильных, и на всех все настроено по максимуму, но вот до подачи и функциональности андроида им пилить и пилить.А разговор-то, собссно, я начинал со следующего (чтоб заново воду в ступе не толочь) - не вижу в интерфейсе андроид общего стиля, не вижу идеи, задумки общей, как еще сказать, чтоб понятно было? Ладно, совсем просто - с моей точки зрения, андроид некрасив и не особо дружелюбен к юзеру. Смешение разных стилей, имхо, = отсутствие стиля. И мне даже где-то обидно за эту ось, непонятно, чем это вызвано. Может, слишком много их, отцов, у семи нянек дитя без глазу, говорят..
Не вижу отшлифованности, законченности в этой системе. Детская болезнь роста? Может быть. Вспоминается выражение - "красивый самолет хорошо летает"...
Кстати -
- неправда насчет айфона, давно реализовано.
В чем смешение? В том что можно виджеты расположить как душе угодно, и иконки тоже, а в остальных это просто стол набитый иконками? Так на какой же рабочий стол мухи насрали?
Что реализовано в айфоне - wi-fi точка доступа? Нативно? А где куда мне копать-то? Или вы про отдельное приложение, которое денюжек стоит? Так за него монету надо платить, и потом, говоря вашими же словами, не нативно, а раз так, значит не допилено, сыро и голо как в досе :-D
Спокойно, спокойно... Выпейте водички и следите за языком, пожалуйста.Хорошо, у андроида есть интерфейс, и он хреновый. Раз непонятно, что имелось в виду под словами, что его "нет". Оболочки-примочки сути дела не меняют. У ЛуАЗа тоже дизайн есть, если так, а если тюнинговый луаз, дык вообще.. У бумажной тетради, у доса есть интерфейс, простой, функциональный и поэтому по-своему красивый. Настолько простой, что его не замечаешь.Посмотрел. И что? Мои слова про сырость относились к самому функционалу или как-то обьясняют ваши насчет "закрытого" стиля? Что за зверь такой, закрытый стиль, кстати?И когда это скайп был прерогативой анроида? Опечатка, что ли...Не называть - не значит скрывать. А не называю, потому что знаю - упоминание iOS вызывает повышенное выделение желчи у многих особей, пусть лучше подразумевается.. будто и так не понятно. И - да, в ней все заявленные функции работают, как должно.А мне - наоборот. Я недостаточно часто вставляю "имхо" или писать его более крупным шрифтом, специально для тех, кто читает по диагонали?Зачем копать? Не андроид же..
В действительности всё не так, как на самом деле...©
Ваши права
Ответить с цитированием