Сталин

[Bashlyk]

В последнее время много уделялось внимания Сталину. Каково ваше мнение о нем?

[banderlog]

Россияне ненавидят правительство нынешнее

А со стороны посмотришь - так просто обожают Единую Россию и ВВП лично.. голосуют за них с таким единодушием, что обзавидуешься. Или таки не теряют надежды, что Вова созреет до Иосифа, наведет порядок и сделает всем хорошо?

Бандерлог, а Вы можете привести пример великого правителя России, при котором была демократия в ее чистом понимании, страна сделала грандиозный скачок в своем развитии, при этом не было многомиллионных смертей? Я говорю именно о России

Нет, не могу. Именно это и пугает - распространенность среди самих россиян мнения, что в России существует только два пути - либо "сильная рука" со смертями миллионов, кровью и прочими прелестями, или же "либерастический бардак" с коррупцией, всеобщим расп***йством и, как следствие, развалом страны.. Неужто третьего не дано? Совершенно верно, если и были "скачки", то обязательно на костях.
Может, разумнее не скакать, а просто уверенно идти, как и весь остальной разумный мир, позабыв всякую чушь о своей "особенной стати"?

думаю оспаривать не стоит, потому как явно, что пропитался до такой степени американо-западной, да еще и троцко-солженицкой пропагандой, что это уже так легко не переубедить, так сказать, исправлению не подлежит...просто скажу, есть очень много литературы, в том числе и на иностранных языках, где историки и политики очень правильно описывают великого Вождя, время его руководства, окружение, ошибки и достижения. И думаю, прежде чем делать такие вот выводы, нужно читать не только то, что пишут заказные писаки, но и книги и статьи достойных людей.

Не сомневаюсь, Мариш, что ты прочитала много "книг и статей достойных людей" про деяния великого Вождя (с), осмыслила их и сделала выводы. Я такими достоинствами похвастаться не могу, увы.. Читаю то, к чему душа лежит, слушаю живых людей, стараюсь думать собственной головой. Переубедить - можно, потому как только дебил не меняет своих мнений, но "исправлению не подлежит", в твоем смысле.. это точно.

А Вы, уважаемый, наверное знаете другие методы, как сделать "реально мощную страну" из того убожества, которое представлял собой СССР в начале 20-х, всего за 20 лет?

Нормально так. Сначала нужно было могучую страну (Империю, блин!) превратить в убожество, а потом поднимать его с колен за 20 лет ценой миллионов жизней.. "Другие методы" известны всему человечеству - просто жить, много работать и не забивать голову всяким идеологическим бредом... Или гениальным вождям, как говорится, народ не тот достался, который по другому не понимает, только через гулаги и голодоморы?

не придет, ввиду полной ненужности.

А почитайте выше посты наших россиян - нужен или нет..

Читайте Константина Симонова, или того же Черчилля, а Солженицын ваш "оперу" писал.

Читать можно и нужно все, кроме откровенной чепухи и заказухи. Но при этом не забывать делать выводы исключительно собственной головой. К Солженицыну, кстати, отношусь очень прохладно..

[KOMSOMOL]

Для сталина война была хорошим поводом сократить население так как кушать не хватало стране.Я думаю маленькая германия была изначально обречена на поражение.Сталин был челом с гор..практически безграмотный..

[Shah]

KOMSOMOL
Это т.н. чел с гор, хотя и не имел академического образования, систематически занимался самообразованием и был настоящим профессионалом во многих отраслях, кроме может быть, военного.

[ZZ]

Нормально так. Сначала нужно было могучую страну (Империю, блин!) превратить в убожество, а потом поднимать его с колен за 20 лет ценой миллионов жизней..

Ну, тут претензии уже к некому Н.А. Романову - милейшему человеку, отличному семьянину, образцовому христианину и святому (блин!) великомученику. Возможности "просто жить и работать" никто не давал, по завершении Первой мировой всем было понятно, что вторая не за горами. Отсюда и форсирование развития, со всеми "прелестями" в виде гулагов, голодоморов и прочей кровищи (поверьте, все это мне противно, ничуть не меньше, чем Вам).

[Chaika]

Чайка, а как Вы думаете почему? На западе (как пример) вроде тоже люди живут, с той же планеты земля. Да и страны с большими территориями есть (Канада, США) такие же многонациональные и многоконфессиональные.

Ну Вы, Башлык, прямо-таки тему для диссертации предложили....Тут много рассуждать можно. Во-первых, и США и Канада - страны эммигрантов, во-вторых разница в менталитете, в том числе и у власти стоящих. Не могут они править по принципу "я тут служу народу", а правят они по принципу, сложившемся еще в монархической России, "народ служит мне"... Далее - эти страны четко написали для себя законы и блюдют их, а в России законы переписываются каждый год. И каждый раз законотворцы пишут их под свои нужды или под нужды своих близких...И вся система власти, будь то законодательная, исполнительная или судебная, служит для защиты интересов кучки олигархов, которые и подпитывают эту власть или сами в ней сидят....
Вот и нужен сейчас во власти "железный кулак". поймите, я не выступаю за тотальные казни, а вот "вор должен сидеть в тюрьме" - это точно.

[stargazer]

Нормально так. Сначала нужно было могучую страну (Империю, блин!) превратить в убожество, а потом поднимать его с колен за 20 лет ценой миллионов жизней.. "Другие методы" известны всему человечеству - просто жить, много работать и не забивать голову всяким идеологическим бредом... Или гениальным вождям, как говорится, народ не тот достался, который по другому не понимает, только через гулаги и голодоморы?

могучая страна развалилась до Сталина (и даже Ленина). Быстро так развалилась. Примеры стран с "другим методом" можно узнать?

[stargazer]

Несколько десятков миллионов жизней своих сограждан ему можно преписать. А дальше уже кто как считает его заслуги.

а источники про десятки миллионов можно?

[Bashlyk]

а источники про десятки миллионов можно?

Книжки по истории

[stargazer]

А каких авторов книги?

[Bashlyk]

А каких авторов книги?

Анисимов например