опрос
опрос
"Do not let the behavior of others destroy your inner peace." ~ Dalai Lama
ПОПРОБОВАЛ ЗАКРЫТЬ МОЗИЛУ,ПОТОМ СНОВА ОТКРЫТЬ И :"НЕДАВНО ЗАКРЫТЫЕ ВКЛАДКИ - ВОССТАНОВИТЬ ВСЕ ВКЛАДКИ."-ОКАЗАЛАСЬ НЕАКТИВНА,А "ВОССТАНОВИТЬ ПРЕДЫДУЩУЮ СЕССИЮ"-ПОЖАЛУЙСТА
Чушь !http://www.securitylab.ru/news/387486.phpА вообще Google Chrome работает в своей собственной песочнице, постоянно идет поиск уязвимостей за которую гугл выплачивает деньги. "БезопасностьНаиболее важной, на наш взгляд, характеристикой браузера является его безопасность, то есть способность сохранять личные данные пользователя. И здесь также нет ярко выраженных лидеров, а лишь аутсайдеры, которых опять возглавляет браузер от Microsoft.Именно в Internet Explorer находят больше всего уязвимостей. Впрочем, это ничуть не удивительно. Данный браузер является самым популярным среди пользователей, а потому и самым популярным у злоумышленников, желающих украсть у пользователей данные. Кроме того, следует учитывать, что корпорация Microsoft не слишком оперативно устраняет найденные в браузере уязвимости, так что пользователи могут значительное время оставаться под угрозой атаки преступников.На втором месте по числу найденных уязвимостей является Mozilla Firefox. Но! В отличие от Internet Explorer уязвимости в браузере исправляются очень быстро и сразу же выпускаются новые версии браузера, которые можно скачать в автоматическом режиме."Сообщение от KIMLU
Компания Accuvant опубликовала результаты проведенного по заказу Google исследования безопасности наиболее популярных на сегодняшний день веб-браузеров: Google Chrome, Microsoft Internet Explorer и Mozilla Firefox.Самым безопасным специалисты признали Google Chrome, отметив прежде всего тщательную изоляцию расширений по принципам архитектуры «песочницы». В Microsoft Internet Explorer тоже реализованы самые передовые технологии защиты, тогда как Mozilla Firefox отстает из-за недостаточной защищенности JIT-компилятора подсистемы JavaScript.Основное внимание в исследовании Accuvant было уделено методам защиты от взлома браузеров с помощью эксплуатации уязвимостей. По пяти основным параметрам: скорости исправления ошибок, качеству программного интерфейса для безопасной работы в сети, изоляции, защищенности JIT-компилятора и архитектуре расширений Chrome опередил конкурентов.Internet Explorer оказался на втором месте из-за недостатков в реализации изоляции и защищенности JIT-компилятора, а Firefox — на последнем, поскольку в нем эти функции вообще отсутствуют. Средний срок исправления ошибок для Chrome составил лишь 53 дня, тогда как для Firefox — 158 дней, а для Internet Explorer — 214.Полный отчет (PDF, 140 страниц, 3.4 Мб) с результатами сравнения безопасности браузеров Google Chrome, Mozilla Firefox и Internet Explorer.
спасибо, попробую. Но что интересно, специально эта фича не работает, а когда вырубили свет и комп отключился, после включения все вкладки восстановились! вместе с куками и паролями. То есть было даже лучше, чем в старом фф. значит как-то можно это активировать.. Надо поэкспериментировать.
Поймите же, барон Мюнхгаузен славен не тем, - летал или не летал, а тем, что не врет. Если я сказал, что полечу, - значит я должен это сделать. Я понял, в чем ваша беда - Вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица.
Улыбайтесь, господа, улыбайтесь.
Безопастность конечно хорошо, но оно понятие растяжимое. Безопастность кого Гугла или конечного пользователя?
Гугл конечно ссылается на конфиденциальность тем, что никто из живых сотрудников не вмешивается в работу сервисов гугл. Но вместо них всю работу делают гугл-роботы.
Например, реклама на почтовой странице, вытаскиваемая засчет содержания писем...и пр.
Кому нравится пользоваться хромом( я сам такой)советую SRWare,тоже самое,только немецкой разработки,одно знаю точно,он не отправляет ваши данные на сайт гугла...
Если вас так беспокоит этот трафик, и вы такой педант в безопасности ( как будто на различных сайтах рекламы мало ) можете воспользоваться Chromium это тот же Chrome, только с отключенными системами обмена информацией. Кстати я не уверен, что просто заползая на сайт google, на их сервера с любого браузера не передаются кукис и другая полезная инфа. Да и на любом другом сайте столько рекламы прет, что "банерорезалки" не помогают. )))
И еще, ваша почта всегда под контролем, какой бы суперсервис услуги не предлагал, а что касается открытых почтовых сервисов, то они тем более вашу почту фильтруют, в своих же целях, и браузер тут не причем.. А вот падучесть и тормознутость FF для меня критичнее, чем лишний трафик...
Согласен с тобой,потому и перешёл на на гугл хром.
Падучесть? Пользуюсь ФФ уже года три как на Винде, так и на Линуксе, ничего такого не замечал. Было время когда он глючил, но тогда сидел на Р4 и ФФ был молод..
Да, и еще какая. Я пользуюсь различными браузерами еще начиная с IE2, и насколько я помню ФФ три года назад был уже достаточно зрел, в то время как хром только только вылазил из десткой коляски, так вот уже тогда детская поступь Хрома была уверенее, чем пьяное шатание ФФ..
Ваши права
Ответить с цитированием