Ответить с цитированиемДык. Держава №1 (США) поставила на "бомбить", держава №3 (РФ) поставила на "фигвам" ... ждем, на что поставит держава №2 (КНР), теперь их голос решает.Сообщение от banderlog
Э... Единственное, чем может помочь россия в этом деле - бросить все силы дипломатии на переговоры с американцами, не быковать и подливать масла в огонь поставками оружия, которое один хрен не поможет, а только усугубит.. торговаться, грамотно торговаться и добиваться своего..
Да и так, я уверен, закулисный торг идет полным ходом.. а публичные заявления - так, на потеху избирателю..
В действительности всё не так, как на самом деле...©
Дык. Держава №1 (США) поставила на "бомбить", держава №3 (РФ) поставила на "фигвам" ... ждем, на что поставит держава №2 (КНР), теперь их голос решает.
о как06.09.2013, Стрельня 18:47:03 Россия будет помогать Сирии в случае внешнего военного удара по этой стране, заявил президент РФ Владимир Путин. "Будем ли мы помогать Сирии? Будем, - сказал В.Путин на своей пресс-конференции по итогам саммита "двадцатки", отвечая на соответствующий вопрос. - Мы уже помогаем - поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере, надеюсь, что больше будем сотрудничать в гуманитарной сфере, в том числе в поставках гуманитарной помощи гражданскому населению".
"Do not let the behavior of others destroy your inner peace." ~ Dalai Lama
очень трудно даже представить, в чем тут китайский интерес.. имхо, для проформы будут поддерживать рос. позицию, по факту - пох.
Мне другое интересно. Во-первых, как предполагается получить с Сирии оплату за поставки вооружений? Сейчас у Асада пул йок, надо полагать, тем более в таком количестве. Сковырнут его если - бессмысленно будет даже мечтать получить что-то.. Бескорыстная помощь?
И во-вторых, как могут помочь эти поставки Сирии? Америкосов эти установки не испугают и не остановят, это факт. И баланса сил не изменят, по сути. Тогда нахрена "дразнить гусей"? И Асаду не помочь, и с Америкой подмочить отношения до крайности.. Не постигаю.
В действительности всё не так, как на самом деле...©
То есть вы считаете - что ЮО время от времени терроризировала города Грузии, поднимала мятежи при участии сепаратистов с подачи РФ, и Грузия в свою очередь действовала согласно международному праву обстреляв пост российских миротворцев и начала военный захват спорных территорий ЮО?
(с)
Вы хотите сказать, что РФ позволяет себе одновременно быть паханом, будучи являясь постоянным членом Совбеза в ООН?!
Да, я считаю, что никаких спорных территорий там не было, так как никто не оспаривал целостность Грузии, кроме юго-осетинских сепаратистов и их покровителей из соседней страны.
Имели место массовые преступления и взаимные этнические чистки как осетинского, так и грузинского населения этих мест. Имели место бардак, адъ и беззаконие. Грузия была слишком слаба, чтобы навести там порядок жесткой рукой, подобно действиям РФ в Чечне, поэтому долгое время цацкалась с сепаратистами, тем самым косвенно поощряя их к дальнейшим действиям.
"Военный захват" собственной территории - извините, нонсенс.
Насколько оправданны были последующие жесткие действия по восстановлению конституционного порядка в ЮО - пусть определяют специалисты по международному праву. Не забывая при этом о пейзажах Грозного после его штурма.
Насчет "миротворцев", повторюсь - я таких не знаю. Если сможете поделиться информацией о правовом статусе этих солдат на территории Грузии - буду очень благодарен.
Не то, что позволяет - пытается позволить, с переменным успехом. А что, статус постоянного члена СБ дает какие-то особые преференции и права для произвола? Должность эта, кстати, осталась в наследство от СССР.
В действительности всё не так, как на самом деле...©
banderlog, .....были как-то на собрании, в котором учавстовали и представители из Грузии, которые выступили с докладом о грузино-осетинском конфликте...доклад был подготовлен совместно с представителями из США...после доклада практически все участники выступили с возражением из-за однобокости доклада...в результате представители Грузии решили покинуть зал...
В общем ваша позиция чем-то похожа на позицию тех участников из Грузии...
Ничего удивительного, я думаю. Во-первых, грузинам, как заинтересованной стороне, трудно быть объективными. А во-вторых - любопытно, представители каких конкретно стран так возражали против однобокости?
Даже если и похожа, это ведь не значит, что она автоматически неверна? Если я не прав - пожалуйста, укажите конкретно, в каких пунктах. Я открыт для любой информации и без труда корректирую свою позицию, если для того есть основания.
ЗЫ. Ув. модераторы, может есть смысл перенести все эти "грузинские лирические отступления" в отдельную тему? А то и оффтопить не хочется, и поговорить вроде есть о чем. Спасибо.
В действительности всё не так, как на самом деле...©
давно пора...читая вас, поймала себя на мысли, что Сирия у меня отошла на второй план...теперь мне интересно почитать о Российско-грузинских отношениях...
-Где твой пресс?
-Его убили шоколадки
Жириновский про войну в Сирии
-Где твой пресс?
-Его убили шоколадки
Ваши права
