Разные религиозные вгляды - как жить вместе?

[Geeka]

Кем бы мы ни были, Бог, как его ни назови, или же кто-то другой/нечто иное объединили нас для жизни на етой земле. Каждый день, верующие и не верующие, приверженцы разных религий, мы общаемся с разными, непохожими на нас людьми, их взгляды и убеждения могут не совпадать с нашими. С кем-то из них мы постоянно сталкиваемся в семье, на работе, в кругу друзей... Люди постятся, ходят в церковь, исполняют другие религиозные обряды, или, наоборот, далеки от Веры. Порой ето вызывает некоторэ трудности в повседневном общении и для того чтобы сохранить мир, хорошие отношения с ними нужно идти на компромиссы.


Давайте поделимся опытом, как найти общий язык с людьми других религиозных взлядов. Реальный опыт и советы, которые будут даны в этой теме, наверняка, помогут людям избежать ошибок в общении с окружающими и найти правильное решение возникающих вопросов.

[banderlog]

Еще можно вспомнить "чувство прекрасного" и попробовать поискать его практический смысл - ведь все созданное в процессе эволюции должно быть практичным по дефолту.
Не, я могу объяснить рационально, почему кажется красивой правильной формы женская грудь, а вот почему просто кривая линия бывает красивой и безобразной - идей нет...

[sterndeuter]

banderlog, полностью согласен, что созерцание женской груди дает большое эстетическое наслаждение.
Что считать прекрасным, красивым и наоборот, в разные времена и разные народы считали (и считают) совершенно по-разному (например, разве не совершенна синусоида или циклоида?). Причина, мне кажется, в том, что человек после своего выделения из животного мира развивается не только (и не столько) по биологическим законам, но в большей части по общественным. Возможно, что есть какая-то причина на биологическом уровне, так сказать, но, думаю, она очень опосредованная, непрямая.
Мне кажется некорректным объяснять чувство прекрасного, причины его возникновения, изменения, в рамках ТЭ - не ее профиль. История, история искусств, психология, другие общественные науки справляются с этим намного лучше.

[sterndeuter]

вопрос как что то можно проверить с помощью фальсификации

фальсификация как научный термин понимается по-другому, нежели в быту: "Таможня задержала партию фальсифицированной водки", это критерий определения научности теории. Т.е., если выдвинута какая-либо теория, претендующая на научность, и в ее рамках можно поставить мысленный эксперимент (не важно, выполнимый или нет), который может ее опровергнуть, то теория считается фальсифицируемой, научной. Например, мы хотим объяснить затмения Солнца тем, что между Землей и Солнцем находятся некие прозрачные существа, в определенные моменты времени становящиеся абсолютно непрозрачными и не пропускающими свет к Земле. Нельзя поставить эксперимент, опровергающий это, так как можно ответить, что означенные существа не хотят, чтобы мы их нашли. Поэтому данная гипотеза называется нефальсифицируемой и дальше всерьез не обсуждаемой.
Вся ТЭ будет полностью опровергнута, если, скажем, в кембрии будут найдены кролики (пример не мой). Так что господам-креационистам есть куда стремиться и есть, что искать (о результатах, правда, не слышно).

[sterndeuter]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

[banderlog]

Что считать прекрасным, красивым и наоборот, в разные времена и разные народы считали (и считают) совершенно по-разному (например, разве не совершенна синусоида или циклоида?)

Да, конечно. Но я как раз и имею в виду то самое глубинное чувство прекрасного, с помощью которого можно отличить линию красивую от некрасивой. У кого-то оно развито сильнее, у кого-то на уровне зачатков, но оно существует, это факт. И, вроде бы, никаким практическим смыслом невозможно объяснить его существование, в отличие от вполне рациональных обоняния или слуха. А колебания стандартов красоты - вещь вторичная, не нарушаящая принципов "красивости", как таковых.
Эти рассуждения не в пику ТЭ, а только как намеки на то, что даалеко не все сущее, имхо, поддается чисто рациональному анализу. Что из этого следует - вопрос другой..

[sterndeuter]

даалеко не все сущее, имхо, поддается чисто рациональному анализу. Что из этого следует - вопрос другой..

Согласен.

[lemur]

ся ТЭ будет полностью опровергнута, если, скажем, в кембрии будут найдены кролики (пример не мой)

не знаю как насчет кроликов но я
приводил пример находки следов человека 600 мил лет назад когда еще позвоночных не было

[KIMLU]

что человек после своего выделения из животного мира

По всей видимости, человек по всем внешним и внутренним параметрам мало соответствует животному миру, учитывая факт строения человеческого мозга (его основных рефлексов и восприятия внешней среды) и его неизменность в течение всей т.н. периода эволюции.Человеку свойственно накапливать информацию, анализировать и выводить все более и более новые заключенияВ то время как животные вырабатывают рефлекс и/или передают из поколения в поколение уже имеющуюся информацию на уровне ДНК, т.е. рождение, становление на ноги, добыча еды, спаривание и прочие элементарные действия.Да, в животном мире наблюдаются интересные моменты, как самолечение...собаки - при отравлении поедают травы для вызова рвоты и пр.Но у человека есть уникальные особенности - как смех, слезы, чувства стыда, самограничение...которые ни как не связываются с эволюцией, и чего отсутствует у животных.

[lemur]

Так что господам-креационистам есть куда стремиться и есть, что искать (о результатах, правда, не слышно).

так что господам-креационистам есть куда стремиться и есть, что искать (о результатах, правда, не слышно).

для господ эволюционистов:
.
Доктор Кент Ховинд, креационист, предлагает $250 000 USD совершенно любому человеку за любое, хотя бы одно, научное доказательство теории эволюции. Эти деньги предлагаются с далекого 1990 года, в 1999 году сумма была многократно увеличена с $10 000 до $250 000 (в 25 раз). Так что, если вы считаете, что теория эволюции уже доказана, у вас есть возможность разбогатеть на немалую сумму. Предложение Кента Ховинда (на английском языке) вы можете прочитать на его сайте.
Ховинд говорит: "Я установил вознаграждение в 250 тысяч долларов США каждому, кто представит хотя бы одно научное доказательство истинности эволюции. То, что до сих пор никто не воспользовался этим вознаграждением, наглядно показывает, что эволюционная гипотеза в сущности ничто иное, как религиозная вера. Как получить 250 тысяч долларов? Докажите, что эволюционный процесс является единственно возможным путем возникновения жизни во вселенной. Принимаются не гипотезы, а проверенные научные факты. Они будут внимательно рассмотрены комитетом, состоящим из опытных ученых, для того, чтобы объективно оценить представленные доказательства".
По мнению доктора Ховинда, было бы справедливым, чтобы кто-то, кто верит в эволюцию, как в неоспоримый факт, назначил подобным образом, вознаграждение в размере 250 тысяч долларов за любой эмпирический или исторический факт, опровергающий общую теорию эволюции. Среди таких фактов могли бы быть следующие:
Никогда не наблюдалось таких изменений ни у одного животного, которые привели бы к превращению его в принципиально иной вид животных.
Никто никогда не наблюдал самопроизвольного возникновения жизни из неживой материи.
Материя не может создать саму себя ни из чего.
Поскольку все, чем располагают эволюционисты для доказательства истинности своей теории, это предположения и гипотезы, то эволюционизм следовало бы назвать религиозной верой или убеждением и перестать преподавать его как научную дисциплину. Подводя итог, Кент Ховинд предлагает перестать верить в религию эволюционизма.

[lemur]

Так что господам-креационистам есть куда стремиться и есть, что искать (о результатах, правда, не слышно).

для господ эволюционистов - выгодное предложение!:

  Spoiler:  

.
Доктор Кент Ховинд, креационист, предлагает $250 000 USD совершенно любому человеку за любое, хотя бы одно, научное доказательство теории эволюции. Эти деньги предлагаются с далекого 1990 года, в 1999 году сумма была многократно увеличена с $10 000 до $250 000 (в 25 раз). Так что, если вы считаете, что теория эволюции уже доказана, у вас есть возможность разбогатеть на немалую сумму. Предложение Кента Ховинда (на английском языке) вы можете прочитать на его сайте.
Ховинд говорит: "Я установил вознаграждение в 250 тысяч долларов США каждому, кто представит хотя бы одно научное доказательство истинности эволюции. То, что до сих пор никто не воспользовался этим вознаграждением, наглядно показывает, что эволюционная гипотеза в сущности ничто иное, как религиозная вера. Как получить 250 тысяч долларов? Докажите, что эволюционный процесс является единственно возможным путем возникновения жизни во вселенной. Принимаются не гипотезы, а проверенные научные факты. Они будут внимательно рассмотрены комитетом, состоящим из опытных ученых, для того, чтобы объективно оценить представленные доказательства".
По мнению доктора Ховинда, было бы справедливым, чтобы кто-то, кто верит в эволюцию, как в неоспоримый факт, назначил подобным образом, вознаграждение в размере 250 тысяч долларов за любой эмпирический или исторический факт, опровергающий общую теорию эволюции. Среди таких фактов могли бы быть следующие:
Никогда не наблюдалось таких изменений ни у одного животного, которые привели бы к превращению его в принципиально иной вид животных.
Никто никогда не наблюдал самопроизвольного возникновения жизни из неживой материи.
Материя не может создать саму себя ни из чего.
Поскольку все, чем располагают эволюционисты для доказательства истинности своей теории, это предположения и гипотезы, то эволюционизм следовало бы назвать религиозной верой или убеждением и перестать преподавать его как научную дисциплину. Подводя итог, Кент Ховинд предлагает перестать верить в религию эволюционизма.