Разные религиозные вгляды - как жить вместе?

[Geeka]

Кем бы мы ни были, Бог, как его ни назови, или же кто-то другой/нечто иное объединили нас для жизни на етой земле. Каждый день, верующие и не верующие, приверженцы разных религий, мы общаемся с разными, непохожими на нас людьми, их взгляды и убеждения могут не совпадать с нашими. С кем-то из них мы постоянно сталкиваемся в семье, на работе, в кругу друзей... Люди постятся, ходят в церковь, исполняют другие религиозные обряды, или, наоборот, далеки от Веры. Порой ето вызывает некоторэ трудности в повседневном общении и для того чтобы сохранить мир, хорошие отношения с ними нужно идти на компромиссы.


Давайте поделимся опытом, как найти общий язык с людьми других религиозных взлядов. Реальный опыт и советы, которые будут даны в этой теме, наверняка, помогут людям избежать ошибок в общении с окружающими и найти правильное решение возникающих вопросов.

[lemur]

Так вот почему на сходняке они в сторонке кучковались, мокроносые - чтоб ОРЗ не разносить.

нет из опасений что ластоногие бандерлогов к ним в кампанию запишут!

[banderlog]

От оно чо.. Вот откуда корни расизму-то! Окопались на своем мадагаскаре и хлюпают носами..

[KIMLU]

KIMLU, что думаете после прочтения материала по этим ссылкам?
http://elementy.ru/trefil/21133
http://www.skepdic.com/creation.html
http://www.evolutionswitness.com/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
http://evolbiol.ru/evidence.html

Просмотрел, спасибо!
К сожалению, на мой взгляд, они автоматически ослабевают теорию эволюции по следующими доводами:

Первое: буквально сегодня по Евроньюс был цикл о программе европейского и японского космических агенств по отправке спутников на Меркурий.
Цитата одного из ученых проекта: "Существование общепризнанной гипотизы образования Вселенной имела смысл пока мы обладали знаниями только нашей солнечной системы, но после того как наука открыла планеты вращающиеся вокруг других звезд - данная гипотеза теряет смысл и нужны новые исследования"

Второе: Столько же ссылок можно привести и в противовес вашим ссылкам. И как сказал один аналитик "Теория Дарвина - подобно тому, как на вопрос ребенка, откуда он появился - ответить - врачи в больнице достали из живота мамы. То есть это почти соответствует истине, но в тоже время далеко от истины".
С другой стороны Теория Дарвина резко прижилось в обществе его времени в силу капиталистического строя и начала классового деления общества, фраза "Естественный отбор", весьма лесно звучала в руках богатого общества...

Третье: Насчет доказательства и появлений видов (мутаций) - это имеет место согласен. Но в большей мере носит только антропогенный характер. Многие виды сложных организмов всеже исчезли, но ни как не эволюционировали в новые виды.

Мутируют только микроорганизмы и у некоторых видов происходит адаптация - а это уже естественное явление в природе!

И самое важное на мой взгляд, - мутации, адаптации, клоны, селекция - это уже вторичный-треичный продукт, который создается уже на основе созданного - т.е. узкий и замкнутый круг, разум человека пока слишком ограничен (програмирован на ограниченность кем-то, чем-то), чтобы осознать, что-то выше его сознания...


И вопрос: Допустим эволюция имеет место и возникновение человека в природе через обезьяну. Тогда как эволюция создало самое простое, как разделение полов "Мужское" и "Женское" (самки, самцы) началы??!
Вы думаете это произошло простым делением клеток, аминокислот, белков?!



П.С. некоторые доказательства эволюции можно сравнить с георасположением человека. Например, в Азии людской рацион еды, отличается от рациона еды людей Европы...строение носа южанина, отличается от строения носа серерянина....
То есть это все просто адаптация, а не эволюция, и приводить подобные примеры ввиде доказательств эволюции бессмысленны.

[lemur]

Ув Shpini! для начала возвращаю вам ваш мяч!



)Книга «Descent of Man» («Происхождение человека»), в которой Дарвин изложил во всех подробностях свои взгляды на эволюцию человека,

вышла только в 1871 году- Дарвин объяснял это следующим образом: «На протяжении долгих лет я делал заметки о зарождении, или, говоря
иначе, о происхождении, человечества без всякого намерения их опубликовать, скорее даже с твердым намерением воздержаться от каких-
либо публикаций по этому вопросу, дабы не усугубить предубежденное отношение к моей точке зрения. Тогда казалось мне достаточным
отметить в первом издании «Происхождения видов», что эта книга «прольет свет на происхождение человека и на его историю», тем самым
давая понять, что человека следует считать одним из органических существ при рассмотрении вопроса об их появлении на планете Земля»Эт я к тому, что:

(кроме названия книги иногда полезно ознакомиться и с ее содержанием)

вы пишете:
Вот и до атлантов добрались в качестве наших предков, куда же без них!.. А почему тогда не пришельцы с Тау Кита?"Вы ,можно подумать , твердо уверены , что атланты произошли от пингвинов и поэтому не могут быть нашими предками!(если они существовали вчем уверены многие исследователи)И это не снимает вопроса а от кого произошли сами атланты?. Относительно тау кита: если имеется существо которое
мы называем Богом то вполне возможно что у него есть помощники называемые то ангелами , то демонами , то джиннами и может быть они как раз с Тау кита, Сириуса ,Марса или ФАэтона?и именно они создавали ( по плану )Господа все многообразие жизни на земле и,возможно, на
других планетах?
За ссылки спасибо как нибудь почитаю внимательно сразу " нельзя объять необъятное", но вот что там пишется ( в
википедии)период «кембрийского взрыва», 540—530 млн лет назад, за геологически короткий промежуток времени, в геологической летописи появляютсяостатки представителей большинства современных типов, имеющих скелеты, а ещё через 15 млн лет — первые примитивные позвоночные, похожие на современных миног[59]. Челюстноротые рыбы появляются 410 млн лет назад, насекомые — 400 млн лет назад, и ещё 100 млн лет
на суше господствуют папоротниковидные, а основными группами наземной фауны остаются насекомые и земноводные. С 250 по 65 млн лет назад на Земле господствующее положение «верховных хищников» и крупных травоядных занимали динозавры и другие пресмыкающиеся- А в книке кремо и Томпсона "неизвестная истороия человечества" приводятся факты о нахождении следов и артефактов человека в слоях
возврастом от 600 миллионов лет - и таких случаев куча! Т.е потеории эволюции на земле только-только появились существа имеющие скелеты, а человек уже вовсю ходит и что-то изготавливает. назло Дарвину!
далее пораскинув немного мыслительной мышцей я вот до чего додумался:в чем по существу разногласия между дарвинистами и креационистами? мы верим в то, что есть что-то или кто-то имеющий неограниченные возможности и называемый нами БОГ который и создал все- живую и неживую материю. А дарвинисты верят в то, что существует что-то или кто-то который создал токо жизнь и называется ПРИРОДОЙ. Замените словоПрирода Бо на слово Бог и все противоречия исчезают!Ведь еще задолго до Дарвина в античности люди верили ,что все создано богами по именам Гелиос(солнце), Гея( земля) и другими - т,е силами природы!далее вы пишете

Такое же исчерпывающее, проверяемое, с возможностью [B]фальсификации[/B

вопрос как что то можно проверить с помощью фальсификации

[sterndeuter]

Думаю, обсуждение получилось продуктивным.
И, наверное, можно констатировать, что все остались при своих убеждениях.

[KIMLU]

И, наверное, можно констатировать, что все остались при своих убеждениях.

На свой счет я бы отметил, что воздерживаюсь от любых проявлений убежденности.
А так, мучающих вопросов остается много.

Еще думаю, что важным достижением атеистов - это их неоспоримый вклад в борьбе против религиозных предубеждений веками внушавшаяся и манипулированная руками церковной и феодальной знати против воли обычных людей, а не отрицание существования сверхестественного.






П.С. Есть такая мысль; может все виды на Земле были завезены с разных частей Вселенной, чтобы посмотреть, как они ведут себя в одинаковых условиях и в одной планете?

[sterndeuter]

А я думаю, что свои убеждения нужно формировать, проверять и отстаивать.Ответы на вопросы с современным интернетом найти не сложно.

неоспоримый вклад в борьбе против религиозных предубеждений веками внушавшаяся и манипулированная руками церковной и феодальной знати против воли обычных людей

прямо вытекает из отрицания существования сверхъестественных явлений и утверждений, что все можно объяснить рациональными способами.

может все виды на Земле были завезены с разных частей Вселенной, чтобы посмотреть, как они ведут себя в одинаковых условиях и в одной планете?

- тогда живой мир в разных частях Вселенной развивался по одним законам.

[lemur]

- тогда живой мир в разных частях Вселенной развивался по одним законам.

никто по-моему не отрицал, что мир видоизменяется под внешним воздействием.Спор идет о том , как он изменяется ? Плавно в течении эпох-эволюционируя, или же скачкообразно -революционно.Поэтому очевидно, чтоо под лучами голубого или зеленого гиганта живой мир будет другим нежели под лучами желтого карлика. ИМХО .
что касаемо:

тверждений, что все можно объяснить рациональными способами.

то вполне согласен -на 95 %

[sterndeuter]

Интересующимся - http://ru.rationalwiki.org/wiki/Спис...BB.D0.B0.D1.85

[KIMLU]

что все можно объяснить рациональными способами.

Возможно, когда-нибудь получится поддать осмыслению, но пока что слишком ограниченные знания. Потому что знания накомленные в течение 2000 лет человеку позволили построить космический аппарат и выйти на орбиту Земли. А что ждет еще через 2000 лет?
-
Мой отец, всегда с вопросом вспоминает одну историю, когда разговоры заходят о сверхестественном.
Сам он практикующий физик-математик.
Будучи студентом, он вышел на одной станции, чтобы передать посылку. Но не успел пройти обратно в вагон поезда.
Успел схатится за рукоятку, но споткнулся, и поезд набиравший скорость тащил его вдоль себя. В этом случае, если бы он отпустил руки, поезд потащил его под рельсы. Ему кричали, чтобы он не отпускал руки ни в коем случае. И он вспоминал, что его тащило метров 50.
И в какой момент, он почувстовал, какую-то силу из под ног и по телу, которая его резко отбросила вверх и он только осознал, что что-то его поставил на ноги и он поднялся благополучно в вагон. С тех прошло не один десяток лет, а он до сих пор с непониманием вспониманиет этот жизненный случай и с тех пор на многие вещи смотрит по другому...

Поэтому в природе остается еще очень много разных вещей не поддающиеся осмыслению. Самое малость - это чувственные рефлексы.
За что к примеру - когда ожег, но чувство ожега не такое, как от укуса. Чувство сладости, не такое, как чувство горечи.
То есть, ощущение, что на все рефлексы мозг был за ранее запрограмирован и настроен....как это обяъснить?!
Эволюция?!