Ответить с цитированиемЯ не говорю про новоиспеченных миллиардеров и про тех которые появились в последние 50 лет, а говорю про Ротшильдов, Сассунов, Морганов, Вандербилтов и.т.п. Про это очень много инфы в инетеСообщение от KIMLU
Так нельзя сказать, так как МФВ ставит ограничения другим странам на эмиссию собственных денег
Не е***те мозги, оплодотворяйте их идеями!
Я не говорю про новоиспеченных миллиардеров и про тех которые появились в последние 50 лет, а говорю про Ротшильдов, Сассунов, Морганов, Вандербилтов и.т.п. Про это очень много инфы в инете
Не е***те мозги, оплодотворяйте их идеями!
Хорошо, допустим так и есть, и в таком случае получается, что свободные рыночные отношения, фактически несвободные?!
Еще вопрос; как тогда объяснить случай со Швейцарским франком в начале сентября 2011г., когда правительство страны выделило дополнительно миллиард франков для спасения национальной валюты от подорожания ?!
Имеет ли тут дело МВФ?
Гипотетически - может быть так и есть. Также известно, что на каждую силу, всегда есть противосила. rolleysА говорю про Ротшильдов, Сассунов, Морганов, Вандербилтов и.т.п. Про это очень много инфы в инете
Так и есть. Это все началось после окончания второй мировой войны, когда Америка стала полновластным хозяином всего мирового рынка. Посмотрите фильм "Дух времени", могу дать. Конечно этот фильм заказной, но там много правды.
К сожалению, я про этот факт не читал, поэтому сказать ничего не могу, но в Китае сейчас тоже самое с юанем, и правительство Китая отказало давлению Америки на повышение курса юаня,
так как от этого пострадают ихние производители. Вообще мне нравится Китай, они забивают на Америку, и по большему счету делают что хотят.
Разумеется, так и есть! Это заложено самой природой!
Не е***те мозги, оплодотворяйте их идеями!
Все что не рождено в собственном сознании - является внушением. Любая ложь становится истиной для окружающих - если сам лжец начинает верить в свою ложь.
Чем сильна религия? Только тем, чем больше людей в него верит, тоже самое, я думаю и в остальном.
Давно известно, что США свою экономику всегда подправляет только с помощью Войн...первая мировая, вторая, япония, вьетнам.....
И еще "Чем хороша у Фердоуси часть "Шахнамэ" об Искандере? Она хороша своей
мыслью о том, что никакая возня, суета, походы, захваты, никакие земные
блага, богатство и власть, самые что ни на есть баснословные, не в силах
отсрочить назначенный человеку смертный час. Но вряд ли эмир Аргуш это
поймет.
" (с)
Кстати, о нечто подобном говорил и знаментый Стив Джобс в цитатах постов Гики тут (ответ №44) и тут (ответ №6)
Подождем, и увидим что к чемуК сожалению, я про этот факт не читал, поэтому сказать ничего не могу, но в Китае сейчас тоже самое с юанем, и правительство Китая отказало давлению Америки на повышение курса юаня, так как от этого пострадают ихние производители. Вообще мне нравится Китай, они забивают на Америку, и по большему счету делают что хотят.
мне не совсем понятна эта мысль.Что может собственное сознание без влияния окруж людей видно на примере детей типа "Маугли". Они не то что говорить, на 2 ногах ходить не могут.
Иногда, вступаясь за уродство,
Мы защищаем красоту! (Сирано де Бержерак)
Да, в следствии того, что обитали среди четвероногих - то есть фауны - являющеяся тоже определенным видом общества, не так ли?
К примеру, у маленького двухлетнего ребенка появилось желание подняться на стол.
Без помощи окружающих забрался на стул, далее на стол и начал прыгать.
Увидел его шалости взрослый, подбегает и берет его со словами "ты что, так нельзя, упадешь, поранишься..." - то есть уже внушает ребенку страх, у которого в голове всего несколько минут назад было только веселье и удовольствие от придуманной им затеи.
Получается, что человек уже с раннего детства начинает жить под чужим влиянием - а не направлением согласно его сознанию.
Еще пример - в Японии до 5-ти лет ребенку позволяют абсолютно все, и даже не надевают носочки, чтобы он и через ноги лучше ощущал мир.
Еще пример - просветление Будды через полное уединение, история жизни Омар Хаяма, Ломоносова, Высоцкого, много и много других....
тогда представим ситуацию, что ребенок хватает скажем уксус и пьет, а взрослый с улыбочкой наблюдает - нельзя мол мешать свободному развитию личности! Или лезет пальцем в розетку -примеров можно сотни приводить. Боюсь после такого "воспитания" станет меньше детей в жизни, а взрослых на свободе.
Иногда, вступаясь за уродство,
Мы защищаем красоту! (Сирано де Бержерак)
Поэтому нужно "направлять согласно его сознанию", как уже сказал выше.
В данном случае, что мешает здравомыслящему взрослому человеку соблюдать инструкции по безопастности - как ставить опастные вещи в недоступном месте, а розетки с пробками scr
В моем случае были ситуации - когда ребенок хотел попробовать мыло, шампунь и т.д. - я просто на кончике пальцев давал ему понюхать или коснутся языком - и больше проблем не возникало. Также и с горячим чайником - один раз сам коснулся под чутким наблюдением и больше ни-ни-ни laf.
два близнеца подрались из-за игрушки. В ход идут уже стулья, что вы будете делать? Направлять дальше их сознание (которое кричит-мое,не отдам!) или все же свое используете? Ребенку надо удалить апендицит. Как ЕГО созонание подскажет, что надо делать? Как сознание каждого конкретного человека может придти к мнению, что радиация опасна? Тут требуется или личный опыт(после которого мало не будет) либо опыт (осознание) других. Так что на мой взгляд любая свобода ( в том числе и свобода познания) требует ограничений.
Иногда, вступаясь за уродство,
Мы защищаем красоту! (Сирано де Бержерак)
Ваши права
