* Четыре дня прошло после выборов. Еще неизвестны победители выборов в Сенат в Миссисипи и Аляске. Демократические кандидаты лидируют там с очень небольшим перевесом, но результаты не будут известны, пока не будут учтены все до одного голоса, а на это еще уйдет время. Неизвестны пока победители и в 18 округах по выборам в Палату Представителей. Там тоже разрыв между кандидатами очень маленький и нужно считать все голоса. А все – это значит и с учетом бюллетеней, например, посланных по почте военнослужащими, находящимися за границей – такие бюллетени, отправленные до истечения дня голосования, продолжают приходить в избирательные комиссии.
Но результат выборов известен. Америка сказала очень решительное «нет» Трампу и политике Трампа, раскалывающей страну, растаптывающей ее основополагающие ценности, ухудшающей качество жизни, лишающей людей медицинских страховок. Америка сказала решительное «нет» коррупции в верхних эшелонах власти. Америка сказала решительное «нет» республиканцам в Конгрессе, которые либо молча соглашались с такой политикой, либо голосовали за законы и резолюции, поддерживающие ее и блокировали выполнение Конгрессом его обязанности контролировать исполнительную власть.
Америка проголосовала за перемены, за то, чтобы восстановить систему сдержек и противовесов, за то, чтобы вернуть контроль за исполнительной властью, за то, чтобы изменить политику во всех ее аспектах. И главное – за то, чтобы вернуться к основополагающим ценностям, той реальной основе, которая может позволить начать преодоление глубокого раскола, нараставшего в стране с начала 1990-х и достигшего апогея с появлением Трампа в политике.
На данный момент демократы гарантировали себе 254 места в Палате Представителей из 435-ти (еще неизвестны результаты в 18-ти округах) и 54 места из 100 в Сенате (еще неизвестны результаты в двух штатах).
Конгресс 120-го созыва, избранный 3 ноября, соберется и начнет работу 3 января 2027 года. Демократы получили полный контроль над обеими палатами. Они будут определять повестку дня каждой из палат, руководить всеми их комитетами и иметь большее представительство во всех комитетах, кроме комитетов по этике, где регламент предусматривает равное представительство партий при председательстве представителя партии большинства.
47-й президент признал поражение на выборах и отказался от борьбы с их результатами. Поражение разгромное. Оспаривать результаты выборов в Палату Представителей более, чем в сорока округах и в Сенат в семи штатах просто невозможно.
Демократы одержали самую крупную победу после 1990 года. В целом по стране за них проголосовали около 56% избирателей, и только 42% голосовали за республиканцев. Еще около 2% голосовали за представителей других партий (это для тех, кто верит, что в США можно или даже необходимо создать «третью» партию – партий есть много, только собирают они маргинально низкое число голосов). Этот разрыв в 14% превышает даже самые оптимистические опросы перед выборами, дававшие демократам перевес до 10-11%.
Поражение Трамп признал и даже как-то вяло сказал в среду, что будет работать с демократическим Конгрессом. Но в пятницу он объявил об отставке руководителя аппарата Белого Дома Сюзан Вайлс и о назначении на эту должность Стивена Миллера. 41-летний Миллер считался еще со времен первой администрации Трампа его «серым кардиналом», реальным архитектором основных решений президента, был его спичрайтером в начале его первого президентства. Миллер придерживается крайне правых, назовем вещи своими именами – неофашистских взглядов. Вот что написала о нем в субботу Нью-Йорк Таймс, перечисляя основные направления политики, которые были им разработаны и основные действия, инициатором которых он был:
«Его новая роль является кульминацией пути от помощника в аппарате Сената до спичрайтера в предвыборной кампании Трампа в 2016 году до самого влиятельного политического сотрудника в современной истории президентства».
«Он инициировал приостановку программ помощи беженцам в США и жестокие репрессивные меры на американских улицах, депортацию (иммигрантов)».
Но его влияние во время второго срока Трампа вышло за рамки иммиграционной политики. Он также подтолкнул Трампа к нанесению смертоносных ударов по гражданским судам в Карибском море, которые, по утверждению администрации, перевозили наркотики. Он помогал использовать полномочия федерального правительства для нападения на политических оппонентов и университеты, а также курировал ввод федеральных силовых структур (Национальной гвардии) в округ Колумбия.
Мистер Миллер, которого Белый дом отказался предоставить для интервью, подтолкнул республиканцев в Конгрессе сопротивляться компромиссам с демократами, таким как попытки обуздать иммиграционную и таможенную службу. Он принимал активное участие в усилиях по установлению большего федерального контроля над выборами, в том числе в какой-то момент в начале этого года инициировал проект указа, призванный попытаться ограничить голосование по почте».
Миллер занимал до сих пор формальную должность зам. руководителя аппарата Белого Дома. Теперь он будет этот аппарат возглавлять. Миллер является убежденным ультраправым, убежденным сторонником установления правого, авторитарного, протофашистского режима в стране. Недооценивать его влияние на Трампа и на принимаемые в Белом Доме решения невозможно. Сейчас он получил назначение на должность, на которой он будет иметь полный контроль за всем, что происходит в Белом Доме. Руководитель аппарата при крайне неорганизованном президенте в любом случае играет важную роль, поскольку от него зависит и то, как функционирует аппарат и то, что, кто и когда докладывает президенту, с кем и когда президент встречается, что и с кем обсуждает. В нормальных условиях руководитель аппарата – это человек, обеспечивающий условия для эффективной работы президента. Как Миллер будет справляться именно с этой функцией, нам еще предстоит узнать. Но на новой должности он получил значительно большие возможности непосредственно влиять на политику и принимаемые решения. Учитывая, что у него есть своя политическая повестка дня, можно ожидать, что он будет стараться ее осуществлять, усилив свои позиции и получив большие потенциальные возможности.
Назначив Миллера руководителем аппарата, Трамп показал, что на деле он вряд ли собирается находить общий язык с новым Конгрессом.
Однако реальные возможности и Трампа, и Миллера зависят от того, как будет работать новый Конгресс. У Конгресса есть две очень значительные возможности влиять на политику. Первая – это законодательная деятельность. Если Конгресс будет принимать законы, обязывающие президента и администрацию делать то, чего они делать не хотят, президенту и администрации придется подчиняться. Вторая возможность – контрольная функция – тот самый необходимый противовес, который заложен в политическую систему и который не функционировал в последние два года. Конгресс, и прежде всего юридический и надзорный комитеты Палаты Представителей, несомненно, будут заниматься расследованием нарушений президентом и администрацией законов, коррупцией президента, его семьи и других причастных к ней людей.
Кто-то сейчас скажет, что на законопроекты, принимаемые Конгрессом, Трамп может накладывать «вето», и он даже уже пообещал это делать. В принципе, может. Но, чтобы он не мог этого делать, нужно принимать законопроекты таким большинством, которые будут исключать возможность вето, то есть 2/3 или больше голосов в каждой из палат. Это очень реально, если демократы правильно организуют свою работу. 2/3 в Палате Представителей – это 290 голосов (у демократов уже есть 254 и станет на сколько-то больше после окончания подсчета в 18 округах). В Сенате это 67 голосов (у демократов уже есть 54 и может стать 55 или даже 56 после окончания подсчета в Миссисипи и Аляске).
Это работа спикера Палаты Представителей и лидера партии большинства в Сенате – договариваться с достаточным количеством представителей партии меньшинства, чтобы законопроекты набирали нужное количество голосов. Работа сложная, деликатно проводящаяся за кулисами и очень отличающаяся от громких выступлений на политических митингах и от телевизионных интервью. В Сенате такая работа вообще абсолютно необходима, поскольку для открытия и закрытия дебатов по любым законопроектам нужно 60 голосов (как видим, не намного меньше, чем необходимо для преодоления президентских «вето»). Такую работу очень умело проводила Нэнси Пелоси, когда была спикером в Палате Представителей в 2021-2023 годах с очень маленьким демократическим большинством и когда для прохождения ряда важных законопроектов нужны были республиканские голоса из-за того, что несколько демократов не хотели за эти законопроекты голосовать. Такую работу также умело проводил в те же годы в Сенате Чак Шумер, когда ему было необходимо находить 10 республиканских голосов для продвижения любых законопроектов (в первые два года президентства Байдена в Сенате было равенство 50 демократов и 50 республиканцев).
Реально ли найти в новом Конгрессе достаточно республиканских голосов, чтобы избежать вето Трампа, например, на закон о восстановлении медицинской страховки по программе Medicaid всем, кто ее потерял? Или, например, для принятия закона о помощи Украине? Вполне реально. Если работать аккуратно с республиканцами и выписывать законопроекты таким образом, чтобы они были приемлемы или даже привлекательны для части республиканцев.
Республиканцы в новом Конгрессе будут все меньше ожидать указаний из Белого Дома. Они видят, к чему приводит политика против интересов огромного большинства избирателей. Им придется искать в своей среде нового лидера и предлагать избирателям новые идеи.
* Без новых идей и без того, чтобы делать то, чего хотят избиратели, республиканцы выигрывать выборы больше не смогут. Америка достаточно обожглась на право-популистском эксперименте и показала это на прошедших выборах.
Обратимся к данным экзит-полов, проведенных социологической службой канала NBC среди голосовавших по всей стране в 2026 году, и сравним с данными такого же опроса, проведенного в 2024 году. И мы увидим, какие группы избирателей отвернулись от республиканцев и вряд ли вернутся к ним снова, если не будут предложены новые идеи.
Голосовали за демократов:
Мужчины – 50% в 2026 и 43% в 2024
Женщины – 59% в 2026 и 53% в 2024
Белые – 49% в 2026 и 42% в 2024
Афроамериканцы – 90% в 2026 и 86% в 2024
Выходцы из Латинской Америки – 64% в 2026 и 51% в 2024
Выходцы из Азии – 71% в 2026 и 55% в 2024
Республиканцы потеряли в пользу демократов по 4% «белых» и афроамериканских голосов. Вроде бы и не так много. Но они потеряли в пользу демократов 13% голосов выходцев из Латинской Америки и 16% голосов выходцев из Азии.
Голосовали за демократов:
Люди в возрасте 18-29 лет 73% в 2026 и 54% в 2024
Люди в возрасте 30-44 лет 62% в 2026 и 51% в 2024
Люди в возрасте 45-64 лет 52% в 2026 и 44% в 2024
Люди в возрасте от 65 лет 50% в 2026 и 49% в 2024
Вот эти данные – по возрастным категориям, для современной республиканской партии являются практически приговором. Потеря 19% голосов молодых избирателей, 8-11% голосов избирателей среднего возраста – это очень много. Потому что это основная группа избирателей. Лишь среди избирателей 65 лет и старше республиканцы потеряли в пользу демократов 1% голосов. Однако, иметь в качестве основной избирательной базы людей 65 лет и старше означает неизбежно проигрывать выборы.
Голосовали за демократов:
Имеющие образование выше школьного - 63% в 2026 и 56% в 2024
Имеющие образование не выше школьного – 48% в 2026 и 43% в 2024.
Республиканцы, таким образом, потеряли поддержку еще 7% среди более образованных людей и потеряли 5% среди тех, кто не учился после школы, хотя большинство в последней категории по-прежнему голосует за республиканцев. Но это большинство сократилось до 52%.
Из всех этих данных следует вывод: избирательная база республиканской партии сузилась, и сейчас республиканцы опираются преимущественно на людей старше 65 лет не имеющих образования выше школьного. Все остальные категории избирателей очень решительно отвернулись от республиканской партии.
И поэтому – хотя безусловно Миллер опасен, прежде всего своими ультраправыми, неофашистскими взглядами, если республиканцы в Конгрессе будут оглядываться на него или ждать от него указаний, их ждет в 2028 году еще больший разгром на выборах.
Трамп и Миллер не смогли предотвратить проведение свободных выборов. Не смогли провести через Конгресс законы, ограничивающие возможность для людей свободно голосовать. При новом Конгрессе они даже мечтать об этом не смогут.
А республиканцам в Конгрессе придется думать – голосовать ли за законопроекты, нужные избирателям, выдвигать ли новые идеи, или проиграть в 2028 году снова, потеряв еще больше голосов избирателей.
Демократам же нужно работать. Время предвыборных митингов и заявлений прошло.
Анализ данных о выборах продолжим в следующем обзоре. Там еще много интересных данных.
До конца истории под названием «Страх: Трамп в Белом Доме» (с) (название книги Боба Вудворда, изданной в 2018 году) осталось 805 дней.
Следующий подробный выпуск американских новостей будет в среду вечером по американскому времени.
Спасибо всем, кто прочитал. Берегите себя и своих близких. Берегите друг друга, помогайте друг другу. Здоровья всем.
В конечном итоге то, что происходит в мире, зависит от нас. От того, боремся ли мы со злом, делаем ли Добро, остаемся ли просто наблюдателями, ждем ли пассивно и верим, что кто-то где-то что-то решит за нас, или боремся со злом и делаем все возможное, чтобы победило Добро.
Мы не должны допустить того, чтобы зло победило. Победа зла будет означать конец мира, в котором мы живем. Допустить этого мы не можем. Особенно сейчас.
Українські Друзі, обіймаю та люблю вас усіх. Бережіть один одного, дуже вас прошу.
Україна є і буде завжди.
А зло буде переможене та покаране. І це неодмінно.
(с) Ігор Айзенберг
Ответить с цитированиемСообщение от CD
Самая честная система правления - это тоталитаризм
Spoiler:
Ваши права