PDA

Просмотр полной версии : Мы не одни в этом мире. Я почему то не сомневался...



Bashlyk
24.07.2015, 03:03
НАСА открыло «вторую Землю»НАСА на своем сайте объявило об обнаружении с помощью телескопа «Кеплер» экзопланеты, которая по своим характеристикам очень близка к Земле. Она вращается вокруг звезды, похожей по параметрам на Солнце, и находится в «обитаемой зоне», то есть ученые ожидают, что условия на ней пригодны для существования белковой жизни.
Открытая экзопланета Kepler-452b имеет диаметр всего в 1,6 раза больше земного, и при этом она находится в так называемой «зоне обитания» — ее орбита пролегает на таком расстоянии от звезды, что вода на ней может находиться в жидком состоянии, а это необходимое условие для существования белковой жизни.Период ее обращения вокруг звезды — 385 суток — всего на пять процентов отличается от аналогичного показателя для Земли.Относительно небольшие размеры и близкая к земной масса экзопланеты (она вычисляется из периода вращения) позволили исследователям предположить, что открытое небесное тело, вероятно, скалистое, твердое, как и Земля. Планеты с твердой поверхностью обнаруживали и раньше, однако либо их размеры сильнее отличались от земных, либо их орбита и излучение центральной звезды не были так похожи на параметры Земли. В результате лишь немногие из них находятся в «обитаемой зоне».

Обнаружение планеты, параметры которой близки к земным, повышают вероятность того, что на ней могла зародиться жизнь — поэтому так важно текущее открытие.Сопоставление Солнечной системы (снизу), звездной системы с планетой Kepler-452. Сверху показана система с планетой Kepler-186f, которая также близка по размерам к Земле. Однако звезда в ней меньше и тусклее, поэтому интенсивность светового потока, падающего на эту экзопланету, втрое ниже.Сопоставление Солнечной системы (снизу), звездной системы с планетой Kepler-452. Сверху показана система с планетой Kepler-186f, которая также близка по размерам к Земле. Однако звезда в ней меньше и тусклее, поэтому интенсивность светового потока, падающего на эту экзопланету, втрое ниже.

Открытая планета вращается вокруг звезды Kepler-452, находящейся в созвездии Лебедя, на расстоянии 1400 световых лет от Земли. Это светило относится к классу G2, как и Солнце. Таким образом, излучение от звезды, падающее на планету, близко к земному как по интенсивности, так и по спектру. Возраст Kepler-452 около 6 миллиардов лет, то есть эта звезда на 1,5 миллиарда лет старее Солнца, на 20 процентов ярче и на 10 процентов больше в диаметре.
Иллюстрация того, как планета Kepler-36c может быть видна с поверхности Kepler-36b; планеты интересны тем, что их орбиты находятся слишком близко другу к другу, а они сами — к своему светилуОхота в планетарном масштабеКосмический телескоп «Кеплер» открыл более трех тысяч кандидатов в экзопланетыKepler-452b стала 1030-й экзопланетой, чье существование подтверждено. На данный момент насчитывается 4696 кандидатов в экзопланеты. Это значит, что существование этих небесных тел еще не подтверждено, так как они малы и ищут их обычно косвенными методами. Например, телескоп «Кеплер» фиксирует свет от звезды с высокой точностью. Если световой поток от нее немного падает, то это может означать, что между светилом и Землей проходит экзопланета.
Однако для окончательных выводов о существовании планеты «затенение» должно удовлетворять некоторым показателям, например быть регулярным.Космический телескоп «Кеплер», запущенный НАСА в марте 2009 года, к настоящему времени открыл более трех тысяч кандидатов в экзопланеты — так называют далекие планеты, не входящие в Солнечную систему.

homaily
24.07.2015, 09:10
В юности, я часто жалел что родился не в то время и наврядли смогу увидеть, как полетят к звездам, не обязательно встретить другую расу, просто увидеть другую планету, желательно с двумя лунами *nema*

Vит@ля
24.07.2015, 11:10
Курните и Ваша мечта сбудется! :)

Gara Abdulla
24.07.2015, 11:22
Курните и Ваша мечта сбудется!

помню помню...как ты однажды курнул...*Altynka**tata2*

Vит@ля
24.07.2015, 11:34
Не надо ля, а то у людей сейчас сложится не хорошее впечатление о хорошем человеке!

homaily
24.07.2015, 12:29
Курните и Ваша мечта сбудется!
А послеполетная реабилитация тяжело проходить не будет? *banderlog*

Vит@ля
24.07.2015, 12:32
Пройдет лучше, чем у космонавтов. *pooh*

Gara Abdulla
24.07.2015, 12:41
Пройдет лучше, чем у космонавтов.

угу...табло оно быстро заживает...*pooh*

Vит@ля
24.07.2015, 13:07
Шрамы мужчин только украшают!

Gara Abdulla
24.07.2015, 13:17
Шрамы мужчин только украшают!

шрамы да... а разбитое оземь...из под косорыловки... табло ...нет ...ггггггг*pooh*

Vит@ля
24.07.2015, 13:18
Изыди сатана, всю тему изгадил.

Gara Abdulla
24.07.2015, 13:32
http://s20.rimg.info/d0d73780c44e85aacd672668cca2d8e6.gif

Geeka
24.07.2015, 15:05
Прекращаем флуд.

Gara Abdulla
24.07.2015, 15:09
Прекращаем флуд.

ОК... мы все умрем!!! *tata2*

Geeka
24.07.2015, 18:45
Копи-паст Башлыка я плохо поняла, там, видимо для особо умных людей написано, поэтому читала в англоязычном источнике, там попроще все обьяснено:

брат-близнец нашей Земли, находится в 1400 световых лет от нас, световой год - это единица длины, равная расстоянию, проходимому светом за год. Если учесть что свет путешествует со скоростью 670 миллиовоv миль в час, 1 световой год это 5.88 трилионов миль, узнатъ что-то поподробнее или добраться до EARTH 2.0 никак невозможно.

Зонд НАСА New Horizons (Новые Горизонты) добравшийся недавно до Плутона и приславший шикарные снимки, был запущен в начале 2006 года - со скоростью 37 миль в час он добирался до Плутона почти 10 лет!!! Расстояние между Землей и Плутоном 2.66 миллиардов миль (солнечному свету требуется около 5 часов, чтобы достичь Плутона и лишь 8 минут чтобы достичь поверхности нашей планеты))
Вообщем после скучных вычислений ученые сказали, что потребуется 25.8 миллионов лет чтобы достичь Земля 2.0 (Кеплер 425Б)

homaily
24.07.2015, 20:45
потребуется 25.8 миллионов лет чтобы достичь Земля 2.0
Жаль далековато, да и вероятность, что разумная жизнь возникла одновременно с нашей ничтожна

Geeka
25.07.2015, 00:13
Жаль далековато, да и вероятность, что разумная жизнь возникла одновременно с нашей ничтожна

Интересно, есть ли там жизнь, ведь пока лишь известно что там тепло и влажно *banderlog* Вобщем, извечный вопрос о том, есть ли жизнь на других планетах так и остается без ответа. Хотя нет, теперь достоверно известно - марсоход Кьюриосити доказал, что на Красной Планете жизни нет.

KIMLU
25.07.2015, 16:10
марсоход Кьюриосити доказал, что на Красной Планете жизни нет.

Я считаю, что все планеты вокруг нашей солнечной системы не более чем "гири" - для балансировки планеты Земля...

homaily
25.07.2015, 17:49
Интересно, есть ли там жизнь, ведь пока лишь известно что там тепло и влажно
Нам остается слушать радио с этого направления или самим туда посылать сигналы, я хоть и радист, честно не знаю сможем ли мы что то поймать с такого расстояния.

GSM
25.07.2015, 18:27
Нам остается слушать радио с этого направления или самим туда посылать сигналы, я хоть и радист, честно не знаю сможем ли мы что то поймать с такого расстояния.

Тут есть небольшая проблема - послав туда сигнал сегодня, он дойдет до места назначения через 1400 лет. И если дадут ответ - еще плюс 1400 лет ждать.

homaily
25.07.2015, 20:06
Тут есть небольшая проблема - послав туда сигнал сегодня, он дойдет до места назначения через 1400 лет. И если дадут ответ - еще плюс 1400 лет ждать.
Конечно, уже отправляли, может до сих пор передают, радио послание в направлении каких то звезд, другой альтернативы к сожалению пока нет.

sterndeuter
25.07.2015, 21:03
Нам остается слушать радио с этого направления или самим туда посылать сигналы, я хоть и радист, честно не знаю сможем ли мы что то поймать с такого расстояния. - коллега!
Принять-то примем и принимаем, но пока только шумы звезд и межзвездного пространства слушаем. А наши сигналы всего-то на сотню с лишним световых лет улетели.
Очень интересно, есть ли жизнь (разумная или неразумная), кроме нас.

Geeka
25.07.2015, 22:49
Очень интересно, есть ли жизнь (разумная или неразумная), кроме нас.

Неразумная, думаю, существует, ведь для ее развиты необходимо всего лишь тепло и определенные химические условия. Где-то читала, что анализ последних данных с Сатурна показал, что в выбросах одного из гейзеров содержится высокое содержание углекислоты, а в океанской воде спутника Сатурна (не помню как называется) примерно такое же содержание повареной соли и соды как и вземном океане.

По поводу Марса некоторые ученые-скептики заявляют, что якобы обнаруженные там бактерии занесены с самого марсохода Кьюриосити, но иследователи-оптимисты говорят о том, что факт обнаружения метана доподлинно подтвержден анализами, а поскольку молекулы метана не могут быть стабильными в разряженной марсианской атмосфере, необходимо постоянное пополнение, возможное благодаря дейстующим вулканам или микробам. Марсоход не подтвердил наличия активных вулканов, следовательно все дело в микробах.


По поводу существования разумных существ я сомневаюсь, но я агностик, а каждому, как известно будет по вере его))))

Vит@ля
25.07.2015, 23:22
Всё таки накурились...

Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Димм
29.07.2015, 20:18
Сколько вселенных мы никогда не узнаем. Бесконечность не понять. Возможно вся наша вселенная молекула в спичке. Во курнул)

wolf
30.07.2015, 07:25
Кстати, Солнечная система, почти полная копия молекулы кислорода.:( Оставь пяточку.X.Morzhov

sterndeuter
19.09.2015, 11:06
10 самых странных объяснений парадокса Ферми

Большинство людей считают само собой разумеющимся, что мы до сих пор не вступили в контакт с внеземной цивилизацией. Правда, они не знают о том, что пора бы. Наша Галактика настолько стара, что каждый ее уголок должны были посетить много, много раз к нынешнему моменту. Ни одна из теорий, выдвинутых до сих пор, не может удовлетворительно объяснить эту грандиозную тишину. Мы подробно изучали возможные объяснения парадокса Ферми, но теперь, похоже, пришло время обращаться к самым невозможным вариантам.

Когда решения нет даже на бумаге, оно может быть совершенно любым. Стандартные объяснения парадокса Ферми хорошо известны, мы не будем к ним обращаться. Среди них — гипотеза «редкой Земли» (предположение, что жизнь — исключительная редкость), понятие сложности космических путешествий и безумно большие расстояния, гипотеза Великого фильтра (предположение, что все достаточно развитые цивилизации уничтожают себя, прежде чем выйдут на межгалактический уровень), или что мы просто недостаточно интересны.

Но иногда ответ на странный вопрос может быть не менее странным. В таком контексте вопрос «Где все?» будет чрезвычайно странным, поскольку на него пока не нашли ответы. И вот варианты.

Гипотеза зоопарка

Хотя все это звучит как сюжет эпизода «Зоны сумерек», вполне возможно, что мы застряли в некоторой небесной клетке. Внеземные цивилизации могли наткнуться на наш голубой шарик давным-давно, но по какой-то причине наблюдают за нами издалека. Может быть, мы для них просто развлечение (как обезьяны в зоопарке) или мы нужны им для научных целей. Как бы то ни было, они нас не трогают и стараются не вступать в контакт.

Эту идею впервые предложил Джон Болл в 1973 году, который утверждал, что внеземная разумная жизнь может быть повсеместной, но «неудачные попытки связаться с нами можно понимать в контексте того, что они оставили нас в стороне, словно заповедник или зоопарк». Мы можем быть частью огромного заповедника, пределов которого почти нет, или эти пределы достаточны для невозмутимого развития разумной жизни. Эта идея напрямую соответствует «Первой директиве» из «Звездного пути» — цивилизации предоставлены сами себе, пока не достигнут определенного уровня технологического развития. Этой же идеи придерживаются уфологи, утверждая, что инопланетяне повсюду, но наблюдают за нами издалека.

Добровольный карантин

Это своего рода противоположность гипотезе зоопарка. Инопланетяне вполне могут быть опасными. Крайне опасными. Таким образом, вместо того чтобы разъезжать по галактике на космических кораблях и надеяться, что каждый встречный будет супердружелюбным, внеземные цивилизации коллективно и независимо пришли к выводу сидеть тихо и не привлекать внимания.

Почему бы и нет? Было бы вполне разумно заключить, особенно в свете парадокса Ферми, что космос кишит опасностями — будь то империалистическая цивилизация на марше или война зондов-берсеркеров, стерилизующая все на своем пути. Чтобы быть уверенными, что никто не побеспокоит их, продвинутые внеземные цивилизации могут выстраивать периметр из зондов Сэндберга (самореплицирующихся полицейских зондов), чтобы убедиться, что никто не пройдет.

Внеземная жизнь

Гипотеза мушки на мушке

Представьте, действует некая «Первая директива», но внеземные цивилизации нависают над нами с гигантскими молотками, готовые прихлопнуть нас сразу, как только что-то пойдет не так, как им хочется. Такие инопланетяне будут чем-то вроде Горта из «Дня, когда Земля остановилась», будут стараться сохранить мир галактики любой ценой. «Нет пределов тому, что может сделать Горт, — говорил Клаату. — Он мог бы уничтожить Землю». Чего же ждет Горт или другие продвинутые внеземные цивилизации? Возможно, технологической сингулярности. Сингулярность может привести к появлению искусственного сверхинтеллекта (ИСИ), который может стать угрозой для всей галактики. Таким образом, чтобы предотвратить развитие таких плохих интеллектов — и давая шансы хорошим интеллектам на развитие — галактический молот занесен и ждет сигнала.

Мы сделаны из мяса
Просто прочтите небольшую часть короткого рассказа Терри Бисона, номинированного на несколько премий.

– Они мясные.

– Мясные?

– Да. Они сделаны из мяса.

– Из мяса?!

– Ошибка исключена. Мы подобрали несколько экземпляров с разных частей планеты, доставили на борт нашего корабля-разведчика и как следует протестировали. Они полностью из мяса.

– Но это невероятно! А как же радиосигналы? А послания к звездам?

– Для общения они используют радиоволны, но сигналы посылают не сами. Сигналы исходят от машин.

– Но кто строит эти машины? Вот с кем нужен контакт!

– Они и строят. О чем я тебе и толкую. Мясо делает машины.

– Что за чушь! Как может мясо изготовить машину? Ты хочешь, чтобы я поверил в мясо с памятью и чувствами?

– Да ничего я не хочу. Просто рассказываю, что есть. Это – единственные разумные существа в целом секторе, и при этом состоят из мяса.

– Может, они похожи на орфолеев? Ну знаешь, этот карбоновый интеллект, который в процессе развития проходит мясную фазу?

– Да нет. Они рождаются мясом и умирают мясом. Мы изучали их в ходе нескольких жизненных циклов – которые у них, кстати, совсем коротенькие. Ты, вообще, представляешь, сколько живет мясо?

– Ох, пощади меня… Ладно. Может, они все-таки не полностью мясные? Ну, помнишь, как эти… веддилеи. Мясная голова с электронно-плазменным мозгом внутри.

– Да нет же! Сперва мы тоже так подумали. Раз у них голова из мяса. Но потом, как я и сказал, каждого протестировали. Сверху донизу. Везде сплошное мясо. Что снаружи, что внутри.

– А как же мозг?

– А, мозг есть, все в порядке. Но тоже из мяса.

– Откуда же берутся мысли?!

– Не понимаешь, да? Мысли производит мозг. Мясо.

– Мысли у мяса? Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?

– Да, черт возьми! Разумное мясо. Мясо с чувствами. С совестью. Мясо, которое видит сны. Всё – сплошное мясо. Соображаешь?

– О господи… Ты что, серьезно?

– Абсолютно. Они на полном серьезе сделаны из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь.

– Чего же они хотят?

– Для начала – поговорить… Потом, видимо, пошарить по Вселенной, выйти на ученых других миров и воровать у них идеи с данными. Все как всегда.

– Значит, нам придется разговаривать с мясом?

– В том-то и дело. Так они и твердят в посланиях: «Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома?» – и прочую дребедень.

– То есть действительно разговаривают? При помощи слов, идей и концепций?

– Еще как. Особенно с окружающим мясом…

– Но ты же сказал, что они используют радио!

– Да, но… Чем, по-твоему, они забивают эфир? Мясными звуками. Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки сжатого воздуха.

– С ума сойти. Поющее мясо! Это уж слишком… И что ты посоветуешь?

– Официально или между нами?

– И так и эдак.

– Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе – без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами – я стёр бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.

– Я надеялся, что ты это скажешь.

– Мера, конечно, вынужденная. Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом?

– Согласен на все сто! Ну, скажем мы им: «Привет, мясо! Как дела?» А дальше что? И сколько планет они уже заселили?

– Только одну. Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны. Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света – а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала.

– Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?

– Вот именно.

– Жестоко… С другой стороны, ты прав: кому охота встречаться с мясом? А те, кого брали на борт для тестирования, – ты уверен, что они ничего не помнят?

– Если кто и помнит – все равно его примут за психа. Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения.

– Сны у мяса… Подумать только – мы снимся мясу!

– И тогда весь этот сектор на карте можно отметить как необитаемый.

– Отлично! Полностью согласен. Как официально, так и между нами. Дело закрыто. Других нет? Что там еще забавного, на той стороне Галактики?

Гипотеза симуляции

Нас никто не посетил, потому что мы живем в компьютерной симуляции — и эта модель не содержит никаких внеземных компаньонов для нас.

Если это правда, то из нее вытекает несколько важных вещей. Во-первых, эти бандиты — или боги, как посмотреть — устроили все так, что мы единственная цивилизация в целой галактике (или даже Вселенной). Или настоящей Вселенной там просто нет, нам отсюда кажется, что мир огромен, но это смоделированный пузырь. Если дерево падает в лесу, но никто не слышит звук его падения, издает ли оно звук?

Еще одна странная возможность заключается в том, что эта симуляция запущена постчеловеческой цивилизацией в поиске ответа на парадокс Ферми, или еще какой-нибудь странный вопрос. Возможно, пытаясь проверить различные гипотезы (даже превентивно рассматривающие возможность определенного действия), они запускают миллиард разных симуляторов, пытаясь определить нужные им варианты.

Тишина в эфире

Эта теория похожа на гипотезу карантина, но не настолько параноидальна. Не настолько, но параноидальна. Вполне возможно, что все нас слушают, но связаться никто не пытается. И по весьма хорошим причинам.

Дэвид Брин предполагает, что практика Active SETI похожа на крик в джунглях (Active SETI — преднамеренная передача радиосигналов высокой мощности в сторону возможных звездных систем с жизнью). Майкл Мишо считает точно так же: «Давайте будем честны, Active SETI — это не научное исследование. Это сознательная попытка спровоцировать реакцию со стороны чуждой цивилизации, чьи возможности, намерения и удаленность от нас нам неизвестны. Это политическая проблема». Озабоченность выражается главным образом в том, что мы можем привлечь к себе преждевременное внимание. Возможно, в один прекрасный день мы прекратим все попытки связаться с инопланетянами. Но что, если каждая цивилизация в космосе прошла через точно такую же лестницу? Это значит, что в эфире будет тишина».

Возможно, даже прослушивание эфира может быть опасным: где гарантии, что SETI не загрузит вредоносный вирус из далекого космоса?

Все пришельцы — домоседы

Этот вариант не столько странный, сколько возможный. Развитые внеземные существа по достижении цивилизации II типа по шкале Кардашева могут потерять все галактические амбиции. Как только будет построена сфера Дайсона или что-то вроде того, у неизвестных нам инопланетян начнутся неизвестные нам веселья. Массивные суперкомпьютеры смогут имитировать вселенные внутри вселенных, жизненные циклы внутри жизненных циклов. Остальная часть вселенной покажется скучной и пустой. Космос превратится в зеркало заднего вида.

Мы не можем прочитать знаки
Вполне возможно, что сигналы и знаки от внеземных цивилизаций вокруг нас, но мы их просто не видим. Или мы глуповаты, чтобы заметить их, или нам нужны дополнительные технологии. В соответствии с текущим подходом SETI, нам нужно слушать в ожидании радиосигнатур. Но цивилизации, которые намного развитее нас, могут использовать совершенно другую технику. Они могут сигнализировать лазерами, к примеру. Лазеры хороши, потому что представляют собой плотно сфокусированные лучи с прекрасными возможностями передачи информации. Они также могут проникать через пыльную межзвездную среду.

Или же внеземные цивилизации могут использовать «визитные карточки», используя прямые методы обнаружения (то есть строить массивные идеальные геометрические структуры вроде треугольника или квадрата на орбите вокруг своей звезды).

Стивен Уэбб указывал, что определенным потенциалом обладают электромагнитные сигналы, гравитационные сигналы, сигналы элементарных частиц, тахионов, чего-то еще, что мы пока не открыли. Вполне может быть и радио, но мы не знаем, на какую частоту настроиться (электромагнитный спектр чрезвычайно широк). В конечном итоге мы можем найти сообщения там, где меньше всего ожидали — пусть даже в коде своей ДНК.

Они все на краю галактики

Это интересное решение парадокса Ферми предлагалось Миланом Цирковичем и Робертом Брэдбери.

«Мы полагаем, что внешние области галактического диска являются наиболее вероятными местами для продвинутого поиска SETI», — писали они. Дело в том, что сложные интеллектуальные сообщества будут склонны мигрировать наружу через галактику по мере увеличения их возможностей обработки информации. Почему? Потому что цивилизации с машинами в основе, с их мощными суперкомпьютерами, будут иметь серьезные проблемы с отводом тепла. Им придется разбивать лагерь там, где будет прохладно. И внешний обод галактики вполне подойдет.

Кроме того, постсингулярные внеземные цивилизации вполне могут жить в местах, отличных от тех, где живет жизнь на основе мяса. Отсюда у продвинутых цивилизацией не будет никакого интереса исследовать обитаемые зоны, населенные биологическими существами. Возможно, мы ищем в неправильном месте. Стивен Вольфрам как-то сказал, что однажды станут возможны вычисления без выделения тепла, поэтому этот вариант объяснения парадокса Ферми ему не подойдет.

Направленная панспермия
Возможно, мы не можем связаться с внеземными цивилизациями, потому что сами являемся ими. Или наши предки являлись ими. Согласно этой теории, впервые предложенной Фрэнсисом Криком, инопланетяне сеют искры жизни на других планетах (отправляя, например, споры на потенциально плодородные планеты), а затем уходят. Навсегда. Или могут вернуться когда-нибудь.

Эта идея весьма популярна в научно-фантастических кругах.

Эта гипотеза похожа на гипотезу «редкой Земли», но предполагает, что Вселенная все еще развивается и меняется. Условия для поддержания развитого интеллекта появились только недавно. Космолог Джеймс Аннис называет это моделью фазового перехода Вселенной — своего рода астрофизическое объяснение парадоксу великой космической тишины.

По мнению Анниса, возможный регулирующий механизм, который может объяснить все это, это частота гамма-всплесков — сверхкатастрофических событий, которые буквально стерилизуют крупные участки галактики.

«Если предположить, что они смертельны для наземной жизни по всей галактике, понадобится всего один механизм, который будет предотвращать рост интеллекта в определенный момент, время от времени». Другими словами, гамма-вспышки случаются слишком часто, и разумная жизнь погибает прежде, чем получает возможность перемещаться между галактиками. Но поскольку частота гамма-вспышек падает с течением времени, все может измениться.

«Галактика в настоящее время переживает фазовый переход из равновесного состояния, в котором интеллект отсутствует, в другое состояние, полное разумной жизни», — считает Аннис

sterndeuter
10.10.2015, 22:16
Словарь Скептика: Энциклопедия заблуждений (https://vk.com/skepdic)
В России 40% населения не верят в полеты американцев на Луну (https://vk.com/skepdic)

Рубрика: #интервью@skepdic (https://vk.com/wall-34689126?q=%23%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2 %D1%8C%D1%8E)

Российский блогер со своей командой привлек на Boomstarter более 1 млн рублей на аппарат, который полетит до орбиты Луны и опровергнет или докажет факт высадки людей на нее. «Афиша» узнала у вдохновителя кампании Виталия Егорова, о правдоподобности миссий «Аполлон» и целесообразности его проекта.

>Чем обусловлен успех вашей кампании, почему она стала вирусной и получила такую поддержку?

Тема американских лунных модулей очень горячая. Я, как блогер, пишущий об исследованиях космоса, вижу, что любой намек в обсуждении на полеты американцев на Луну вызывают шквал комментариев, споры, столкновения, которые ни к чему не приводят и отнимают кучу времени. Мне это надоело, и я подумал, что пора со всем этим разобраться. Если мы не можем это решить на Земле, пора лететь туда, к Луне.

>Помог ли сбору денег общий подъем патриотизма в стране?

Возможно, что-то в этом есть. Многие думают, что сомневаться в высадке американцев на Луне — это патриотично, хотя на самом деле это не так. Одними из первых, кто поздравил астронавтов с высадкой, были представители советской ракетно-космической отрасли, люди, которые запускали Гагарина, запускали луноходы. Они знали, что это было реально. Если мы сейчас говорим, что это не так, то мы признаем полную некомпетенцию собственных космических специалистов. А я им доверяю.

>Но все же вы ставите цель — определить, были люди на Луне или нет, значит, все-таки сомнения у вас есть.

Я не сомневаюсь. Часть тех, кто поддержал наш проект, может быть, сомневаются и хотят разобраться. Я лишь хочу снять некоторые вопросы, убедившись самостоятельно.

>Как вы собирали вашу команду?

С некоторыми познакомились в интернете. О Дмитрии Пашкове, радиотехнике, я узнал из публикаций о крутом пареньке, который занимается приемом данных со спутников. Мы с ним долго общались еще до этой лунной затеи. Другой радиотехник, Александр Бойчук, нашел меня после лекции в Музее космонавтики, сказал, что готов помогать и участвовать в проекте. Кто-то — коллеги по моей работе. Я работаю в частной космической компании Dauria Aerospace. Как-то я спросил у ребят, мы можем что-нибудь на Луну запустить? Они ответили, что вообще можем — только деньги нужны. Их мнение стало основой моей уверенности в проекте. Конечно, программа довольно сложная с технической точки зрения, но в принципе она реализуема. Нет никаких препятствий, кроме денег.

>То есть у членов команды уже есть опыт в запуске чего-то?

Да, конечно. Наш конструктор уже 15 лет работает в космической отрасли. Он еще со студенческих времен работал в КБ, где разрабатывали малые космические аппараты. Руководитель проекта Никита Парцевский 8 лет в отрасли. Некоторые другие члены команды с ней не связаны, но они работали с радиотехникой, принимали сигналы с космических аппаратов — в общем, они знают и умеют то, что нам нужно.

Расскажите об устройстве самого аппарата, и главное, как и откуда вы планируете его запускать?
Мы надеемся, что сможем прицепиться к какой-нибудь большой ракете, которая пульнет нас в сторону Луны, а дальше мы планируем работать сами — будем производить торможение, выходить на орбиту, производить корректировки. Для этого нам нужны ракетный двигатель, запас топлива и хорошая баллистическая проработка — расчет траекторий и т.д. Что его будет отличать от всех предыдущих космических аппаратов — там будет только один прибор, телескоп для съемки поверхности Луны. Обычно же к Луне запускают мощные платформы, нагруженные многими исследовательскими приборами.

>Но Роскосмос все чаще запускает ракеты, которые не долетают до цели. Не боитесь, что и ваш аппарат постигнет та же участь?

У Роскосмоса бóльшая часть долетает, конечно. Просто те, которые не долетают, больше на слуху: если одна ракета из десяти падает (имеются в виду «Протоны»), это не значит, что все падают. Наш аппарат полетит, скорее всего, на роскосмосовском «Союзе» — а это одна из самых надежных ракет в мире, поэтому для опасений никаких оснований нет. Остальное будет зависеть от нас. Но мы постараемся сделать такой аппарат, который включится и сделает все что нужно.

>Возвращаясь к целям программы: все-таки главное — это развенчание «лунного заговора» или это лишь одна из целей?

Мы хотим поставить точку в теории заговора. Но это не главная цель. Если говорить языком науки, мы хотим заняться документированием мест посадок: хотим снять следы и советских, и американских космических аппаратов. Если получится, мы проведем дополнительные научные исследования: посмотрим свежие кратеры, снимем полюса. Это будет интересно не только общественности, но и ученым. Мы готовы к сотрудничеству и будем передавать всю информацию, которую соберем.

>Какой смысл в документировании мест посадок? Абсурдно подозревать NASA в такой лжи. Ведь есть же и 380 кг лунной породы, куча фотографий, огромное количество свидетельств.

Статистика говорит, что в России не менее 40% населения не верят в полеты на Луну, да и в Америке цифры примерно те же. В науке, в космической отрасли никто в этом не сомневается. Все, в том числе российские ученые, работали с теми камнями. Но в обществе такого единства нет. Кто-то думает, что не летали, кто-то не знает, что думать и кому верить. Хочется привнести в эти споры что-то новое.

>А какие аргументы приводят те, кто сомневается в высадке на Луну? Что больше всего будоражит эти 40% населения?

У каждого своя мотивация. Кто-то просто не может поверить, что это возможно, что человек в принципе способен на такое великое свершение. Так же как многие не верят, что египтяне построили пирамиды, — все это неверия родственного плана. А остальные аргументы начинают накладываться — например, что флаг в кинохронике раскачивается. Всему, конечно, есть объяснения. Но кому-то хочется считать себя умнее всех и продолжать искать улики. Лично я никогда не сомневался, что они летали. Были сомнения, что часть снимков, которые были опубликованы, доснимались позже в павильонах, но потом я сравнил существующие спутниковые снимки и американские фотографии, сделанные на Луне: кратеры, горы и все остальное совпадает.

>Вы говорите, что нынешняя сумма на Boomstarter — 800 тысяч, которая уже теперь перевалила за 1,1 миллиона, не конечная. Нужно больше. Но сколько?

800 тысяч — это сумма стартовая. Для космической индустрии миллиона мало даже для того, чтобы провести техническую проработку всего полета. Но с той командой, которую нам удалось создать, с ребятами, которые готовы работать за идею, нам должно хватить на это. А вообще, на строительство всего аппарата, на закупку компонентов, изготовление корпуса, нужно гораздо больше. Счет идет уже на миллионы долларов. Пока мы на эту сумму не замахиваемся. Мы говорим так: работа, которая будет сделана по результатам этих сборов, может быть использована любой космической компанией. Если у нас денег не будет — они смогут взять наш документ, вложить свои деньги в строительство и полететь. Разумеется, если мы соберем больше планируемого — мы пустим деньги на разработку передатчиков, радиокомплекса. Если будут еще средства, то мы займемся цифровым вычислительным комплексом — бортовым компьютером.

>Но пользователя, закинувшего свои сто рублей на полет к Луне за доказательством того, что американцы никуда не летали, разочаруют такие итоги.

Такому пользователю можно посоветовать внимательно читать объяснительное описание проекта, где ясно сказано, что на этот миллион рублей мы не будем запускать аппарат. Мы подготовим проект — это очень важный этап, без которого не бывает ни одного космического аппарата. Всем, кто выслал 1000 рублей и больше, мы предоставим подробный отчет с описанием проекта, а позже выложим его в открытый доступ. Потом мы будем искать инвесторов и спонсоров. Космос интересен и тем, кто готов вложить в исследования и 50 рублей, и олигархам, не жалеющим 100 миллионов долларов на поиск внеземного разума. И это не просто интерес почитать «Википедию». Люди хотят влиять, вкладываться в развитие космонавтики. А если нам не повезет, будем придумывать что-то другое, пойдем на Kickstater, где уже до нас собирали 1,5 миллиона долларов на космические проекты. Но если ничего не делать, то точно ничего не получится.

Источник: http://vozduh.afisha.ru/technology/moon-project/ (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fvozduh.afisha.ru%2Ftechno logy%2Fmoon-project%2F&post=-34689126_182123)