Просмотр полной версии : Прогресс это гибель
Согласны в с тем что прогресс, в том числе и технологический, погубит человечетсво?
Gara Abdulla
09.03.2010, 10:21
.....китайцы стали вилками рис хавать и ложками йогурт....кырдык нам скоро.... с голодухи подохнем... ******
.....китайцы стали вилками рис хавать и ложками йогурт....кырдык нам скоро.... с голодухи подохнем... ******
А про ложки они вообше слышали?
Gara Abdulla
09.03.2010, 19:39
А про ложки они вообше слышали?
Раньше не.....а ща судя по всему не то шо услышали, а уже и увидели....
Ahal-Tech
11.03.2010, 21:13
Китайцы наверное всех переживут, холодом и голодом их не испугаешь.
Gara Abdulla
11.03.2010, 21:23
Китайцы наверное всех переживут, холодом и голодом их не испугаешь.
.... поехал однажды один знакомый в Китай.... знакомый, он реально олигарх.....заводы....самолет� �....параходы....в Китай попер с ознакомительной миссией, было это года 3 наверно....4 назад.... почти 3 недели, колесил он по китаю, все знакомился и знакомился.....с людьми.....с жизнью и прочиим......вопчем прилетел он домой... встречают его братья алегархи и спрашивают....ну шо брат....шо скажешь****** .....и он ответил....очень коротко....но очень содержательно....- 3,14*дец нам!!! ******
........и его слова к сожалению оказались пророческими..... ну не то шоб полный 3,14 наступил конторе..... но дел заметно поубавилось..... и так у многих...........
Согласны в с тем что прогресс, в том числе и технологический, погубит человечетсво?
Человек в погоне за прогрессом (который вроде должен облегчать и улучшать жизнь) забыл главнейшую заповедь - НЕ НАВРЕДИ. В первую очередь самому себе. Какой выход? Для начала можно читать инструкцию по эксплуатации/правильному применению предмета.
Какой выход? Для начала можно читать инструкцию по эксплуатации/правильному применению предмета.
Так ведь сам человек и пишет ети инструкции.
Так ведь сам человек и пишет ети инструкции.
А всегда ли следует им?
scr
Один мужик торопился на рыбалку, в связи с тем, что его компания должна была уехать рано утром, он решил провести штатные мероприятия на станции, которой работал, ночью. Етим выбором, он нарушил регламент процедуры и совершил последовательно несколько грубых ошибок. Ето произошло 26 апреля 1986 года, имя этого человека - Виталий Ходымчук, событие стало известно в истории как Чернобыльская Катастрофа.
А всегда ли следует им?
Один мужик торопился на рыбалку, в связи с тем, что его компания должна была уехать рано утром, он решил провести штатные мероприятия на станции, которой работал, ночью. Етим выбором, он нарушил регламент процедуры и совершил последовательно несколько грубых ошибок. Ето произошло 26 апреля 1986 года, имя этого человека - Виталий Ходымчук, событие стало известно в истории как Чернобыльская Катастрофа.
Век живи век учись. Не знал об етом
sterndeuter
12.03.2012, 13:15
Один мужик торопился на рыбалку, в связи с тем, что его компания должна была уехать рано утром, он решил провести штатные мероприятия на станции, которой работал, ночью. Етим выбором, он нарушил регламент процедуры и совершил последовательно несколько грубых ошибок. Ето произошло 26 апреля 1986 года, имя этого человека - Виталий Ходымчук, событие стало известно в истории как Чернобыльская Катастрофа. Чем это подтверждается?
ни раз не слышала эту версию про ЧАЭС...
sterndeuter
12.03.2012, 14:26
А, и по теме - раз прогресс это гибель, то обратно в пещеры? А если не гибель, что делать тогда?
Чем это подтверждается?
Рассекреченные в 2006 году архивы. Читла некотрые документы, читала Коваля плюс смотрела документальный фильм о Чернобыльской аварии.
mimas.tm
13.03.2012, 13:49
Приведи пример
Самолеты падают - уносят жизни.
Корабли тонут - уносят жизни.
Пустоты в земной коре, образовавшиеся в результате добычи полезных ископаемых, рушатся, вызывая землетрясение - гибнут люди.
Не говоря уже о сети интернет, в которой ультра-мега-тонны информации, засоряющих мозги множеству людей, детей в том числе...
Самолеты падают - уносят жизни.
Корабли тонут - уносят жизни.
а без прогресса?
напали хищники и пол-стада обезьяно-людей съедено
неурожай - и полУкраины умерло
чума - и полЕвропы вымерло...
sterndeuter
13.03.2012, 15:32
Самолеты падают - уносят жизни.
Корабли тонут - уносят жизни.
Пустоты в земной коре, образовавшиеся в результате добычи полезных ископаемых, рушатся, вызывая землетрясение - гибнут люди.
Не говоря уже о сети интернет, в которой ультра-мега-тонны информации, засоряющих мозги множеству людей, детей в том числе...
Отключаем телефоны, компьютеры, рубим все кабели, передвигаемся только пешком. Выключаем все электростанции. Все - человечество спасено.
Жизнь сама по себе есть вечная борьба. Неважно человек это или мышь, растение или микроорганизмы на дне океана. Вечная борьба обеспечена всем без исключений. Есть прогресс или нет его все равно конец один и тот же. НО.. с прогрессом оно легче и комфортней.
Только прогресс технологический скорее несет в себе опастость, и только по одной простой причине, что она НЕсовершенна.
Любое техническое новшество пускается в обиход в сыром недоработанном виде.
К примеру, как бы было если сотовый телефон - был бы создан или выпущен в обиход в таком же формате, в котором его сейчас мы видим в самых последних новинках?
Значит, сколько ресурсов можно было бы сэкономить одновременно.
К примеру трагедия на Фукусиме, человек хотел направить технологический прогресс на борьбу против сил природы.
А как сделать так, чтобы наоброт силы природы были направлены на развитие технологий?
Я думаю, потребление продуктов технологического прогресса, ни к чему хорошему не ведет.
И в первую очеред отдаляет общество от стабильного развития!
Неважно человек это или мышь, растение или микроорганизмы на дне океана.
Я бы не стал человека сравнивать со средой обитания животного мира.
Разве у животных есть выбор - как у человека между жизнью с мясом или без мяса, жизнью на севере или юге, между радостью и горем, между технологиями или астетизмом, между каналом МТВ или Дискавери?!
У человека есть выбор - или морально разлагаться или же умственно развиваться, а не как у животных - поел-спал-поел-разможился-сдох....
Я бы не стал человека сравнивать со средой обитания животного мира.
Разве у животных есть выбор - как у человека между жизнью с мясом или без мяса, жизнью на севере или юге, между радостью и горем, между технологиями или астетизмом, между каналом МТВ или Дискавери?!
У человека есть выбор - или морально разлагаться или же умственно развиваться, а не как у животных - поел-спал-поел-разможился-сдох....
Так то оно так, но смысл был в том что жизнь это борьба за выживание несмотря ни на что. Даже хорошо обеспеченный человек борется за жизнь.
смысл был в том что жизнь это борьба за выживание несмотря ни на что. Даже хорошо обеспеченный человек борется за жизнь.
Если опять вернуться к среде обитания животных, то даже в их среде нет борьбы за существование - а разумно сбалансированная гармония!
Как я лично это вижу?
Я вижу, что отдельно взятое животное по существу является частью экосистемы и его круговорота.
К примеру возьмем обычную саванну.
Там обитает хищник, травоядное, падальщик, насекомые и пр. То есть хищник не дает беспредельно разможаться травоядным и тем самым сохраняет от опустынивания местности. Умер хищник - налетели падальщики, насекомые опыляют растительность...то есть замкунтый круг. И если бы травоядное хотела бы выжить, то она мигрировала бы куда дальше от хищника и размножалось на удовольствие, ...но в действительности оно пасется у ока хищника, не так ли?
И вот в эту систему пришел человек и убил половину хищников, травоядные стали размножаться, не хватает еды - тут и начинается борьба за сущестование....человек разрушил гармонию...
Значит человек вне экосистемы - раз на нее влияет.
Но за что жизнь человека виживание и борьба?
Как сказал один древний - "человек не рожден, чтобы бороться за жизнь, он рожден, чтобы жить жизнью" (с)
Прогресс нужен без него никак. Сколько людей проживет с обычной пищевой цепочкой поймал-сьел миллиард максимум, ну и считайте выживет каждый шестой, кто согласиться остаться в семье один, в гармонии с природой... я нет
Прогресс нужен без него никак.
Погресс - какой именно?
Сколько людей проживет с обычной пищевой цепочкой поймал-сьел миллиард максимум
Вы считаете, это нормально - что например американцы потребляет нефть больше, чем арабские страны? Или алмазы африканцев, англичане продают как свои? Или носители "гена демокрации" приехали разбомбили пол афганистана, в итоге ничего не добившись, кроме роста оборота наркотиков? Или то что 90% ВВП таджикистана идет за счет гастрабайтеров, которые работают в ужасающих условиях?
Вы считаете такой прогресс нормальным?
Как вы думаете, насколько плохо себя чувствует человек использующий простенький старый телефон и старенькой копейкой, от которого он вполне доволен и счастлив, рядом с человеком с "лакшерной трубкой" с феррари, который всячески скрывает свои налоги и боиться потерять богатство?
Кто из них выживает и бореться за выживание?
Китайский Кислотный Рэп
14.03.2012, 02:44
О боже, это невероятно вежливый понос - смесь из правильных слов и нуля смысла.
P.S. Кимлу как всегда в у(г)даре.
О боже, это невероятно вежливый понос - смесь из правильных слов и нуля смысла.
P.S. Кимлу как всегда в у(г)даре.
Ну так подправьте, уважаемый! :)
mimas.tm
14.03.2012, 14:08
ККР, так добавьте смысла! Что вы все ходите тут всех критикуете?
Ето произошло 26 апреля 1986 года, имя этого человека - Виталий Ходымчук
он работал оператором главных циркуляционных насосов и единственный кто погиб на станции Утверждать что оператор пусть и главный мог что то решить с испытаниями = это смело! И зачем надо было секретить это дело? в те годы гласность была- даже шпионов и шпионские закладки в посольстве сша выдавали а тут секрет?К то му же есть заключенте МАГАТЭ что ошибки персонала не имели решающего влияния на работу АЭС а главная причина конструктивные недоработки Коротко говоря при попытке аварийно заглушить реактор он наоборот набрал мощность что и привело к взрыву
довольно большая статья есть в википедии.
Первоначально утверждалось[15], что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако затем такая точка зрения была пересмотрена и выяснилось[11], что большинство из указанных действий нарушениями не являлись, либо не повлияли на развитие аварии ([11], c. 22—23). Так, длительная работа реактора на мощности ниже 700 МВт не была запрещена действовавшим на тот момент регламентом, как это утверждалось ранее, хотя и являлась ошибкой эксплуатации и фактором, способствовавшим аварии. Кроме того, это было отклонением от утверждённой программы испытаний. Точно так же включение в работу всех восьми главных циркуляционных насосов (ГЦН) не было запрещено эксплуатационной документацией. Нарушением регламента было лишь превышение расхода через ГЦН выше предельного значения, но кавитации (которая рассматривалась как одна из причин аварии) это не вызвало. Отключение системы аварийного охлаждения реактора (САОР) допускалось, при условии проведения необходимых согласований. Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии: к тому моменту, когда САОР могла бы сработать, активная зона уже была разрушена. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой
Непосредственно во время взрыва на четвёртом энергоблоке погиб только один человек (Валерий Ходемчук), ещё один скончался утром от полученных травм (Владимир Шашенок).
Я думаю, потребление продуктов технологического прогресса, ни к чему хорошему не ведет.
без технологического прогресса никто и никогда не накормит и не оденет7-8 миллиардов человек.Что ж лиших в утилизацию?Зато оставшиеся будут умственно развиваться!:(
без технологического прогресса никто и никогда не накормит и не оденет7-8 миллиардов человек. Что ж лиших в утилизацию?
Мне более интересна другая сторона вопроса, как и за что среди прогрессивного человечества так много бездомных людей, брошенных стариков, детей сирот или покинутые родителями?!
Зачем люди рождают новых людей, чтобы потом их бросить, чтобы не суметь им дать достойное существование и соответственно умственного и духовного развития?
Вы видите связь между технологическим развитием и Стабильным развитием Демографии? Я лично нет!
Недавно наткнулся на интересную цитату из научно-религиозной лекции, косвенно подходит к этой теме:
"Один из смыслов, который мы выводим в целом из этого рассказа, состоит в том, что на человеке лежит ответственность за свою судьбу, за судьбу всего мироздания. «Проклята земля за тебя». Это фраза экологической ответственности человека. «Она будет возращать тебе волчцы и тернии». У человека уже нет права в отличие от язычника списать катастрофу на войну богов между собою, на какие-то дочеловеческие катастрофы в истории мироздания. Человек – ключевая точка мировой истории. И поэтому позднее уже в новозаветных посланиях будет сказано, что «вся тварь доныне мучится и стенает, ожидая откровения сынов человеческих, ибо тварь не своею волею покорилась суете, но волею покорившего ее».
То есть перед нами идет откровенная космодицея. Да, в мире жить трудно, но не мир в этом виноват. И поэтому не мир надо хулить, уничтожать, а надо преобразить самого человека, научиться быть хозяином своего сердца и своих чувств."
(с) диакон Андрей Кураев
Лекция в Гродненском Государственном Университете имени Янки Купалы.
Вы видите связь между технологическим развитием и Стабильным развитием Демографии? Я лично нет!
а я вижу прямую связь- медицина + более лучшее питание+ комфортные условия проживания все это в прямую ведет к росту числа населения .Конечно все это не у всех есть в чем и проблема бедных и богатых которую никогда не удастся решить (на мой взгляд).
Зачем люди рождают новых людей, чтобы потом их бросить, чтобы не суметь им дать достойное существование и
обратие внимание что наибольший прирост населения наблюдается в слаборазвитых технологически странах( Африка Ю америка азия) или в странах которые недавно стали развитыми в частности Китай Индия. А прогресскак ни странно способствует регуляции численности населения. Вы же не будете отрицать что при помощи пулемета регулировать демографию можно гораздо эффективнее чем с помощью копья?:-D
что меня действительно напугало так это сообщение что оказывается станцию МИР (помните была такая в 80 годах) затопили из-за того что на ней образовался и стал мутировать неизвестный до ныне грибок который спокойно переносил ваккум и абсолютный ноль космоса. Об этом поведал космонавт Серебряков в телепердаче Военная тайна на РЕНТВ. ОН кстати сам заразился и до сих пор носит в себе эту заразу - врачи бессильны. Так вот МиР стали топить что б избавиться от этого грибка и по рассчетам ученых при вхождении станции в атмосферу он должен был сгореть.Но дело в том что вся станция не сгорела и большие ее фрагменты попадали в океан - ичто там теперь творится один Аллах ведает - вода есть пищи валом температура по сравнению с ваккумом курортная. Так что ждите новых напастей - уже из глубин моря-океяна.*SORRY*
banderlog
16.03.2012, 13:30
Так что ждите новых напастей - уже из глубин моря-океяна.
Хорошая тема для педерачи "Пусть говорят"...*THUMBS UP*
Военная тайна на РЕНТВ
хорошее название телепередачи*JOKINGLY*
жизнь потеряла бы смысл не будь в нас стремления к прогрессу ...
а я вижу прямую связь- медицина + более лучшее питание+ комфортные условия проживания Да, медицина имеет некоторый технологический прогресс, как хирургия.Но вот вопрос – в чем заключается основной прогесс медицины?В том, что она прогрессировала как отдельный вид коммерческой деятельности или развития физического потенциала человека?Думаю, медицина сделала основной прогресс тогда, когда еще в старину сказали: «Вода – это чудесный источник, который одновременно несет и жизнь и смерть»Скажите, в чем причина человека живущего в чистых природных условиях и соблюдая обычную гигену – более физически здоров, чем человек вкусивший все блага прогрессивной медицины в виде антибиотиков, витаминов, антидеприсантов и пр.?А разве прогрессивная медицина – может выличить врожденные болезни, или скажем аллергию? Как я знаю медицина, наоборот усилила устойчивость аллергии, не так ли?!Тем более, как известно до сих пор самой эфективной контрацепцией остается то, что еще придумано в конце 19-го века!
все это в прямую ведет к росту числа населения .Конечно все это не у всех есть в чем и проблема бедных и богатых которую никогда не удастся решить (на мой взгляд). Я думаю вы приводите такое понятие, как прирост плотности населения, а не численности...т.е. концентрация людей города и появления «общества потребления». Как мы видим это немного разные понятия!Что говорит об этом ООН«Урбанизация и другие миграционные процессы затрагивают как сельские, так и городские общины. Во многих странах миграция молодых сельских жителей в сочетании со снижением уровня рождаемости и увеличением смертности среди молодежи от вируса иммунодефицита человека приобретенного иммунодефицита приводит к быстрому старению сельского населения, резкому увеличению числа престарелых иждивенцев и повсеместному сокращению численности рабочей силы.»
обратие внимание что наибольший прирост населения наблюдается в слаборазвитых технологически странах( Африка Ю америка азия) или в странах которые недавно стали развитыми в частности Китай Индия. А прогресскак ни странно способствует регуляции численности населения. Вы же не будете отрицать что при помощи пулемета регулировать демографию можно гораздо эффективнее чем с помощью копья?Да вы правы! Но не в технологических. Скорее морально деградированных и где наблюдается огромный дефицит знаний и куда повсеместно внедряется отходы технического прогресса в замен на природные ресурсы.Разве вы наблюдали рост численности населения среди диких африканских племен, живущие глубоко в джунглиях? Они скорее вымирают, на фоне экологической проблемы.И еще интересное наблюдение:В конце 70-х, 80-х, было зафиксировано большая рождаемость девочек. Следуя этой логике, сейчас эти девочки в детородном возрасте и по статистике должен был бы быть очередной бум рождаемости, не так ли?Почему этого не произошло? А наоборот понизилось рождаемость?
затопили из-за того что на ней образовался и стал мутировать неизвестный до ныне грибок который спокойно переносил ваккум и абсолютный ноль космоса. Об этом поведал космонавт Серебряков в телепердаче Военная тайна на РЕНТВ. ОН кстати сам заразился и до сих пор носит в себе эту заразу - врачи бессильны. Так вот МиР стали топить что б избавиться от этого грибка и по рассчетам ученых при вхождении станции в атмосферу он должен был сгореть.Но дело в том что вся станция не сгорела и большие ее фрагменты попадали в океан - ичто там теперь творится один Аллах ведаетМожет быть не стоит торопиться с выводами....то что вы отметили очень похожа на сценарию фантастического фильма "Вирус", где в частости используется подобный ход событий :).А так, если учитывать, что корпуса модулей станции сделаны из высокопрочных материалов, который также могут выстоять сопративление атмосферы - ученые скорее всего не были дураками и не организовали сход с орбиты именно в океан. И если помните, даже перед потоплением сообщали, какие именно блоги пройдут сопротивление атмосферы и достигнут океан...Также, следует учитывать, что там постоянно были люди, которые в течение 10-ти последних лет были на станции и возвращались на землю (другими предметами)...они же не изолированы, не такли. А за что Серебряков на свободе, а не в карантине?Даже если учитывать, что там был грибок, ученым наверно было бы легче отправить станцию, куда-нибудь на Луну или Марс, а не на Землю...
затопили из-за того что на ней образовался и стал мутировать неизвестный до ныне грибок который спокойно переносил ваккум и абсолютный ноль космоса. Об этом поведал космонавт Серебряков в телепердаче Военная тайна на РЕНТВ. ОН кстати сам заразился и до сих пор носит в себе эту заразу - врачи бессильны. Так вот МиР стали топить что б избавиться от этого грибка и по рассчетам ученых при вхождении станции в атмосферу он должен был сгореть.Но дело в том что вся станция не сгорела и большие ее фрагменты попадали в океан - ичто там теперь творится один Аллах ведаетМожет быть не стоит торопиться с выводами....то что вы отметили очень похожа на сценарию фантастического фильма "Вирус", где в частости используется подобный ход событий :).А так, если учитывать, что корпуса модулей станции сделаны из высокопрочных материалов, который также могут выстоять сопративление атмосферы - ученые скорее всего не были дураками и не организовали сход с орбиты именно в океан. И если помните, даже перед потоплением сообщали, какие именно блоги пройдут сопротивление атмосферы и достигнут океан...Также, следует учитывать, что там постоянно были люди, которые в течение 10-ти последних лет были на станции и возвращались на землю (другими предметами)...они же не изолированы, не такли. А за что Серебряков на свободе, а не в карантине?Даже если учитывать, что там был грибок, ученым наверно было бы легче отправить станцию, куда-нибудь на Луну или Марс, а не на Землю...
Может быть не стоит торопиться с выводами....то что вы отметили очень похожа на сценарию фантастического фильма "Вирус"зачем известному человеку заниматься фантазиями?приведу распечатку его сообщения
Были обнародованы сенсационные данные, которые проливают свет на истинную причину нашей орбитальной станции “МИР”. По официальной версии, как вы помните, она была затоплена в 2001 году потому что выработала свой ресурс. Однако, сегодня выясняется, что решение о ликвидации первого космического дома было принято в связи с тем, что на ней был обнаружен космический вирус неизвестного происхождения, который мог нести угрозу человечеству. Оказывается, в течении нескольких лет наши медики фиксировали появление на станции странных неизвестных науке вирусов, которым были нестрашны ни космический холод, ни космическая радиация. Более того, у одного из космонавтов даже была диагностирована неизвестная науке и неподдающаяся лечению болезнь.
Герой Советского Союза, Александр Серебров десятки раз наблюдал падение небесных тел прямо в космосе из иллюминатора орбитальной станции “МИР”. За его плечами 4 полета и 10 выходов в открытый космос. Но Серебров не мог даже представить, что один полет окажется для него роковым. Ту экспедицию Александр помнит по минутам. Космонавты орбитальной станции “МИР” только ступили на ее борт. На станции осталось снаряжение, которое использовал экипаж предыдущей смены, в том числе и скафандры.
Бортинженер орбитальной станции “МИР” Александр Серебров должен был подготовить снаряжение для выхода в открытый космос. Когда Серебров открыл один из скафандров на него, в буквальном смысле, хлынула волна зеленой пыли. На Земле пыль оседает, а в космосе, в условиях невесомости, она просто неуловима. Внутри скафандра образовалось несколько слоев плесени – все это команде пришлось вычищать подручными средствами. Плесень и пыль собрали и отправили в пылесборник. Через несколько дней заметили – вода на станции имеет неприятный привкус. Еще через неделю в отсеках появился резкий запах.
Герой Советского Союза, Александр Серебров: “Мы попросили поменять колонку. Нам не разрешили. Тогда мы обратили внимание, что у нас каждые полчаса останавливается насос откачки конденсата. Гудит сирена, что-то там останавливается и перестает качать.”
Тогда космонавты разобрали колонку и определили, что нужно заменить насос, но это не помогло. А вскоре, Серебров заметил, что весь фильтр колонки забит крошками ядовито-желтого цвета.
Герой Советского Союза, Александр Серебров: “На входе там стоит сеточка, смотрю, она забита крошкой какой-то. Такая полу-резина полу-пластмасса желтоватого цвета. Такими кубиками.”
Неизвестного происхождения гранулы снова стряхнули в пылесборник – решили разобраться на Земле. Экипаж вот-вот должен был вернуться домой, но полет продлили на 2 месяца. Космонавтам ничего не оставалось, как самим исправить неполадки. Тогда Серебров решил разобрать колонку.
Герой Советского Союза, Александр Серебров: “Я открыл, смотрю там тоже кусочки какие-то по торцам. Я туда засунул проволоку и вытаскиваю оттуда полутораметрового червяка. Он был гибкий, желтый, с темно-коричневыми пятнами. Как змея такая.”
Космонавты испытали сильнейший шок от увиденного. Как это существо смогло оказаться в герметичной системе орбитального водопровода? Команда сообщила о происшедшем в центр управления полетами. Экспедицию срочно стали готовить к возвращению на Землю, но времени у космонавтов было не много. Одна микро-бактерия, в условиях космоса, мутировала так, что смогла переродиться в целого слизня. Под воздействием космической радиации вирусы стали медленно разрушать станцию “МИР”. Один за другим из строя выходили важнейшие приборы, в частности вышел из строя противопожарный датчик. Космонавты перестали контролировать ситуацию, на “МИРЕ” в любой момент мог случиться пожар. Без противопожарного датчика и сигнализатора дыма, такая ситуация могла привести к катастрофе.
Свою опасную находку Александр Серебров отправил на грузовом космическом корабле на Землю. Экипажу оставалось провести в космосе еще несколько дней. Уже на станции Серебров почувствовал недомогание: постоянно кружилась голова, тошнило, несколько дней космонавт пролежал с температурой.
После экстренной ситуации на станции “МИР”, в институте медико-биологических проблем была создана целая программа по изучению поведения микроорганизмов в космосе. Для экспериментов было разработано специальное оборудование. Материалом стали споры бацилл и микроскопических грибов наиболее устойчивых к воздействию внешних факторов. Их помещали на металлические конструкции из которых изготовлена внешняя оболочка космического корабля. Этот образец оставляли в чашке Петри, которая гермитично заваривалась. На крышке находился мембранный фильтр, он позволял проходить внутрь чашке воздуху, но удерживал микроорганизмы внутри. Микроорганизмы провели в космосе 18 месяцев – так впервые было доказано, что бактерии могут не просто выживать в экстремальных условиях, но и под воздействием сильнейшей радиации трансформироваться в более сильные организмы.
После возвращения Александра Сереброва на Землю, симптомы странного заболевания стали усиливаться. Сильнейшие боли в области живота, тошнота и постоянная слабость не давали нормально жить. За помощью Александр Серебров обратился в институт эпидемиологии и микробиологии, но поставить точный диагноз врачи не смогли.
Герой Советского Союза, Александр Серебров: “Они говорят: Ну у Вас дрожжевая бактерия в кишечнике, но у нас на Земле аналогов нет – это мутант, поэтому мы не знаем как ее лечить.” Александр Серебров понимает, что скорее всего, он никогда уже не поправится. Космонавту остается надеяться только на то, что у вируса не проявятся новые симптомы.
Станцию “МИР”, всю поросшую космическими грибами, в 2001 году затопили в Тихом океане. Ученые уверяли – станция прошла термообработку через атмосферу, в такой печке ни одни микробы не выживут. Но, признавали – до конца свойства мутировавшей в невесомости плесени не известны. Станцию затопили но, что если космические бактерии выжили? Что сейчас происходит на глубине, где покоятся остатки “МИРА” – неизвестно. Существует ли угроза того, что из водных глубин на землю придет неизвестный вирус?
А что касаемо отправить на луну и тем более на марс то кроме желания надо иметь и возможности ( в виде топлива) на перелет!
зачем известному человеку заниматься фантазиями?приведу распечатку его сообщения
Он сам может быть и не печатал такие статьи. Про всех людей пишут разно-всякое.
А так в период последнего полета Сереброва действительно производились очень значимые исследования и происходили нештатные ситуации, как задевание кораблем борта станции, отказ оборудования...но совершенно не связанные с теми сценариями, приведенными вами выше.
Есть маленькая доля вероятности, что грибки могли размножаться!
Но как если стоимость одного скафандра приравнивается в несколько миллионов далларов (в том числе рассчитанное против выделения влаги). и на станции чистейший воздух?!
Вот прошу почитать интервью Сереброва французскому изданию Le Courrier de Russie.http://www.lecourrierderussie.com/2011/05/19/aleksandr-serebrov-ru/
(http://www.lecourrierderussie.com/2011/05/19/aleksandr-serebrov-ru/Там)Там подробно рассказывает, что он делал в космосе...
И вот где, как раз огромный прорыв и прогресс!!!
А что касаемо отправить на луну и тем более на марс то кроме желания надо иметь и возможности ( в виде топлива) на перелет!
В невесомости наверно нужно на порядок меньше топливы и времени для разгона, если конечно вспомнить старт американского Апполона в сторону Луны.
сли конечно вспомнить старт американского Апполона в сторону Луны. да но не надо забывать что ракета-носитель «Сатурн V» была способна вывести на низкую околоземную орбиту полную массу около 145 т, а на траекторию к Луне — около 65 тонн. а масса МИра была от 130 до140 тонн т.е надо было пару сатурнов к ней прикрепить что бы отправить к луне не говоря уж о марсе.
К сожалению по вашей сслке на лекурьер перейти не могу- выкидывает но зато нашел интервью Сереброва другому космонавту и обозревателю Новой газеты Ю. Батурину где он практически повторяет про бактерии.Если иньтересно почитайте www.novayagazeta.ru/society/4643.html
К сожалению по вашей сслке на лекурьер перейти не могу
Александр Серебров: «Я сжег легкие ради космоса»
Александр Серебров—один из самых известных российских космонавтов. Долгое время ему принадлежал рекорд по количеству выходов в открытый космос. В 67 лет он вспоминает о своих детских мечтах, о многочисленных экспедициях, в которых ему довелось побывать, о своих взаимоотношениях с Ельциным, Путиным и Франсуа Миттераном.
Le Courrier de Russie: Расскажите, пожалуйста, о своем детстве.
Александр Серебров: У меня всегда была четкая цель. Я мечтал быть летчиком и управлять самолетом, летающим над атмосферой. Я делал ракеты, читал Жюля Верна, где люди из пушки отправлялись на Луну…
LCDR : А потом?
А. С.: После школы я поступил в Московский физикотехнологический институт, это произошло сразу же после полета Гагарина… Я хотел полететь в космос, но в то время все космонавты были военными, а я не хотел быть военным. Я решил стать бортинженером, и это был правильный выбор. Вскоре в космос стали посылать гражданских…
LCDR : Как Вас выбрали для полета в космос?
А. С.: В то время я работал в конструкторском бюро «отца» советской космической программы, Сергея Павловича Королева, над одной очень секретной темой. В ту эпоху все было секретным. Но сегодня я могу вам об этом рассказать. Речь шла о создании корабля для полета на Марс. Надо было разработать теплоизолятор, который выдерживал бы температуру в 50 тыс. градусов по Цельсию.
LCDR : А потом?
А. С.: Потом, в 1979 году, я работал над проектом космического телескопа и в это же время познакомился со специалистами французского Национального центра космических исследований (Centre National d’Études Spatiales, CNES).
LCDR : А потом состоялся Ваш первый полет?
А. С.: В августе 1982 года мы совершили полет на станцию «Салют-7». Второй полет был в апреле 1983 года, сразу же после экспедиции французских космонавтов под руководством Жан-Лу Кретьена (Jean-Loup Chrétien).
LCDR : Каким было Ваше впечатление от французов?
А. С.: О-о-о… Французы в тот раз не справились со своей миссией, и нам пришлось исправлять их ошибки, чтобы выполнить свою! Нам удалось изобрести ультрачистые медицинские препараты.
LCDR : То есть?
А. С.: Во время этой экспедиции мы разработали и ввели в действие систему, которая позволяет производить медикаменты в 80 раз более чистые, чем на Земле
LCDR : Есть ли еще какие-то яркие воспоминании об этих экспедициях?
А. С.: Да. Например, мой третий полет в 1989 году. Я участвовал в нем потому, что очень хорошо умел управлять «космическим мотоциклом». Я никогда не управлял самолетом, но в том, что касается управления космическим мотоциклом, я был лучшим! Так вот, во время этой экспедиции мы придумали метод, позволяющий при помощи электролиза превращать мочу в чистую воду.
LCDR : Но Ваша космическая деятельность не закончилась после того, как Вы перестали летать?
А. С.: Нет. С 1988 года я руковожу Всероссийской молодежной аэрокосмической ассоциацией «Союз», а с 1995 я являюсь политическим советником по космической отрасли. Я начинал этим заниматься при Борисе Ельцине, работал с его советниками над проектами строительства космодромов, новых двигателей, Международной космической станции. Вместе с нами в разработке проекта МКС участвовали США, Норвегия и Украина. В настоящее время я являюсь помощником депутата Государственной Думы Алексея Смолина. Это единственный незрячий депутат в парламенте. Но могу вам сказать, что при этом он очень дальновидный…
LCDR : Какими были Ваши отношения с Ельциным?
А. С.: Прекрасными. Это был хороший человек… При этом я не испытываю большого уважения к тем, кто пришел после него. Ельцин часто приходил сюда играть в теннис, потому что на территории Звездного городка не было подслушивающих устройств! Однажды он даже прятался здесь в бане. Это было в 1991 году, когда его искали Горбачев и КГБ.
LCDR : Какие еще у Вас есть воспоминания о Ельцине?
А. С.: Есть одно воспоминание, которым я очень горжусь. Однажды, после очередной теннисной партии, мы вместе с ним пошли в баню. И я ему сказал: «Борис Николаевич, я думаю, что нужно остановить космическое соперничество с США. Надо заменить это соревнование сотрудничеством, создать международную российскоамериканскую космическую станцию». На следующий день Ельцин заложил основы этого сотрудничества! Мне он очень нравился, по крайней мере, он был пунктуален. В отличие от Путина. Несколько месяцев назад представителей Гагаринского фонда пригласили в Белый дом. Там собрались академики, космонавты. Прием был назначен на 15.00, а Путин пришел только в 18.15. Ельцин никогда себе такого не позволял. Когда мы с ним встречались, он мне всегда за 10—15 минут говорил, что должен идти на следующую встречу. Знаете, первым указом Ельцина в должности президента был указ об образовании. Первый указ! Это чтобы вы понимали его приоритеты…
Все под спойлер не помещается, дальше по ссылке, в предыдущем посте ссылка была с ошибками :(
http://www.lecourrierderussie.com/2011/05/19/aleksandr-serebrov-ru/
Ю. Батурину где он практически повторяет про бактерии.Если иньтересно почитайте www.novayagazeta.ru/society/4643.html (http://www.novayagazeta.ru/society/4643.html)
Почитал, интересно!
События захвата бактерий Серебровым почему-то сильно отличается с той, которой вы привели выше в первой ссылке, и тем более новая газета, по сути относится к "желтой", нет?!
Единственно, есть совпадает эпизод, где он сжег легкие, т.е. всеравно все описывается, как между прочим и многочисленными нестыковками.
да но не надо забывать что ракета-носитель «Сатурн V» была способна вывести на низкую околоземную орбиту полную массу около 145 т, а на траекторию к Луне — около 65 тонн. а масса МИра была от 130 до140 тонн т.е
Увы, плохо разбираюсь в космических аппаратах, но если я правильно понимаю, по закону Галилео в космосе масса не играет существенной роли, а играет больше, зависимость от высоты падения...
Цитата:
Транспортировка крупногабаритных грузов с низких орбит на высокие и обратно, транспортировка аналогичных грузов с орбиты Земли к Луне. В отличие от вывода грузов на низкую орбиту эта операция может производиться двигателями как большой, так и малой тяги. При использовании двигателей большой тяги аппарат достигает высокой орбиты или окрестностей Луны значительно быстрее, чем при использовании двигателей малой тяги (единицы и десятки килограммсилы). Однако доля полезного груза, доставленного на высокую орбиту, зависит от скорости истечения рабочего тела, и здесь двигатели малой тяги могут иметь преимущества по сравнению с некоторыми типами двигателей большой тяги.
В частности, сравнительный анализ возможностей решения этой задачи с помощью ЖРД и электрореактивных двигателей с ядерными энергоустановками показывает, что если в первом случае доля груза, доставляемого с низкой орбиты на стационарную, составляет около 30 %, то во втором — 60–65 %. Это обстоятельство может иметь решающее значение при выборе средств доставки для транспортировки крупногабаритных грузов, когда определяющим фактором является количество груза, транспортируемого за один перелет, а не продолжительность последнего.
Использование двигателей малой тяги имеет особенность, которая для ряда транспортируемых грузов может оказаться большим преимуществом: малые тяги создают и малые перегрузки. В связи с этим появляется возможность собирать крупногабаритные конструкции на низкой орбите и перемещать их затем на высокие, не предъявляя к созданной таким образом конструкции жесткие требования по перегрузкам, характерные при использовании двигателей большой тяги.
То есть, чтобы разогнать космический аппарат до нескольких тысяч км/ч, хватает небольшой мощности....Конечно, я согласен, что утопить Станцию будет немного дешевле, чем направить на другой конец от Земли. И раз пришли к выводу утопить, значит проблема там была не совсем уж такой опастной, как кажется.
Еще со школы известно, что на Станции Мир всегда проводились работы по выращиванию водорослей и прочей зелени, для очистки и выработки воздуха.
А так по природе, любой обычный (земной) дрожжевой грибок попавший в организм практически неизлечим, потому что переходит на нервную почву, и возможно только периодически уменьшать симптомы заболевания путем ведения постоянного курса лечения....
по закону Галилео в космосе масса не играет существенной роли, а играет больше, зависимость от высоты падения...
масса есть масса независимо от нахождения.К примеру что бы переместить землю на расстояние 1км требуется затратить работы гораздо больше шем для того же перемещения скажем Луны а именно во столько раз во сколько масса луны меньше массы земли. т е не надо путать вес и массу.
В ногу со временем X.Morzhov
Идеальный задний сальто робот от Бостон Дайнемикс
https://www.youtube.com/watch?v=fRj34o4hN4I
https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY
Прогноз изменения труда к 2040 году
В каком направлению будет меняться специальности...уже говорят, что профессия бухгалтеров, юристов и прочих в недалеком будущем могут заменить технологии ИИ
https://www.youtube.com/watch?v=I1kngS94saE
В каком направлению будет меняться специальности...уже говорят, что профессия бухгалтеров, юристов и прочих в недалеком будущем могут заменить технологии ИИ
А куда грузчиков девать, эти же люди к учебе не способны?
Видео вызывает смешанные чувства, вроде радость за прогресс, но страшно находиться рядом с такой железякой. *pooh*
А куда грузчиков девать, эти же люди к учебе не способны?
Точно не знаю, но в одном из скандинавских стран городской мунипалицет перекваливицировал всех уборщиков в другие профессии - за городской бюджет. Благодаря чему, люди не лишились работы в будущем.
Но вот что: В рамках проекта Andy ученые трудятся над созданием роботов-гуманоидов, которые станут нашими помощниками, и разрабатывают для них модели поведения.
Клаудио Росмино, euronews: “В рамках проекта Andy ученые трудятся над созданием роботов-гуманоидов, которые станут нашими помощниками, и разрабатывают для них модели поведения. В каких сферах можно найти применение этим роботам? В самых разных – от ведения домашнего хозяйства до здравоохранения и промышленности”.
Собственно и видео... http://ru.euronews.com/2018/01/29/the-future-of-work-human-robot-collaboration (http://ru.euronews.com/2018/01/29/the-future-of-work-human-robot-collaboration)
https://static.euronews.com/articles/428379/1280x720_428379.jpg
KIMLU, чёт тебя конкретно пробило на ссылки из различных источников....и тем новых - гора. Сам как, здоров?
20 лет назад американские компании переносили производство в Китай, теперь наоборот.
"После обьявления Трампом 30% тарифов на импорт солнечных панелей, крупнейший китайский производитель оных хочет открыть завод в США"
Миф о китайцах, готовых работать за чашку риса, рушится на глазах.
То есть китайцы готовы вложить пару миллиардов в завод, который будет находиться в Америке, подчиняться амер. законам, в том числе в области защиты прав черных, коричневых, голубых и других неопределенного пола в крапинку работников, делать панели, и успешно
конкурировать с Великим и Ужасным Маском, и его Гига заводом номер 2 в Баффало?
НЕ ВЕРЮ.
https://pp.userapi.com/c824503/v824503606/a1a47/mjG0DO90eR8.jpg
Кот Пушок
31.01.2018, 18:09
https://www.kommersant.ru/doc/3526726
Заметки на полях
*pooh*
KIMLU, чёт тебя конкретно пробило на ссылки из различных источников....и тем новых - гора. Сам как, здоров?
Спасибо Еффенди, все хорошо! Вышел на пенсию, делать нечего
https://www.kommersant.ru/doc/3526726
Заметки на полях
*pooh*
Это ссылка для избранных*very_sad*
Кот Пушок
01.02.2018, 02:33
Это ссылка для избранных*very_sad*
Роботизация вместо глобализацииЧто такое решоринг и чем он опасен
27.01.2018, 11:57
Дешевая рабочая сила больше никому не интересна — на смену аутсорсингу идет решоринг: международные концерны возвращают производства в Европу и США. Развивающиеся страны лишаются тысяч рабочих мест, а в развитых открываются предприятия, на которых вкалывают роботы.
АЛЕКСАНДР ЗОТИН, старший научный сотрудник Всероссийской академии внешней торговли
Ответ Джобса
В 1960-м столпы американской промышленности — General Motors, Ford Motors и General Electric — были самыми крупными работодателями в стране: 595 тыс., 260 тыс. и 261 тыс. рабочих мест соответственно. Сегодня в штате крупнейшей технологической компании США — Apple, капитализация которой больше всех трех предыдущих, вместе взятых, трудятся всего 80 тыс. человек, в то время как рабочая сила ее зарубежных подрядчиков, производящих почти все i-товары, составляет около 700 тыс. человек.
Девять лет назад президент Обама спросил Стива Джобса, почему бы не производить iPhone в США? Джобс ответил, что потерянные американские рабочие места не вернутся обратно никогда. В каком-то смысле он был прав, а в другом, видимо, нет.
Экономическая глобализация, плодами которой мировые элиты наслаждались в течение последних 20 лет, состоялась во многом благодаря устранению торговых барьеров (вступление в ВТО Китая в начале века) и влиянию новых информационных технологий. Компьютерная революция и интернет привели к информационной прозрачности, необходимой для выстраивания сверхсложных логистических цепочек международной системы производства и торговли, позволяя отслеживать и контролировать все стадии производства и транспортировки товаров, в какой бы точке земного шара они ни происходили.
https://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_096855_17255_1_t218_160101.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543390)
Электронику дешево транспортировать, поэтому Китай надолго останется ее основным мировым производителемФото: AP
Земля стала «плоской», по выражению известного апологета глобализации социолога Томаса Фридмана. Это значит, что дистанция между сырьем, производством, товарами и их конечными потребителями не столь существенна, гораздо более важны не географические, а чисто экономические факторы, например относительная стоимость рабочей силы и курсы национальных валют.
Конечно, в реальности никакого «плоского» мира по Фридману никогда не было, в лучшем случае мы наблюдали процесс полуглобализации (semiglobalization), по выражению экономиста Панкая Гемавата.
То есть процесс, в котором глобализация отчасти компенсировались нейтральными или даже противонаправленными трендами.
Например, высокая степень свободы перемещения капитала и товаров не совпадает со свободой перемещения рабочей силы из страны в страну (получить рабочую визу в некоторых государствах часто почти так же сложно, как и 20 лет назад).
Зато капитал легко перемещался в поисках этой самой дешевой рабочей силы, переводя предприятия из «дорогих» стран в «дешевые». Однако даже этот глобализационный процесс в последнее время выдохся и, возможно, вовсе разворачивается. Полуглобализация сменятся деглобализацией?
К родным берегам
По данным американской НПО Reshoring Initiative, эпоха аутсорсинга производства из США (и из других развитых стран) в юрисдикции с дешевой рабочей силой подходит к концу.
Тот же процесс фиксируется и в других исследованиях, например «Homeward bound: nearshoring continues, labor becomes a limiting factor, and automation takes root» от AlixPartners, а также в свежем ноябрьском докладе MGI «Making it in America: Revitalizing US manufacturing».
Падение занятости в последние 30-40 лет в производственном секторе — процесс не уникальный. Она снижалась из-за автоматизации и аутсорсинга не только в США, но практически во всех индустриально развитых странах. Стабилизировать этот процесс в последние 20 лет удалось лишь Германии.
https://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_090317_00936_1_t218_160122.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543391)
Получить хорошее рабочее место в новой экономике становится все труднееФото: AFP / EASTNEWS
Однако в последние годы что-то поменялось. В 2014–2015 годах в США был достигнут паритет между размещением американскими компаниями рабочих мест в промышленном секторе за рубежом (аутсорсингом) и созданием и возвращением (ноушорингом и решорингом) рабочих мест в США (в решоринг записывается решение американской или любой другой компании открыть производство в США при наличии других альтернатив).
В 2016-м, впервые с 1970-х, многолетний процесс аутсорсинга развернулся. Вместо нетто-потери около 220 тыс. рабочих мест в промышленности в среднем за год в начале 2000-х за счет аутсорсинга нетто-создание рабочих мест в 2016 году стало положительным: плюс около 25 тыс.
Почему это происходит? Важными факторами решоринга являются субсидии и налоговые преференции со стороны властей США (чаще всего на уровне штатов), ожидание снижения корпоративных налогов в результате налоговой реформы и рост оплаты труда в некоторых традиционных странах аутсорсинга, прежде всего в Китае.
В отраслевом разрезе решоринг наиболее популярен там, где новое американское производство имеет значительные конкурентные преимущества.
Во-первых, это производство товаров с большим отношением веса к стоимости (автомобили, тяжелая и объемная бытовая техника). Для таких товаров отсутствие затрат на морскую транспортировку наиболее актуально.
https://www.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/10/31/KMO_156946_00295_1_t218_163656.jpg
(https://www.kommersant.ru/doc/3455179?from=doc_vrez)Как мы будем жить при суперкапитализме (https://www.kommersant.ru/doc/3455179?from=doc_vrez)
Во-вторых, производство, подразумевающее сверхточную логистику по времени (производство с коротким циклом, just-in-time) либо подверженное частым изменениям в потребительском спросе и/или дизайне (прежде всего автокомплектующие и автозапчасти).
В-третьих, это различные пластики и продукты нефтепереработки. Здесь решоринг объясняется бумом сланцевой добычи нефти и газа в США. Из метана, этана, пропана, бутана, изобутана, пентана изготавливаются различные пластики.
В-четвертых, производство, в котором необходим высокий уровень контроля менеджмента для соблюдения норм качества (например, медицинское оборудование).
В-пятых, производство, ориентированное на клиентов, ограниченных в возможности покупать товары, не произведенные в США (например, ВПК).
В-шестых, производство товаров, для которых исключительно важно соблюдение и защита авторского права и патентов.
Наконец, в-седьмых,
решоринг происходит в отраслях, наиболее чувствительных к технологиям автоматизации и роботизации производства. Прежде всего это производство текстиля и одежды, бытовых электроприборов, автомобилей и автокомплектующих.
Именно последний фактор, автоматизация и роботизация производства, выводит решоринг на новый уровень международного тренда во всем промышленном производстве. Причем не только в США, но и в других развитых странах, прежде всего в Европе (где фактор дешевой энергии пока не актуален).
Бренд против вещи
Но пока Стив Джобс в своем ответе Обаме оказался прав. В некоторых случаях ждать скорого возвращения рабочих мест в США не приходится.
Структура добавленной стоимости в iPhone 3G еще при жизни Джобса была такой: при розничной цене в $500 полная стоимость производства составляла $178,96, из которых на китайскую сборку приходилось $6,5, или около 3,6% стоимости производства, на компоненты из Японии приходилось $49,25 (33,9%), Кореи $22,96 (12,8%), Германии $30,15 (16,8%), США — $10,75 (6,0%), остальной мир — $48 (26,8%).
Добавленная стоимость Apple в итоге составляла $321,4 на каждый iPhone 3G, около 64% от розничной цены (данные из Xing, Y. and N. Detert, 2010. «Нow the iPhone widens the US trade deficit with the PRC», ADBI working paper №257).
Фактически еще при Джобсе Apple превратилась в компанию, торгующую собственным люксовым брендом, а всю производственную и даже отчасти R&D деятельность отдавшую на аутсорсинг.
Сейчас, когда компанию возглавляет Тим Кук, бывший вице-президент Apple по управлению цепочками поставок, этот тренд остается незыблемым: при стоимости производства iPhone Х в $370,25 (bill of materials, данные IHS Markit) розничная цена iPhone Х — $999. Те же 63% наценки Apple за труды (прежде всего по удержанию стоимости бренда).
Цена сборки в Китае пока неизвестна, но, скорее всего, это те же копейки, что и в предыдущих моделях, и такие же копейки относительно цены и веса товара на транспортировку.
https://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_090317_00938_1_t218_160252.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543397)
Китайские сборщики не разделят восторгов по поводу айфоновФото: AFP / EASTNEWS
Так что риторический вопрос Обамы к Джобсу в большой степени был бессмысленным: доля сборки в цене слишком низка, чтобы уделять ей повышенное внимание. Куда более важны налоговые аспекты. Да и масса других специфичных для отрасли обстоятельств. Если решоринг и произойдет в производстве электроники, то, наверное, в последнюю очередь.
Роботизации (а это основной драйвер решоринга — никто не собирается заменять дешевых китайских рабочих на дорогих американских в той же пропорции) в секторе препятствует короткий производственный цикл некоторых товаров, часто не более сезона. Например, те же смартфоны и планшеты. Пока роботы проигрывают людям в пластичности производства товаров с коротким жизненным циклом.
Учитывая суперразвитую производственную инфраструктуру, Китай, видимо, еще на долгие годы останется приоритетной площадкой для производства электроники, в особенности с малым отношением веса к стоимости (смартфоны, планшеты, ноутбуки, полупроводники, микрочипы и т. п.).
Для маленьких и дорогих товаров дистанция (и стоимость перевозки) действительно имеет мало значения, для них мир и вправду «плоский».
Впрочем, летом 2017-го тайваньская Foxconn (как раз подрядчик Apple, Intel, Microsoft и др.) объявила о планах инвестиций $10 млрд в фабрику по производству LCD-панелей в 100 км от Чикаго. Несмотря на огромный объем заявленных инвестиций, предполагается создание всего 3 тыс. рабочих мест, так как практически все производство будет роботизировано. Так что, возможно, вопреки всем прогнозам, решоринг в итоге может коснуться и продукции Apple.
Автовозвращение
А вот производство автомобилей и автозапчастей (А&A) вовсю возвращается на родные берега уже сейчас. Аналитики Международной организации труда (МОТ) отмечают, что данный сектор имеет значительные перспективы как в области роботизации, так и решоринга.
Роботизация/автоматизация в секторе идет фактически с запуска первого конвейера Генри Форда в 1913-м, и в настоящий момент отрасль является лидером по использованию промышленных роботов.
Благодаря автоматизации выпуск автозаводов в США за последние 20 лет увеличился на 53%, в то время как занятость сократилась на 28%. Технологии постоянно совершенствуются, и ручной труд продолжает выбывать из отрасли.
https://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_157030_00846_1_t218_160234.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543396)
Кого-то роботы одевают, но «синих воротничков», скорее, раздеваютФото: Kyodo News via Getty Images
С точки зрения решоринга автоотрасль тоже перспективна, так как в отличие от электроники для ее продукции характерно большое отношение веса и/или объема к стоимости (сравнительно велики транспортные и логистические издержки).
Из свежих примеров — Volvo инвестирует $1 млрд в строительство завода в Чарльстоне (США, Южная Каролина), мощность — 150 тыс. автомобилей в год, рабочая сила — 3,9 тыс. человек.
Производитель автокомплектующих Denso инвестирует $1 млрд в строительство завода в Теннесси, рабочая сила — 1 тыс. человек. Mercedes-Benz инвестирует $1 млрд в строительство завода в Тускалузу (Алабама), рабочая сила — 600 человек. Инвестиции менее миллиарда долларов за последние месяцы исчисляются в отрасли десятками.
В отрасли А&A аутсорсинг в последние 30–40 лет часто приобретал форму ниашоринга (nearshoring), переноса производства в развивающиеся страны, географически близкие к рынкам сбыта.
Например, в Мексику для рынка США или в Турцию и Восточную Европу для рынка Западной Европы (яркий пример — создание автокластера в Словакии).
Крупнейший пример ниашоринга — Мексика. В 1994 году (до вступления в силу NAFTA — договора о беспошлинной торговле США, Мексики и Канады) дефицит Мексики в торговле с США составлял $1,3 млрд. К 2016-му он сменился на профицит в $63 млрд.
Рост произошел за счет электроники, телекоммуникационной техники и в огромной степени — автомобилей. В 2016 году в Мексике было произведено 3,6 млн автомобилей (7-е место в мире) против 1,9 млн в 2000-м (9-е место в мире). 2,7 млн из них экспортируются (львиная доля, 2,1 млн, в США), что делает Мексику четвертым экспортером автомобилей в мире.
https://www.kommersant.ru/Issues.photo/NEWS/2017/10/17/KMO_161292_00006_1_t218_201324.jpg
(https://www.kommersant.ru/doc/3441645?from=doc_vrez)Основатель Alibaba: скоро производством будет заниматься искусственный интеллект (https://www.kommersant.ru/doc/3441645?from=doc_vrez)
В 2016-м Мексика экспортировала в США автокомплектующих на $46 млрд и автомашин на $49,3 млрд, соответствующий импорт из США в Мексику составил $19,8 млрд и $4 млрд, итого профицит Мексики в автоторговле с США — $71,5 млрд.
State-of-the-art производства в Мексике роботизированы и требуют все меньше рабочей силы для производства. Например, построенный всего за 13 месяцев в 2016-м недалеко от Монтеррея (штат Нуэво-Леон) автозавод Kia Pesqueria (инвестиции $1 млрд) создал 3 тыс. рабочих мест. При этом производственная мощность завода составляет 300 тыс. автомобилей в год.
Всего на автозаводах в Мексике занято около 50 тыс. человек (и гораздо больше, около 600 тыс., в производстве автокомпектующих). Для сравнения: на одном тольяттинском заводе АвтоВАЗа в 2016-м трудились 40 тыс. человек при объеме производства в 172 тыс. машин в год (данные OICA, 2016).
Однако, несмотря на все успехи, некоторые компании, работающие в крупнейших промышленных кластерах Мексики на границе с США, вострят лыжи, то есть заявляют о намерении перевода и/или развития новых мощностей в США.
https://im6.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_157030_00845_1_t218_160158.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543394)
Мексиканский автопромышленный кластер, обслуживающий США, ждет непростое будущееФото: Bloomberg via Getty Images
Так, в кластере Рейноса/Мак-Аллен (мексиканский Тамаулипас/американский Техас) четыре крупные компании, имеющие производство на мексиканской стороне кластера, объявили о намерении перевести и/или инициализировать производство на американской стороне. Среди преимуществ расположения производства в США они выделяют роботизацию и субсидии (до $10 тыс. на рабочее место в США, предоставляется властями штатов, в данном случае Техаса).
На данный момент самый значительный пример решоринга вместо ниашоринга — отказ автопроизводителя Ford от ранее утвержденных инвестиций в $1,6 млрд в строительство нового завода в Сан-Луис-Потоси (Мексика) и перенос планируемого предприятия в Мичиган c инвестициями в $700 млн и созданием 700 рабочих мест.
Нашествие робошвей
Под угрозой роботизации и решоринга стоит крупнейший по занятости сектор промышленности во многих бедных странах — производство текстиля, одежды и обуви.
https://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_120232_17749_2_t218_160323.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543398)
Если решоринг производства в развитые страны наберет обороты, бедным странам вроде Бангладеш придется искать новую модель экономического ростаФото: Reuters
Как отмечается в докладе МОТ «ASEAN in transformation: Textiles, clothing and footwear — Refashioning the future», текстильной промышленности в современном ее виде жить осталось недолго. Рабочие места в ней будут сокращаться, а промышленные предприятия переезжать из развивающихся стран с уже не особо нужной дешевой рабочей силой обратно в развитые страны, ближе к рынкам сбыта.
По подсчетам МОТ, внедрение автоматизации в текстильной промышленности может высвободить до 86% занятых в ней во Вьетнаме и до 88% в Камбодже.
Потери также будут в Индонезии, Бангладеш, Мьянме и в других странах АСЕАН, а также за ее пределами, прежде всего в Индии и Китае.
Перспективы роботизации и решоринга в МОТ описывают так: «Конфигурация индустрии производства одежды может быть изменена из-за внедрения sewbots (робошвей). В 2015-м Softwear Automation выпустила LOWRY, робота, оснащенного машинным зрением и технологиями автоматических манипуляций с тканями. Технологии позволяют достичь того, что казалось ранее невозможным: робошвеи автоматизируют самые сложные и трудоемкие процессы в производстве одежды.
https://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_096855_17256_1_t218_160410.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543400)
До сих пор тонкая моторика оставалась серьезным преимуществом человекаФото: Andy Wong, AP
Если полная цена использования робошвеи окажется меньше, чем производство на аутсорсинге, включая прямую экономию от морской транспортировки, таможенных пошлин и сниженный репутационный риск, решоринг производства одежды куда-нибудь в Калифорнию может оказаться более привлекательным, чем аутсорсинг во Вьетнам.
Учитывая дополнительные плюсы робошвей, которые включают снижение допускаемого людьми брака, более высокий уровень безопасности производства, стабильное качество продукции, инсайдеры индустрии полагают, что робошвеи смогут оставить рабочих отрасли в странах с дешевым трудом без работы».
https://www.kommersant.ru/Issues.photo/MONEY/2017/008/KMO_090981_08384_1_t218_195429.jpg
(https://www.kommersant.ru/doc/3226312?from=doc_vrez)Почему человечеству нужен космос (https://www.kommersant.ru/doc/3226312?from=doc_vrez)
Пример решоринга — китайская компания Tianyuan Garments Company (работающая для брендов Adidas, Reebok и Armani), которая в настоящий момент строит фабрику, оснащенную sewbots, в американском Литтл-Рок, Арканзас. Предприятие, открытие которого намечено на 2018-й, будет производить около 23 млн футболок в год, при этом работать на нем будут всего 400 человек (вместо нескольких тысяч рабочих, необходимых для производства такого количества футболок на обыкновенной современной фабрике).
Роботизация делает производство в США конкурентоспособным по отношению к самому дешевому ручному труду. Стоимость ручного труда для производства одной футболки на новой роботизированной фабрике составит $0,33 за штуку.
https://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_120232_17751_1_t218_160140.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543392)
Роботы могут многое и еще немножко шитьФото: Reuters
При этом в одной из наиболее бедных стран АСЕАН, Бангладеш (около 80% экспорта — текстиль и одежда), стоимость ручного труда, по данным Institute for Global Labour and Human Rights, составляла в 2013-м около $0,22 за футболку. В США за тот же ручной труд ранее приходилось платить по $7,5 за штуку.
Производство одежды до последнего времени отставало от процессов автоматизации в автомобильной промышленности и электронике, так как ручной труд в отрасли часто требовал очень тонкой и точной моторики. Однако новые технологии с проблемой успешно справляются.
«Производство блузки с грудным карманом требует 78 отдельных операций,— отмечает СЕО Softwear Automation Паланисвами Раджан,— это сложно, но робота, способного на это, мы изготовим в течение ближайших пяти лет».
Трансформация в обувной отрасли идет еще быстрее, так как ручная моторика там примитивнее, следовательно, роботизация будет идти быстрее.
Пример решоринга — новая фабрика Adidas Speedfactory, недавно открытая в немецком Ансбахе. На роботизированном предприятии работают всего 160 человек, при этом объем выпускаемой продукции составит 500 тыс. пар обуви в год.
Если взять эту новую фабрику за бенчмарк в индустрии, сокращение занятости в ней может составить более 90% (96 тыс. рабочих будет достаточно, чтобы произвести 300 млн пар обуви в год, для которых в настоящее время Adidas использует труд около 1 млн рабочих, в основном в регионе ЮВА).
Помимо роботизации Adidas в сотрудничестве с калифорнийским стартапом Carbon будет внедрять на Speedfactory технологии 3D-печати. Текущее производство 3D-подошв сравнительно дорогое и медленное.
Сейчас печать одной подошвы занимает полтора часа, однако в планах Adidas и Carbon снижение времени печати до 20 минут уже в текущем году.
Среди преимуществ новой технологии — отсутствие эффекта масштаба, имеющегося в традиционном производстве. Так, чтобы окупиться, формы по отливке подошв из пластика должны быть использованы не менее 10 тыс. раз. Соответственно, изготовление мелких партий изделий и кастомизированной обуви было исключительно дорогим.
3D-печать позволяет обойти это ограничение и выпускать хоть по одной паре кастомизированной ортопедической обуви.
https://im5.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_090317_00937_1_t218_160346.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543399)
Обувь — самая перспективная отрасль для роботизацииФото: AFP / EASTNEWS
Другие производители спортивной обуви — Nike, Reebok, Under Armour и New Balance — также планируют начать производство с помощью 3D-печати.
Сейчас Adidas строит похожую фабрику в США в Атланте, что опять-таки укладывается в тренд решоринга.
Конец догоняющего развития?
По решорингу производства в Европу пока меньше статистики, чем в случае с США, однако многие косвенные показатели (снижение в последние годы темпов роста мировой торговли в физобъемах по отношению к темпам роста глобального ВВП, сокращение цепочек добавленной стоимости, преждевременная деиндустриализация многих развивающихся стран, данные по отдельным компаниям) говорят о том, что процесс решоринга стал глобальным.
https://www.kommersant.ru/Issues.photo/MONEY/2017/001/KMO_090981_08287_1_t218_160459.jpg
(https://www.kommersant.ru/doc/3190818?from=doc_vrez)Как России не проспать будущее (https://www.kommersant.ru/doc/3190818?from=doc_vrez)
Происходит слом предпочтений инвесторов. Так как производство становится все более капиталоинтенсивным и все менее трудоинтенсивным, аутосорсинг в страны с дешевой рабочей силой становится все менее выгодным, а фактор близости к рынкам сбыта все более значимым.
Для богатых стран решоринг будет означать промышленный ренессанс и дополнительное создание рабочих мест, хотя и не очень большое: основной смысл решоринга в экономии средств на оплату труда за счет интенсивной автоматизации/роботизации.
Для развивающихся стран решоринг/роботизация означает ликвидацию/не создание новых рабочих мест, причем в гораздо больших масштабах. Американская Reshoring Initiative не считает количество ликвидированных или не созданных рабочих мест в других, прежде всего развивающихся странах, на каждое рабочее место, созданное в США. Но пример той же Speedfactory Adidas показывает, что отношение может доходить до 10:1.
https://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/01/21/KMO_162543_00848_1_t218_160219.jpg (https://www.kommersant.ru/gallery/pic/1543395)
Новый «робочий класс» не нуждается в отпусках и выходныхФото: Reuters
Таким образом, для развивающихся стран решоринг — это подрыв классической модели роста и догоняющего развития, базирующейся на индустриализации экономики и перетоке рабочих мест из малопроизводительных секторов в высокопроизводительный и ориентированный на экспорт промышленный сектор. Если текущий тренд решоринга/роботизации сохранится, многим развивающимся странам (в том числе России) придется искать новые, неклассические модели развития.
Классная концептия...прокатиться бы на таком самолете *gav*
Вариат 1
https://www.youtube.com/watch?v=c5IAmNXMkUg
Вариант 2
https://www.youtube.com/watch?v=cLZg-gfLgcI
Спасибо Еффенди, все хорошо! Вышел на пенсию, делать нечего
Поздравляю. 62 тебе?
Я тоже практически вышел. Контракт закончен, и вряд ли я найду нормальную работу. Сижу дома
Поздравляю. 62 тебе?
Эффенди ага, вероятно это была неудачная шутка!*zdorof*
Я тоже практически вышел. Контракт закончен, и вряд ли я найду нормальную работу. Сижу дома
Поздравляю, дай бог и нам дожить до пенсии и при этом оставаться молодым душой, как вы!
К несчатью, как видно - сейчас много кто сидит дома, даже очень молодые и трудяги. Будем верить, что ситуация улучиться.
Эффенди ага, вероятно это была неудачная шутка!*zdorof*
Поздравляю, дай бог и нам дожить до пенсии и при этом оставаться молодым душой, как вы!
К несчатью, как видно - сейчас много кто сидит дома, даже очень молодые и трудяги. Будем верить, что ситуация улучиться.
Ты на чё намекаешь? Ты молодой что ли....ещё пока
Ты молодой что ли....ещё пока
На два десятка младше вас - это точно *nema*
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot