PDA

Просмотр полной версии : Сербия



Deff
02.06.2011, 13:20
Печально сие, мягко говоря.
Европейский союз должен помочь Сербии вступить в блок после того как Белград доказал серьезность своих намерений путем поимки лидера боснийских сербов Ратко Младича. Такое мнение выразил в интервью Associated Press президент страны Борис Тадич.
Он вновь отметил, что власти не знали, где находится объявленный в розыск сербский лидер, и тем более не планировали, чтобы арест совпал с визитом представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. "Правда в том, что мы взяли под стражу Р.Младича сразу, как только обнаружили", - заверил сербский лидер.
Кроме того, Б.Тадич пообещал, что будет арестован последний сербский политик, разыскиваемый правосудием за преступления в бывшей Югославии, - Горан Хаджич. Он отметил, что таким образом официальный Белград полностью выполнит обещания международному сообществу. По словам сербского лидера, страна и впредь будет поступать так же. "Г.Хаджич будет арестован в ближайшие недели, месяцы, в течение года" - пообещал Б.Тадич.
Между тем, представитель защиты 69-летнего Р.Младича заявил, что арестованный очень болен и, вероятно, не доживет до суда в Гааге, куда он будет экстрадирован из Сербии. Причиной называется тяжелая болезнь Р.Младича. Адвокат требует, чтобы врачи провели новый медосмотр бывшего генерала сербской армии.

Напомним, Р.Младич был арестован сербской полицией 26 мая с.г. Он обвиняется Международным трибуналом по бывшей Югославии в организации этнических чисток в ходе боснийской войны 1992-1995гг. Арест Р.Младича является одним из условий вступления Сербии в Евросоюз. Между тем многие люди в Сербии считают Р.Младича национальным героем, который защищал интересы страны. После его ареста и решения об экстрадиции в Гаагу более 10 тыс. человек в Сербии вышли на демонстрацию в знак протеста.
===========================

МИД Франции требует от Сербии ареста Хаджича для ее вступления в ЕС


Сербия не сможет вступить в Евросоюз до ареста бывшего лидера хорватских сербов Горана Хаджича, одного лишьзадержания экс-командующего армией боснийских сербов Ратко Младича недостаточно, заявил министр иностранных дел Франции Ален Жюппе.

"Мы считаем, что (с арестом Младича) был сделан значительный шаг на пути вступления Сербии в ЕС. Но должны быть сделаны и другие шаги - это арест бывшего политического лидера хорватских сербов Горана Хаджича, реформа юстиции, борьба с оргпреступностью и коррупцией, реформа избирательного законодательства и обязательства по региональному партнерству со своими соседями", - заявил Жюппе, выступая перед депутатами Национального собрания (нижней палаты парламента) Франции.

"Все эти элементы будут учитываться при принятии решения начать процедуру вступления Сербии (в ЕС)", - отметил он.

Младич был арестован 26 мая. Генерал командовал армией Республики Сербской в Боснии и Герцеговине в ходе конфликта 1992-1995 годов. МТБЮ обвиняет Младича в преступлениях против человечности, нарушении законов и обычаев ведения войны в связи с этническими чистками в БиГ, а также в терроре против мирного населения во время осады боснийской столицы Сараево, захвате заложников из числа персонала ООН и геноциде мусульманского населения города Сребреница в июле 1995 года.

Три года назад был арестован бывший президент Республики Сербской Радован Караджич, и теперь, после ареста Младича, на свободе остается лишь бывший президент самопровозглашенной Республики Сербская Краина (на территории Хорватии) Горан Хаджич, который обвиняется в военных преступлениях на территории Хорватии в 1991-1995 годах.

Ранее президент Сербии Борис Тадич заверил, что Хаджич тоже будет арестован, и, тем самым, Сербия выполнит все требования Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), а также оправдает ожидания Евросоюза, в который страна стремится вступить.

«Не хотелось убивать мальчишек, которые пришли меня брать».
Арест бывшего начальника Главного штаба Армии Республики Сербской генерала Ратко Младича и подготовка его экстрадиции в Гаагу – очередной этап осуществляемой на наших глазах «зачистки Истории»…

***

Процесс разрушения социалистической Югославии был варварским и кровавым. О том, почему это произошло, кто главные сценаристы трагедии югославских народов, впоследствии были написаны тома научных исследований и горы публицистических материалов, а в начале 90-х были лишь эмоции, непроверенные данные о жертвах межнациональных войн и иллюзии о возможности построения справедливого мира. Вполне оправданной казалась идея создания некой структуры, которая будет вести расследования военных преступлений в ходе развала и раздела Югославии. Окончательное решение о необходимости создания международного суда созрело по итогам работы комиссии экспертов по анализу информации о нарушениях Женевских конвенций и других норм гуманитарного права в ходе вооруженных конфликтов на территории бывшей Югославии, созданной СБ ООН в октябре 1992 года.

Уже в мае 1993 г. на основании Резолюций СБ ООН № 808 и 827 был создан Международный трибунал, призванный расследовать преступления в период с 1 января 1991 г. и до даты, которую СБ определит «после восстановления мира». Благодаря этой весьма расплывчатой формулировки уже много лет «после восстановления мира» Трибунал работает. Сроки завершения его деятельности постоянно переносятся. Так, согласно Резолюциям ООН № 1503, 1534, 1880, он должен был завершить рассмотрение всех дел по первой инстанции сначала до конца 2004 г., затем к 2008 г., потом до конца 2009 года.

16 декабря 2009 г. в Резолюции СБ ООН № 1900 было зафиксировано «намерение продлить до 30 июня 2010 года сроки полномочий всех постоянных судей Международного трибунала, а срок полномочий судей Апелляционной инстанции до 31 декабря 2012 г. – либо до завершения порученных им дел, если это произойдет раньше». Очередное продление деятельности этого института вызвало возмущение России, которая 22 декабря 2010 г. воздержалась от голосования по Резолюции СБ № 1966. На сей раз предполагалось учредить Международный остаточный механизм, который должен будет начать работу по завершению судебных дел МТБЮ 1 июля 2013 г., а закончить работу до 31 декабря 2014 года. За документ проголосовали 14 из 15 членов Совета Безопасности.

Как заявил тогда постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, трибуналы (МТБЮ и Международный трибунал по Руанде) сознательно затягивают свою деятельность. Кроме того, «не меньше вопросов возникает и по поводу объективности этих судов. Однако поддержки на Западе российская позиция по-прежнему не находит». Тем не менее Россия исходит из того, что эта «резолюция последняя по вопросу о сроке деятельности трибуналов, и они будут полностью свернуты к концу 2014 года» (I).

Однако и в эти сроки верится с трудом. Председатель МТБЮ Патрик Робинсон неоднократно заявлял, что дело бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича, задержанного при весьма странных обстоятельствах в 2008 г., – завершится не раньше конца 2012 г., а вероятная апелляция будет рассматриваться до февраля 2014 года. Однако, учитывая то, что процессы длятся по нескольку лет, сроки по делу Караджича могут быть сдвинуты явно не в сторону их сокращения. Эти опасения подтверждают слова пресс-секретаря Гаагского трибунала Нермы Елачич: «Сроки окончания работы Трибунала касаются дела только Караджича и «не распространяются на Ратко Младича и Горана Хаджича» (II). О том же неоднократно заявлял и главный прокурор МТБЮ Серж Брамерц.

И надо же, какая удача! Всего за несколько дней до намеченного на 6 июня выступления Брамерца с докладом о деятельности Трибунала в СБ ООН, где могло быть принято окончательное решение о свертывании этого органа, судьям прибавилось работки (и зарплаты) еще на несколько лет.

В ходе ноябрьского (2010) визита в Белград прокурор МТБЮ провел переговоры «с глазу на глаз» с президентом Сербии Борисом Тадичем, премьером Мирко Цветковичем и председателем Национального совета по сотрудничеству с Гаагским трибуналом Расимом Ляичем, которые заверили гаагского обвинителя в своем полном сотрудничестве с Трибуналом. «Наша страна ведет интенсивные поиски остающихся на свободе Ратко Младича и Горана Хаджича, работает над успешным завершением сотрудничества с трибуналом в Гааге», – заявил тогда Тадич. Более подробный разговор об усилиях, прилагаемых Белградом для поимки главных разыскиваемых Трибуналом лиц, у главного прокурора МТБЮ состоялся в штаб-квартире национальной службы госбезопасности в присутствии первых руководителей всех заинтересованных ведомств, включая и военную разведку, а также с прокурором по военным преступлениям Сербии Владимиром Вукчевичем.

Содержание этих переговоров осталось закрытым для прессы, но результаты «интенсивных поисков», как говорится, налицо. Арест 26 мая Младича в деревне Лазарево, что в 70 км от Белграда, президент Франции Николя Саркози оценил как «сильное решение Тадича». Очевидно, что без «отмашки» сербского президента задержание «самого разыскиваемого военного преступника» вряд ли произошло бы. Поиски Младича действительно были усилены после визита Брамерца. Об изменениях в масштабах и методах «охоты» на Младича не раз заявлял министр внутренних дел Сербии Ивица Дачич. В частности, он подчеркивал, что в поиски Младича и Хаджича, которые ранее были исключительной прерогативой сербской госбезопасности, активно включилось МВД, «что подразумевает более широкий контроль и слежку за лицами, подозреваемых в поддержке преследуемых сербских героев» (III), а также усиление оперативно-розыскной деятельности.

***

По данным сербской полиции, рано утром 26 мая усиленный отряд полицейских приехал в деревню Лазарево, где проживает около двух тысяч человек и где ранее розыскные мероприятия не проводились, для проведения целенаправленного обыска. «Полицейские одновременно вошли в четыре дома, принадлежащие родственникам Младича. В одном из них… полицейские и обнаружили генерала, который, несмотря на ранний час, уже бодрствовал. Генерал шепотом назвал полицейским свое имя и сдал два пистолета, которые держал при себе в момент задержания. В этой деревне он проживал уже около двух лет» (IV). Позже, отвечая на вопросы журналистов, почему он не воспользовался оружием, Младич ответил: «Не хотелось убивать мальчишек, которые пришли меня брать».

Игра «поймать Ратко» с момента объявления его МТБЮ в июне 1995 г. военным преступником стала международной. Младича не только обвиняют в военных преступлениях в ходе войны 1992-1995 гг. на территории современной Боснии и Герцеговины, но и используют его фигуру в качестве условия для вступления Сербии в Евросоюз. Комиссар Евросоюза по вопросам расширения Олли Рен не раз заявлял, что «сербский вопрос» «будет решаться исключительно в зависимости от того, какие оценки будут содержаться в докладе главного прокурора МТБЮ»(V).

Упорство, с которым нынешние руководители Сербии стремятся в Евросоюз по меньшей мере удивляет, по большей – разочаровывает. Эта наднациональная организация, принимавшая непосредственное участие в планировании и проведении операций сначала по уничтожению Югославии, потом Сербии как целостного суверенного государства, оказывается той вожделенной целью, с которой связывает своё будущее усеченная, униженная, лишенная своих исторических реликвий (при непосредственном участии Евросоюза) Сербия! Я уже не говорю о том, что настоящее положение самого Евросоюза в социально-экономическом отношении столь незавидно, что любой трезво мыслящий политик вряд ли станет связывать судьбу своей страны с подобной организацией. Тем более, когда тебе выставляют условия, унижающие национальное достоинство, когда предложение открыть «новую страницу» истории страны обусловливают выдачей сомнительному суду своего гражданина.

***

Ратко Младич был одной из центральных фигур войны в Боснии. О нем знают далеко за пределами Балкан. Газета «Daily Telegraph» включила его в список 30 известных современных полководцев, отметив, что те офицеры, которые вели с ним переговоры, считают его гением тактики (VI). Противники его боялись, а сербы боготворили за честность, высокий профессионализм, отвагу, мужество, преданность Родине. Для национального самосознания сербов значение Младича фактически выигравшего, несмотря на бомбардировки НАТО, войну у мусульмано-хорватской федерации БиГ, огромно.Отсюда и повышенное внимание к его фигуре со стороны НАТО и ЕС.

Поэтому не случайно президент Сербии Борис Тадич на специально созванной по случаю ареста Младича пресс-конференции заявил: «Таким образом, мы закончили тяжелый период нашей истории и сняли это бремя с плеч нашего народа. Теперь открывается новая страница, и мы будем работать над процессом примирения в регионе», а «завершенное расследование поднимет уровень международного доверия к Сербии». Риторическая фигура «бремени народа» - это фактическое признание Тадичем коллективной вины сербов в той войне, в войне национально-освободительной, в войне за свою государственность, в войне, за право жить на земле предков.

Видимо, чтобы окончательно расположить Брюссель к Сербии, Тадич особо подчеркнул, что «ведется следствие в отношении людей, помогавших ему (Младичу – Е.П.) скрываться от правосудия… Все, кто помогал Младичу, предстанут перед судом» (VII). Не знаю, оценит ли эти старания ЕС (арест Младича был приурочен ко дню визита в Белград Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон), но то, что арест Младича – не последнее условие вступления в ЕС – совершенно очевидно. Следующий фигурант – Горан Хаджич, затем последуют признание Косова и референдум в Воеводине и еще много чего.

***

Для нынешнего (прозападного) сербского руководства жизненно важно, чтобы предстоящий доклад С. Брамерца Совету безопасности ООН помог Белграду получить статус кандидата на прием в ЕС. Как известно, самым ярым противником сближения Сербии с ЕС выступает Голландия, мотивируя свою позицию исключительно тем, что Ратко Младич и Горан Хаджич до сих пор не находятся на скамье подсудимых.

Сказать ли о причине, по которой «закопать» Младича так сильно стремятся именно голландцы? Мало кому известно, что многочисленные жертвы в Сребренице самым непосредственным образом связаны с безответственным (трусливым, провокационным – назовите, как хотите) поведением голландских миротворцев, в зону ответственности которых входил этот мусульманский анклав в 1995 году. Когда Сребреницу в ответ на многочисленные убийства сербов со стороны вооруженных формирований под руководством Насера Орича, кстати, оправданного по решению Трибунала, окружили войска Ратко Младича, голландские военные не только не предприняли ничего, чтобы предотвратить конфликт, защитить мирное население, но спешно покинули анклав. Иными словами, свой позор Голландия вот уже более полтора десятка лет пытается «списать» на Младича и его армию.Что же касается Орича, то обвиненный в расстрелах сербов в районе Сребреницы в период 1992-1993 годов и в уничтожении более десятка сербских сел, он получил два года тюрьмы и был освобожден прямо в зале суда после зачтения приговора (ему зачли срок нахождения под следствием).

Я ни в коей мере не собираюсь оправдывать насилие. Сила права должна заключаться в том, чтобы преступник, если его вина доказана, был наказан. Казус Младича заставляет нас задуматься о глобальных вещах, о символике происходящего, которое по всем параметрам укладывается в организованное унижение одного народа – сербов, одной страны – Сербии. Главными обвиняемыми в ходе всех процессов МТБЮ были именно сербы и, настаивая на поимке Младича и Хаджича, Суд, как мне представляется, хочет поставить жирную «антисербскую» точку в своей деятельности.

За 18 лет работы МТБЮ провел 144 судебных процесса, большинство из которых, а точнее – 94 (или 66 % всех дел) – против сербов. 33 процесса было проведено против хорватов, восемь – против косовских албанцев, семь – против боснийских мусульман и два – против македонцев. Из 19 умерших во время следствия 16 были сербами, некоторые из них скончались при очень странных обстоятельствах, в том числе и экс-президент Югославии Слободан Милошевич, вина которого так и не была доказана. Кроме того, из 27 арестованных глав государств, командующих, премьер-министров, вице-премьеров, министров обороны и спикеров парламента сербы опять в подавляющем большинстве – 19. Совокупность сроков особенно впечатляет – в общей сложности сербы осуждены на 904 года тюрьмы, хорваты – на 171 год, мусульмане – на 39 лет, косовские албанцы (вовсю торговавшие, как доказал Дик Марти, человеческими органами) – всего на 19, македонцы – на 12 лет (VIII).

Не менее впечатляют отдельные сроки. Например, к 40 годам заключения приговорены Горан Елисич, охранник лагеря для пленных мусульман и хорватов под городом Брчко в Боснии и бывший градоначальник боснийского Приедора Миломир Стакич. Генерал армии Республики Сербской Радислав Крстич осужден на 46 лет тюрьмы, правда, позже ему сократили срок на десять лет. По 30 лет получили и братья Лукичи, согласно формулировке, за преступления против боснийских мусульман в Вишеграде, городе, расположенном в нескольких десятках километров от Сараева, неподалеку от сербской границы.

Вынесение столь суровых приговоров сербам, естественно, рождает вопросы. Во-первых, об адекватности таких сроков наказания, по сути равноценных пожизненному заключению, вине участников военного конфликта на Балканах. Во-вторых, о равенстве вины всех участников кровавых событий. Классическим примером «двойных стандартов» Гаагского трибунала является дело Рамуша Харадинайя, одного из командиров «Освободительной армии Косово», прославившегося со своими боевиками особой жестокостью по отношению к косовским сербам и гражданам других неалбанских национальностей. Несмотря на совершенные им тяжкие преступления, он был освобожден от ответственности «за недостатком доказательств». «На самом деле, доказательства эти исчезали вместе со свидетелями, в том числе и с сотрудниками косовской полицейской службы, избавляться от которых Харадинай и его сообщники начали еще в 1999 году» (IX). Вообще, что касается статистики по освобожденным албанцам, зверствовавшим в Косове, то она поражает. Самые одиозные албанские боевики, на счету которых сотни жертв – Фатмир Лимай, Исак Муслиу, Идриз Балай и Рамуш Харадинай – были оправданы.

Сама процедура создания МТБЮ (Трибунал имеет мандат СБ ООН, в то время как классические международные суды создаются на базе международного договора) не только порождает множество вопросов и справедливую критику, но и раскрывает суть заинтересованности в этом органе. Как отмечает один из признанных специалистов по этому вопросу Александр Мезяев, «создание юридического органа путем подписания международного договора предусматривает учет интересов всех его участников, а на государства, чьи интересы в договоре не были учтены, положения договора не распространяются. В то время как резолюции СБ ООН основываются на волеизъявлении только нескольких государств. О том, что создатели трибунала сознательно стремились исключить всеобщее участие в принятии решения свидетельствует также тот факт, что вопрос не был вынесен на обсуждение Генеральной Ассамблеи ООН – органа, где представлены все государства-члены» (X).

Действительно, СБ ООН не обладает полномочиями по созданию международных судебных органов, т.к. ни одна статья Устава ООН, включая статьи главы VII, не содержат указания на право Совета Безопасности создавать международные трибуналы, а также любые судебные органы. Иными словами, в соответствии с общепризнанным принципом права: «Никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам», СБ ООН, не будучи судебным органом и не имея судебных полномочий, не вправе наделять этими компетенциями другие институты.

Кроме того, ООН, согласно Уставу (Ст.2, п. 7), не может вторгаться в исключительную компетенцию государств. В то время как Резолюцией СБ № 827 был нарушен принцип суверенитета и создан орган, который призван судить физических лиц – граждан государств-членов ООН. В довершение ко всему СБ ООН нарушил положение статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах (1966 г.), закрепившей право каждого человека быть судимым судом, созданным на основании закона. На основании Резолюции СБ ООН все граждане стран бывшей Югославии были лишены этого права. Таким образом, создание МТБЮ со стороны СБ ООН нарушило основополагающие принципы и нормы международного права, а значит, любые решения этого незаконно созданного органа не имеют юридически обязательной силы.

Справедливости ради приведём аргументы защитников Трибунала. Один из самых распространенных – утверждение о том, что СБ ООН имел право создавать международные трибуналы на основании статьи 29 Устава ООН, которая предусматривает возможность СБ «учреждать такие вспомогательные органы, какие он найдет необходимыми для выполнения своих функций». Однако это аргумент бессилия. Дело в том, что судебный орган в принципе не может быть вспомогательным органом у политического института, и совершенно очевидно, что создание судебного органа 29 статьей не предусмотрено.

Что же касается аргумента, согласно которому МТБЮ независимо от юридического обоснования его создания стал законным органом, т.к. был признан со стороны всех государств, включая государства бывшей Югославии, то и он не выдерживает критики. Во-первых, законность создания МТБЮ признали далеко не все страны. Например, Индия, Мексика, Союзная Республика Югославия (до момента своего распада) и ряд других государств до сих пор продолжают заявлять свои протесты по поводу юридической обоснованности создания и деятельности МТБЮ. Во-вторых, молчаливое признание незаконного акта никак не делает его законным (XI).

Так почему же был создан Трибунал? По мнению подавляющего большинства ученых, «Трибунал осуществляет исключительно политическую цель – подтвердить виновность только одного народа во всех войнах последнего балканского кризиса, а потому оправдать агрессию НАТО против Югославии в 1999 г., придать ее действиям законность. Многолетняя деятельность Трибунала создает у мирового сообщества неадекватное представление об участниках балканского конфликта и происходивших событиях. Трибунал создавался, чтобы переписать историю распада Югославии, изменить характер военных столкновений, переложив ответственность за все преступления, происходившие на Балканах с начала 1990-х годов, на один народ – сербов (выделено мною – Е.П.). Именно поэтому так велика цифра осужденных сербов» (XII).

Сегодня мы располагаем массой доказательств зависимости и пристрастности суда, предубежденности судей, следователей и прокуроров. Необъективность проявляется как в процедуре судебного процесса, так в работе с обвиняемыми, свидетелями, научными экспертами. Среди приемов судебных чиновников – привлечение подставных свидетелей, использование доказательств «из вторых рук», ограничение возможностей экспертов (нельзя пользоваться записями) и свидетелей защиты (если не нравится твое выступление – переходят на ответы «да» или «нет»), защита ложных показаний, помощь свидетелям обвинения, появление в письменных показаниях того, что свидетели не говорили, сохранение имен свидетелей в тайне даже против их воли, чтобы нельзя было подготовиться к защите и допросу, работа со свидетелями по фабрикации показаний и многое другое (XIII). О вопиющей некомпетентности, об отсутствии необходимого профессионализма следственных органов Трибунала подробно писала в своей нашумевшей книге бывший Прокурор МТБЮ Карла дель Понте (XIV).

Среди основных нарушений в деятельности МТБЮ эксперты называют также отказ в праве на защиту лично, насильственное назначение адвокатов, проведение суда inabsentia, нарушение принципа презумпции невиновности, нарушение принципа равенства сторон, нарушение принципа правовой определенности, в частности по вопросу о назначении наказания, нарушение принципа запрета на ретроактивное применение права, нарушение принципа независимости и беспристрастности суда. Кроме того, Трибунал манипулирует статистическими данными, использует непроверенные и неточные статистическо-демографические конструкции, подгоняя их под заранее необходимый результат…

Зачем все эти манипуляции?

Во-первых, Трибунал стал площадкой исторического унижения государствообразующего народа Югославии – сербов, стремящихся сохранить свое национальное ядро на обломках той страны, которую они создавали на протяжении всего ХХ века. Во-вторых, МТБЮ выполняет важнейшую для Запада «превентивную» функцию: Трибунал,сосредоточив все внимание мирового сообщества на преступлениях балканских народов, и прежде всего сербов, отвел карающий меч Фемиды от тех, кто устроил невиданную со времен Второй мировой войны гуманитарную катастрофу на юге Европы в 1999 году. Они судят, дабы не быть судимыми! Вот лишь некоторые факты.

В течение продолжавшейся 78 дней агрессии самолеты НАТО нанесли 2300 ракетно-бомбовых ударов по 995 объектам на территории Сербии и Черногории, используя при этом запрещенные типы боеприпасов с радиоактивными примесями, главным образом обедненным ураном (U-238), а также кассетные бомбы. На Югославию было сброшено в общей сложности 23 тысячи бомб и ракет, общим весом, по одним данным, более 25 тысяч тонн (XV), по другим - 79 тыс. т (XVI), в том числе 152 контейнера с кассетными бомбами.

Бомбардировки нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов привели к выпадению черного кислотного дождя. Нефть, нефтепродукты и токсичные вещества поразили водную систему Югославии и других балканских стран. За время бомбардировок территории Югославии погибли около 2 тыс. мирных жителей, 7 тыс. получили ранения, причем 30 % из них – дети (XVII). Окончательный размер ущерба, который был нанесен промышленным, транспортным и гражданским объектам СРЮ, до сих пор не назван. По разным оценкам, он измерялся суммой от 50 до 200 млрд. долларов. Были уничтожены или серьезно повреждены около 200 промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений, объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и автомобильных моста, повреждены восемь электростанций, семь железнодорожных вокзалов, шесть аэродромов, множество дорог, выведены из строя или разрушены 20 телетрансляторов и реле, большое количество теле- и радиовещательных станций. Уничтожено около 90 памятников истории и архитектуры, две тыс. зданий школ, 35 факультетов вузов, более 20 больниц. Более 40 тыс. жилых домов было разрушено или повреждено. Два миллиона человек из 8-миллионного населения государства были лишены основных средств проживания.

И это еще не всё! Бомбовые удары, наносившиеся, как и сейчас с бомбёжками Ливии, «с целью защиты мирного населения», вызвали лавину беженцев из Косова. Если в 1998 г. во время военных столкновений между боевиками и Югославской народной армией территорию края покинули 170 тыс. человек, главным образом женщин и детей, то с началом агрессии НАТО, по данным Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, 790 тыс. албанцев, 100 тыс. сербов, а также цыгане, адыгейцы, мусульмане стали беженцами. По самым оптимистичным подсчетам, агрессия НАТО вызвала перемещение внутри СРЮ более одного млн. человек (XVIII).

Так кого надо судить?

И еще один – чрезвычайно характерный - факт. В течение всей Страстной недели 1999 года, и особенно в день Святой Пасхи по православному календарю, английские и американские военные самолеты продолжали атаковать сербов. На некоторых бомбах, которые сбрасывались английскими летчиками, было краской выведено: «Счастливой Пасхи!» Даже самым ярым сторонникам Трибунала должно быть понятно, для чего он создавался и чьи интересы защищает.

***

Выскажу еще одно предположение. Продолжающаяся «гуманитарная интервенция» стран НАТО в Ливии остро нуждается в информационном прикрытии. Необходимо отвлечь общественное внимание от разрушений в результате бомбардировок инфраструктуры и гражданских объектов, убийств мирных жителей, включая детей. Надо судить другого, чтобы не быть судимым. Не только арест Младича, но и та поспешность, с которой было принято решение о его экстрадиции в Гаагу, несмотря на явные проблемы со здоровьем 69-летнего генерала, косвенно связаны с «ливийским фактором». Показательна реакция Генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, который один из первых приветствовал задержание Младича. А официальный Лондон назвал это событие «историческим».

Белград очень торопится (или его торопят) вывезти Младича в Гаагу. 27 мая, уже на следующий день после задержания, белградский суд разрешил депортацию Радко Младича. Агентство Франс Пресс со ссылкой на адвоката задержанного – Милоша Шалича – сообщило, что «состояние здоровья Младича не препятствует его экстрадиции в Гаагу, он транспортабелен». Хотя защита Младича намерена подать апелляцию, утверждая, что генерал не в состоянии принимать участие в работе трибунала из-за плохого состояния здоровья (XIX). Если Младич все-таки будет передан МТБЮ, то, по мнению юристов, непосредственные заседания по его делу могут начаться не ранее, чем через полтора года (XX).

Вся поспешность объяснима резко негативной реакцией значительной части населения как в самой Сербии, так и в Республике Сербской. Известие об аресте Младича уже вызвало массовые акции протеста сторонников бывшего генерала в целом ряде сербских городов – Нови Саде, Кралево, Зренянине, Аранджеловаце, Чачаке. В Белграде на митинг под лозунгом «Младич – герой» попытались собраться несколько сотен человек, но проведению акции помешала полиция. Десятки человек были задержаны. Протестующие называют арест Младича «позорным» и призывают сторонников бывшего военачальника выразить протест против «оккупации Сербии Вашингтоном и Брюсселем» (XXI). По результатам опроса, проведенного газетой Viesti, в его поддержку выступают 75% населения Сербии (XXII).

Волна протестов в связи с задержанием Ратко Младича докатилась и до России. Впервые за всю историю отношений между нашими странами в ночь на 27 мая в посольство Сербии летели бутылки с черной краской. Первый советник посольства Борис Секувич лишь заявил: «Могу только подтвердить, что это было» (XXIII).

В Республике Сербской главный митинг в поддержку Младича намечен на вторник 31 мая в столице РС городе Баня-Лука, а в воскресенье 30 мая предполагается провести акцию протеста в городе Калиновик.Организации ветеранов Республики Сербской осудили арест Младича и призвали создать фонд для помощи всем гражданам РС, обвиненным МТБЮ. Большинство политиков РС также осудили арест Младича. В то же время официальные власти Республики Сербской заявили, что воспринимают арест Младича как выполнение международных обязательств в рамках Дейтонского мирного соглашения 1995 г. и выразили надежду на справедливое судебное разбирательство. По словам президента РС Милорада Додика, власти Республики Сербской никогда не выступали и не будут выступать в защиту тех, кто совершил военные преступления, независимо от национальной или религиозной принадлежности (XXIV).

Российская Федерация словами уполномоченного МИД РФ по правам человека, демократии и верховенству права Константина Долгова также выразила надежду на то, «что судебный процесс над бывшим лидером боснийских сербов Ратко Младичем будет справедливым и не приведет к затягиванию работы Международного трибунала по бывшей Югославии» (XXV). Хотя странно надеяться на справедливость и непредвзятость организации, которая в течение 18 лет с регулярным постоянством демонстрировала прямо противоположное. Не исключено, правда, что могут возникнуть совершенно непредвиденные обстоятельства, которые не позволят Трибуналу принять несправедливое решение. Пути Господни неисповедимы. А пока судебная машина закрутилась полным ходом. Младич еще не доставлен в Гаагу, а МТБЮ уже назначил тройку судей, которым предстоит вести его дело.

Председательствующим судьей на предстоящем судебном процессе назначен Кристоф Флюгге из Германии. Помимо него в судебную тройку вошли Альфонс Ори (Нидерланды) и Баконе Молото (ЮАР). Судьи сразу же приняли решение разрешить прокуратуре МТБЮ в течение семи дней внести поправки в обвинительный акт против Младича. Очень скоро мы увидим «справедливость» в действии – судить, дабы не быть судимым.

__________________________________________________ __________________________________________________ ___

ПОНОМАРЁВА Елена Георгиевна – доктор политических наук, доцент МГИМО (У) МИД России.

Михаил Леонтьев: Запад будет добивать Сербию
[spoiler]Однако, здравствуйте!

Власти Сербии готовы выдать в Гаагу генерала Радко Младича - последнего из списка Гаагского трибунала, где его считают военным преступником. И сербского национального героя, в чем уверены большинство сербов.

Президент Сербии Борис Тадич, объявляя об аресте Младича на английском языке на специально созванной пресс-конференции, заметил, что теперь все условия вступления Сербии в Евросоюз выполнены. Тадич специально обратил внимание на то, что арест произошел в день визита в Сербию Верховного комиссара ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон.

То есть, Младич тяжело больной, практически недееспособный, полупарализованный после двух инсультов, был подан "на сладкое" госпоже Эштон. Означает ли это, что все проблемы Сербии и ее так называемого "европейского выбора" решены? Насколько вообще продуктивна прагматичная капитуляция, сопровождаемая публичным национальным унижением?

Те, кто хорошо знают историю балканского кризиса, начиная с начала 90-х годов, знают, что сербам только ставили условия и сербов абсолютно никогда и ничем не поощряли. Теперь будут поставлены новые условия. Уже совсем недавно посол Соединенных Штатов Америки в Приштине сказал, что теперь нужно будет выполнить следующие условия: признать независимость Косово, а потом, я глубоко убеждена, будут поставлены следующие условия. Это независимость следующего автономного края в Сербии -Воеводине, затем предоставление определенных прав с дальнейшим отделением южных районов Сербии.

Сербию будут добивать. Мало ли кого они там сдали и что признали. Сегодня сдали, а завтра раздумают. Сербию будут доламывать до инфузорного состояния. Чтобы она, - не дай Бог! - не встала с колен. И не отплатила "гуманитарным интервентам" за всё добро, что они для неё сделали.

Гаагский трибунал был создан в 1993 году организаторами НАТОвской агрессии против Югославии с целью юридического оправдания этой "гуманитарной операции". Кстати, по американским оценкам соотношение жертв при таких операциях составляет 1 к 4. то есть, на одного уничтоженного НАТОвцами вооруженного противника в среднем приходится четверо мирных жителей.

Не знаю, соблюдается ли сейчас эта пропорция в Ливии, но вообще это вполне официальный пентагоновский расчет. К чести наших западных "гуманизаторов" можно сказать, что в бывшей Югославии, в отличие от Ливии, они даже не изображали намерения "развести стороны". Они всегда и открыто "разводили" одну сторону - сербов. И как-то так естественно получилось, что история "европейского выбора" для Сербии, история выполнения условий этого выбора - это история предательства и предателей.

Бывший югославский лидер Слободан Милошевич был арестован в апреле 2001 года по инициативе первого прозападного премьера Сербии Зорана Джинджича и в нарушение сербского законодательства тайно передан в Гаагу. Милошевич скончался в тюрьме в марте 2006 года. Джинджич был убит в Белграде в марте 2003-го. Радован Караджич, бывший президент боснийских сербов в феврале 96-го покинул свой пост, заключив сделку с американцами, гарантировавшими его безопасность. Был арестован и выдан в Гаагу в июле 2008-го. Глава сербских радикалов, самый популярный политик Сербии Воислав Шешель добровольно сдался Трибуналу в феврале 2003-го. За 8 лет пребывания в тюрьме Шешелю, который никогда не занимал никаких государственных и военых должнос

Geeka
02.06.2011, 15:56
Арест Р.Младича является одним из условий вступления Сербии в Евросоюз.

...и на ум приходит Осма бин Ладен, живший в пригороде Исламабада и о котором не знали спецслужбы. А перед предстоящими выборами в стране, находящейся в экономической заднице и низком рейтинге президента, главной причиной избрания в Белый Дом которого являлся свет кожи, вдруг узнали, уничтожили и обьявили на весь мир – да, мы великая мировая сильная нация и теперь мы обьединены общей радостью. Дебилизм да и только, подстава...

Демон, не смотря на то, что мое мнение по поводу Младича и его роли в войне отличается, я не верю, что о его местонахождении не было известно. Сейчас появился мотив, и его как джокера выбросили из колоды – нате вам, мы тоже хотим получить кусочек денюжек Евросоюза.
(Евросоюз это вообще отдельная тема для разговор)

Но надо сказать что после прочтения статей у меня возник: одни его считают героем и гениальным тактиком современных полководцев, другие ответственных за геноцид: - кто имеет право ВО ВРЕМЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ судить кто прав, а кто виноват? Солдат исполняет свой приказ...

Deff
02.06.2011, 16:06
Гика, я выложил статейки не для дискуссий.
Я читаю вот этo, и не имею возможности почитать,так сказать,новости с противоположной стороны.
Если у тебя есть что выложить насчет противоположной точки зрения (статьи,заметки и т.д.) буду очень признателен.
Прочитав обе точки зрения на одну и ту же ситуацию,каждый сам сделает для себя выводы.
Думаю что продолжать спорить и дискутировать не надо. gr
Поразмышлять, да , конечно, пожалуйста.

Geeka
02.06.2011, 16:06
Сегодня мы располагаем массой доказательств зависимости и пристрастности суда, предубежденности судей, следователей и прокуроров.

Судьи, следователи, прокуроры – люди, имеющие собственное мнение и имеющие желание красиво жить и вкусно кушать, и им оооочень нужны деньги... Особенно в статье запомнился момент, что срок судебной комисии по делу Младича и Хаджича в Гааге истекал в этом году, а тут вдруг обнаружилось что требунал можно продлить, зарплаты продложат платить.

Отмечу, что меня очень заинтересовал момент Голландия против вступления Сербии в Евросоюз. Причина очень хорошо обьяснена:


Мало кому известно, что многочисленные жертвы в Сребренице самым непосредственным образом связаны с безответственным (трусливым, провокационным – назовите, как хотите) поведением голландских миротворцев, в зону ответственности которых входил этот мусульманский анклав в 1995 году. Когда Сребреницу в ответ на многочисленные убийства сербов со стороны вооруженных формирований под руководством Насера Орича, кстати, оправданного по решению Трибунала, окружили войска Ратко Младича, голландские военные не только не предприняли ничего, чтобы предотвратить конфликт, защитить мирное население, но спешно покинули анклав. Иными словами, свой позор Голландия вот уже более полтора десятка лет пытается «списать» на Младича и его армию.Что же касается Орича, то обвиненный в расстрелах сербов в районе Сребреницы в период 1992-1993 годов и в уничтожении более десятка сербских сел, он получил два года тюрьмы и был освобожден прямо в зале суда после зачтения приговора (ему зачли срок нахождения под следствием).

Geeka
02.06.2011, 16:09
Гика, я выложил статейки не для это.
Я читаю вот этo, и не имею возможности почитать,так сказать,новости с противоположной стороны.
Если у тебя есть что выложить насчет противоположной точки зрения (статьи,заметки и т.д.) буду очень признателен.


А можно я все же поразмышляю вслух над фрагментами, заинтересовавшими меня?
Информацию противополжной стороны и перевести ее, обещаю найти сегодня и выложит в течении дня)

Deff
02.06.2011, 16:16
Подкорректировал свой ответ №2.

Geeka
03.06.2011, 23:48
Демон, выскажи свое мнение по поводу этой статьи


Голландский Понтий Пилат в Сребренице

Английский дипломат и историк Гарольд Николсон однажды сказал, что дипломат - это честный джентльмен, посланный заграницу лгать на благо своей страны. Недавние официальные сообщения из Гааги в отношении поведения голландского батальона в Сребренице в Боснии в 1995 году могут внушить мысль, что «голубые каски» ООН иногда являются честными людьми, посланными заграницу, чтобы защитить жертв агрессии - и могут оказаться в положении, при котором они способствуют геноциду.

Возможно, дела с голландским батальоном в Сребренице обстояли не совсем так, но в недавнем отчете голландского института военной документации (NIOP) на 6000 страницах говорится, что когда настало время взять на себя ответственность за жуткое массовое убийство 7000 боснийских мусульман на глазах миротворческих сил ООН (UNPROFOR) в Сребренице, все умыли руки и озирались по сторонам в поисках того, кто за это ответственен.

Подробности того, что случилось в защищаемом ООН районе Сребреницы в июле 1995 года, довольно сложно оценить, и очевидно при таких обстоятельствах нужно, как в Расёмоне, брать в расчет целый ряд причин. Даже голландский отчет, при всех его попытках беспристрастно отразить ситуацию, не может дать полной официально принятой картины. Хотя несколько фактов являются бесспорными:

Сребреница была зоной, находящейся по защитой ООН, мусульманской закрытой территорией в контролируемом сербами регионе;

Когда боснийские сербы под руководством Ратко Младича оккупировали город, голландский батальон, несмотря на свой численный перевес, не препятствовал военным действиям сербов: ему не было официально предписано оказывать подобное противодействие - в конце концов, предполагалось, что голландцы должны сохранять «нейтралитет»;

Голландские офицеры присутствовали в тот момент, когда сербы собрали все мусульманское гражданское население Сребреницы и отделили мужчин от женщин и детей, уведя мужчин прочь; голландцы не возражали, и даже не попытались выступить против сербских сил с идеей о том, что недопустимо делать то, что они делают;

Понятно, что голландский миротворческий батальон не смог бы военным путем помешать сербам делать то, что они делали; но помимо стрельбы всегда существуют другие методы - или остается умыть руки и ничего не делать. Ясно также, что все бы, возможно, закончилось совсем по-другому, если бы голландский батальон, невзирая на его юридический мандат и ограниченные полномочия, припугнул бы сербов, оказав сопротивление, когда те разлучали масульманских мужчин и женщин. Убедительная угроза применения силы имеет удивительную способность заставить сконцентрироваться даже разум убийцы.

Представим себе следующее: что бы было, если бы голландский офицер, вместо того чтобы встречаться с сербскими командирами за пивом (да, так и было!) сказал бы Младичу: «Только через наши трупы». Я могу себе представить, что если бы голландцы находились там для защиты своих женщин и детей, они бы не были такими пассивными. И действительно, они не проявили такой пассивности, когда столкнулись с проблемой спасения своих собственных жизней, или когда необходимо было участвовать в переговорах по спасению некоторых из своих товарищей, взятых сербами в заложники. Но когда жертвами были «всего лишь» боснийские масульмане, фундаментальное понятие человечности отступило за юридическое притворство и безразличие.

Последствием позорного поведения голландцев является то, что ООН стала сооучастником военных преступлений, и 7000 масульманских мужчин были жестоко убиты в Сребренице. Это напоминает о позорном визите во время второй мировой войны международной комиссии Красного креста в нацисткий лагерь в Терезиенштадте: Красный Крест нашел условия в основном удовлетворительными, хотя явно нелегкими.

То, что в голландском отчете отсутствует указание на одназназначное принятие ответственности за неудачу голландского батальона, еще раз подчеркивает банкротство столь многих миротворческих операций ООН: у них не было мандата на прекращение агрессии силовыми методами, поскольку предполагалось, что они должны были соблюдать нейтралитет. Но не может быть никакой нейтральности, когда вы стоите меджду убийцами и жертвами, и все же именно поисками нейтралитета занимались в Боснии контролируемые ООН силы.

Конец зверствам был положен только после того, как США и НАТО решили использовать силу против сербов. Аналогичным образом, поддерживаемые ООН и Организацией за безопасность и сотрудничество в Европе (ОБСЕ) попытки остановить насилие в Косово также потерпели неудачу: только НАТО с помощью применения силы, смогло положить конец зверским убийствам албанского населения. Ни боснийская, ни косовская проблемы до сих пор не урегулированы до конца, однако убийства прекратились.

Существуют моменты, когда нежелание использовать силу является аморальным, и моменты, когда использование силы в необходимых пределах, или угроза такого использования, могут быть единственной моральной альтернативой. Сребреница является моральным пятном на ООН и спонсируемых ей силах, и из этого необходимо извлечь урок на будущее. В Сребренице Понтий Пилат почувствовал бы себя оправданным; гуманности вновь оказалось недостаточно.

Шломо Авинери, в прошлом генеральный директор Министерства иностранных дел Израиля и профессор политических наук в Еврейском университете в Иерусалиме,сейчас приглашенный лектор в институте Collegium в Будапеште.

Copyright: Project Syndicate, April 2002

http://www.project-syndicate.org/commentary/avineri13/Russian

homaily
04.06.2011, 00:02
Голландцев тоже можно понять, в заложниках у сербов было 300 голландских миротворцев( не знаю правда или нет, но такая информация была), а для политиков это не какие то абстрактные албанцы, сербы и извиняюсь и т.д. а свои "родные" избиратели и и налогоплательщики.

Deff
04.06.2011, 11:03
Мое мнение не изменилось - на войне надо убивать врагов, а не пугать их оружием.
Что касается статьи - отвечу цитатами из нее:
-«голубые каски» ООН иногда (!!!) являются честными людьми, посланными заграницу, чтобы защитить жертв агрессии. ******
- Конец зверствам был положен только после того, как США и НАТО решили использовать силу. Ну да, куда уж нам всем без США и НАТО.
-только НАТО с помощью применения силы, смогло положить конец зверским убийствам албанского населения. - все то-же -пиар самого миролюбивого военного блока на земле НАТО.Еще раз кланяемся НАТО в ножки.Спасибо,НАТО! Ура США! lead
Еще раз спасают наш мир в Ливии прямо сейчас, в прямом эфире, смотреть всем!В самое удобное для Вас время, в прайм-тайм!!! lead
После трансляции бомбардировок Ливии (или еще кого - разницы нет) по нашей просьбе ведь, смотрите экшн - убийство Бен Ладена, тоже в прямом эфире.Ура США! Ура НАТО! lead
А завтра что придумают? Не придут ли в ваш дом по вашей-же просьбе?
Или по просьбе соседа? Да еще и в прямом эфире!
Ура США! Ура НАТО! lead
Сериал продолжается.!!!!!!
Просто надо понять - в связи со сложившейся ситуацией в мире, а именно, пока любая страна пользуется долларом США, она будет подконтрольна,и будет оплачивать долги американцев.
Исходя из этого ясно, что ничто в мире не происходит без ведома американцев,которые сначала создают бучу, а потом героически ее решают с помощью военной силы НАТО.
А мы потом сидим и ломаем голову кто прав,кто виноват.
Возникнет необходимость - американцы сотрут с земли Албанию и все будут хлопать в ладоши от радости.
Кстати в Ливии делофф немного осталось.Кто следующий?
А ООН вообще клоуны - вчера предложили легализовать наркотики.Везде!По всему миру!Что тут еще сказать? neg scr

banderlog
04.06.2011, 11:37
Примерно так все и есть. Сколько бы ни трындеть на темы гуманизма, толерантности, всеобщего равенства, уважения к международным законам - на практике главным законом остается принцип "прав тот, у кого пулемет". А пулемет сегодня у дяди сэма и иже с ним. Такова реальность, мир жесток и несправедлив, увы... Не стоит смешивать теорию и жизненные реалии.

Deff
04.06.2011, 12:12
Думаю что продолжать спорить и дискутировать не надо. gr
Поразмышлять, да , конечно, пожалуйста.

Nikita
04.06.2011, 14:33
Diemon
+1. Есть еще хорошая цитата на тему:

Когда они пришли за коммунистами,
Мне было все равно, я не коммунист.
Когда они пришли за эсэрами,
Мне было все равно, я не эсэр.
Когда они пришли за профсоюзами,
Я не протестовал, ведь я не профсоюзный деятель
Когда они пришли за евреями,
Я молчал, я ведь не еврей.
А когда они пришли за мной,
Некому было больше протестовать.
- Мартин Нимёллер.

Так стоит ли молчать, когда "они" приходят за ливийцами и сербами?

Astra
04.06.2011, 19:56
Diemon
+1. Есть еще хорошая цитата на тему:
Когда они пришли за эсэрами,
Мне было все равно, я не эсэр.


Так стоит ли молчать, когда "они" приходят за ливийцами и сербами?


Если уж цитируете такие известные строки пастора Нимёллера, то не перевирайте. Откуда в нацистской Германии могли быть эсеры, к примеру?

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».

«Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie die Juden holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Jude. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte».

Deff
04.06.2011, 20:24
Спасибо за замечание. Вы очень внимательны и правы.
Но,сути, изложенной Nikita, это не меняет.
А поразмышлять не хотите? Если бы завтра пришли в в Ваш дом?
Ваше мнение для меня очень интересно.

Astra
05.06.2011, 10:05
Спасибо за замечание. Вы очень внимательны и правы.
Но,сути, изложенной Nikita, это не меняет.
А поразмышлять не хотите? Если бы завтра пришли в в Ваш дом?
Ваше мнение для меня очень интересно.

Да чего тут размышлять... Революционеров - единицы, обывателей миллионы...

banderlog
05.06.2011, 16:56
Так стоит ли молчать, когда "они" приходят за ливийцами и сербами?
Придется молчать. Нету у нас пулемета. Самое большее, на что способны мы или ливийцы с сербами - или дружить с теми, у кого пулемет есть, или очень искусно лавировать между "большими дядями" и извлекать из этого бонусы (если мозгов хватит). Подчеркиваю - это то, что в реале. Теорию оставляю высокообразованным гуманистам-теоретикам.

Deff
05.06.2011, 18:21
Придется молчать. Нету у нас пулемета. Самое большее, на что способны мы или ливийцы с сербами - или дружить с теми, у кого пулемет есть, или очень искусно лавировать между "большими дядями" и извлекать из этого бонусы (если мозгов хватит). Подчеркиваю - это то, что в реале. Теорию оставляю высокообразованным гуманистам-теоретикам.

banderlog, я уважаю Ваше мнение, но не понимаю.
Астру будут насиловать, а она в это время будет показывать насильникам текст закона о военнопленных,вы будете молчать,если будут убивать Вашу семью...Вот поэтому убивают и насилуют,потому что одним приятно, а другие просто молчат.
Каждому свое.

banderlog
05.06.2011, 19:39
Нет, Diemon, я не о том "молчании". Если придут за моей семьей - то я точно не буду молчать и полагаться на гаагские бумаги, а только на свои руки и отчасти на армию своей страны. А "молчать" - в смысле не с нашим здоровьем вякать, когда насилуют Ливию или еще кого подобного. Хотя и можно, если очень хочется, но такие протесты будут комариному писку подобны, в лучшем случае не будут услышаны, в худшем - комара и прихлопнуть недолго.
Какому-то гангстеру (Капоне, что ли) приписывают слова - "Добрым словом и кольтом можно добиться большего, чем только добрым словом". Развивая тему, могу сказать - имхо, благие намерения в международных делах просто обязательно должны быть подкреплены тем самым кольтом. Болтология и сантименты бессильны и в большинстве служат лишь ширмой для прикрытия, облагораживания реального процесса. Поэтому и говорю - если нечем подкрепить свои слова, не стоит и рот открывать.
ЗЫ. Вона как Грузия протестовала и возмущалась три года назад, и как ее поддерживала "прогрессивная опчественность", но Большой Брат решил не впрягаться за Мишу, и все протесты так и остались розовыми соплями на асфальте, и вопрос решился так, как захотели те, кто с пулеметом...

Astra
05.06.2011, 20:38
banderlog, я уважаю Ваше мнение, но не понимаю.
Астру будут насиловать, а она в это время будет показывать насильникам текст закона о военнопленных,вы будете молчать,если будут убивать Вашу семью...Вот поэтому убивают и насилуют,потому что одним приятно, а другие просто молчат.
Каждому свое.

Что-то Вы перевозбудились, остыньте... Еще раз объясняю: международные законы призваны защитить военнопленных и гражданское население во время военных конфликтов. Чтобы никто никого не насиловал и не убивал кроме как на поле боя, а не ради собственного удовольствия или корысти. Что Вы можете возразить против этого? Люди в форме, которые грабят, убивают или насилуют военнопленных или гражданское население - это ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ. Собственное командование должно таких судить и наказывать, не говоря уж о международных судебных органах. Кстати, волну изнасилований немок после вступления в Германию Советской Армии остановили расстрелами насильников на месте.

Astra
05.06.2011, 20:43
Болтология и сантименты бессильны и в большинстве служат лишь ширмой для прикрытия, облагораживания реального процесса. Поэтому и говорю - если нечем подкрепить свои слова, не стоит и рот открывать.
ЗЫ. Вона как Грузия протестовала и возмущалась три года назад, и как ее поддерживала "прогрессивная опчественность", но Большой Брат решил не впрягаться за Мишу, и все протесты так и остались розовыми соплями на асфальте, и вопрос решился так, как захотели те, кто с пулеметом...

Это Вам так кажется. На самом деле есть революционные методы, а есть эволюционные. Саакашвили напрасно поддался на требования своих горячих военных парней и решил одним махом разрубить гордиев узел территориальных проблем. Лучше бы проводил в Грузии успешные реформы по типу реформы полиции и борьбы с мафией, развивал экономику, укреплял гражданское общество и тогда ЮО и Абхазия сами попросились бы назад.

Свободный
05.06.2011, 21:59
Саакашвили,не мало сделал хорошего в Грузии.И реформа в полиции,и мафию напряг,а ведь-это Грузия самая мафиозная и коррумпированная республика в СССР.Теперь там полицейские взятки не вымогают,а людям помогают.А в России почти все как прежде.
А у Южной Осетии (в отличии от Абхазии),такое географическое положение,что ей рано или поздно придется налаживать отношения с Грузией.

Свободный
05.06.2011, 22:05
А можно я все же поразмышляю вслух над фрагментами, заинтересовавшими меня?
Информацию противополжной стороны и перевести ее, обещаю найти сегодня и выложит в течении дня)

Если при бомбардировках Нато погибли 7 тысяч сербских людей в Белграде,то Диемон и бандерлог,думаю возмущались бы.А так они возмущены арестом Радко Младича.

Deff
06.06.2011, 14:43
Ратко Младич: я защищал свой народ
Бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич заявил в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ), что защищал свой народ и свою страну.
"Я защищал свой народ, и я не убиваю ни мусульман как мусульман, ни хорватов как хорватов. Я не убиваю сейчас ни в Ливии, ни в Африке, я всего лишь защищал свою страну. Я хочу жить и дожить до свободы, потому что и так защищаю страну и народ. Я генерал Ратко Младич, и весь мир знает это", — заявил он судьям.

Младичу сообщили, что он может, если хочет, сразу же сообщить, признает ли он себя виновным в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях. Обвиняемый ответил, что не собирается отвечать на данный вопрос до тех пор, пока детально не ознакомится с предъявляемыми ему "несносными обвинениями".

Один из судей сообщил, что по правилам МТБЮ, обвиняемому можно предоставить не более 30 дней для изучения материалов дела и принятия решения о том, следует ли признавать себя виновным. В связи с этим следующее заседание суда назначено на 4 июля.

Младича обвиняют в преступлениях, совершенных в 1992-1995 годах в Боснии и Герцеговине. Главным пунктом обвинения являются события в Сребренице в июле 1995 года. Тогда в этом мусульманском анклаве силами боснийских сербов были убиты около 8 тысяч человек. Оппоненты возражают: обнаружено две тысячи тел. Сам же генерал утверждает, что тогда он отдал приказ об эвакуации и гарантировал безопасность мирного населения, а кровь пролилась уже за его спиной. Сербы напоминают, что перед этим боснийцы вырезали почти две тысячи сербов в селах вокруг Сребреницы. Убивали их большими ножами — "серборезами", как прозвали их боснийские боевики. Бывший боснийский командир Насер Орич орудовал в той же Сребренице и окрестностях до прихода туда Младича: сербские сёла выжигали дотла, убивали всех, вплоть до домашнего скота. Орича тоже судили в Гааге, но полностью оправдали.

За все годы в Гаагском трибунале прошли процессы против восьми косовских албанцев, семи боснийских мусульман, 33 хорватов и против 92 сербов. Сербам всегда давали максимальные сроки, а, например, командующий армией боснийских мусульман Расим Делич был осужден всего на три года, при том, что у сербов и хорватов он получил прозвище Боснийский мясник. Созданный им карательный отряд с чудовищной жесткостью вырезал мирное население.

Сторонники Младича уверены, что ни о какой гуманности трибунала речи не идет. Для них генерал остается героем и выдающимся военачальником, которого Сербия выдала, чтобы ее пустили в Евросоюз. Вот что заявил бывший солдат Младича Новица Капуран: "Он всегда был на стороне своих солдат, вел нас за собой. Ни он сам, ни мы не были агрессорами. Мы просто защищали свою Родину с оружием в руках. Он знал, что такое честь, и никогда не отдавал приказы об убийствах или казнях".
Между тем Гаагский трибунал нацелился на еще одного обвиняемого в военных преступлениях. В розыск объявили бывшего президента ныне уже не существующей республики Сербская Краина Горана Хаджича.

Свободный
06.06.2011, 14:58
Боснийцы-это те же сербы только мусульмане.
Боснийцы имеют право на свое самоопределение,сербы имеют право на сохранение территориальной целостности страны,но не имеют право на убийства гражданского мирного населения,не имеют право устраивать геноцид.

SCell
06.06.2011, 15:35
В Гааге дождутся. Рано или поздно, они сами или их потомки поймут как они ошибались, что защищали совсем не тех.
Что касается геноцида - любое межнациональное противостояние можно подвести под геноцид.
Для объективности надо смотреть на истоки конфликта, позиции и действия сторон на его начало.
А миротворцы ООН - это одно название. Реально, если начинается серьезная заваруха - они ничего сделать не смогут.

Deff
06.06.2011, 17:19
Информация о фильме:
Название: Судите сами. Правда и ложь Гаагского трибунала
Год выпуска: 2011
Жанр: Общественно-политическое ток-шоу
Ведущий: Максим Шевченко
О фильме
Вправе ли Гаагский трибунал судить за военные преступления в ходе гражданской войны на Балканах, и кто повинен в том, что в 90-е годы там пролились реки крови?
Снято: Россия
Продолжительность: 00:48:18
Перевод: Не требуется
Файл
Качество: SATRip
Формат: AVI
Видео: 704x400 (1.76:1), 25 fps, DivX Codec 6.8.5/6.9.1 ~1552 kbps avg, 0.22 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Размер: 601.36 Mb
http://letitbit.net/download/44769.411493d55f5cd3f2f2ebb033d877/Sudite.Sami.Loj.I.Pravda.Gaagskogo.Tribunala.rar.h tml
или
http://shareflare.net/download/4950.411493d55f5cd3f2f2ebb033d877/Sudite.Sami.Loj.I.Pravda.Gaagskogo.Tribunala.rar.h tml
No comment.

SCell
06.06.2011, 19:11
Ага, смотрел его. Весьма занимательно и, отчасти, поучительно.
Понятно, что каждый слышит то, что хочет услышать, но...

Deff
07.06.2011, 13:44
Саакашвили,не мало сделал хорошего в Грузии.И реформа в полиции,и мафию напряг,а ведь-это Грузия самая мафиозная и коррумпированная республика в СССР.Теперь там полицейские взятки не вымогают,а людям помогают.А в России почти все как прежде.
А у Южной Осетии (в отличии от Абхазии),такое географическое положение,что ей рано или поздно придется налаживать отношения с Грузией.

Голливуд расскажет о преступлениях России в Грузии.
Астре и Свободному фильм должен понравиться.
Новый подарок от США: Голливуд расскажет о военных преступлениях России в Грузии.
5 июня в грузинской столице состоялась премьера фильма американского режиссера Ренни Харлина "5 дней в августе", рассказывающего о войне в Южной Осетии в августе 2008 года. Роль президента Грузии Михаила Саакашвили исполнил американский актер Энди Гарсиа. На премьеру прилетела сама Шэрон Стоун.
Фильм рассказывает о войне 2008 года между Грузией и Россией. В центре сюжета американский журналист Томас Андерс (Руперт Френд), его дух сломлен после попадания в засаду в Ираке и потери близкой подруги Мириам Эйснер (Хизер Грэм). Стремясь уйти от призраков прошлого, он попадает в горячую точку вместе со своим оператором и проводником как раз когда российская авиация наносит удар по "мирной деревне" Вазиани (на деле — в Вазиани находится крупнейшая грузинская авиабаза — ИА REGNUM). Тщательно задокументировав это событие, он помогает перевезти раненных в госпиталь в городе Гори. Им помогает отважная учительница Татия (Эммануэль Шрики).
Режиссер фильма Рени Харлин и исполнитель роли президента Грузии Енди Гарсия

У главного героя не получается донести свою историю до мира сквозь шум российской пропаганды, да и Олимпиада в Китае отвлекает внимание мировой общественности. Съёмочная группа возвращается в зону боевых действий, чтобы помочь Татии найти своих родных и становится свидетелями убийства гражданских лиц российскими войсками. Андерс уверен, что собранные им доказательства шокируют мир. Но тут коллеги попадают в плен к безжалостному полковнику Демидову. И когда надежды не остаётся, их спасает отчаянный рейд грузинского солдата Резо (Джоннатан Шех). Андерс и его друзья, в том числе уставший голландец (Вэл Килмер), встают на борьбу за свободу в финальной битве в городе Гори. В то время как президент Саакашвили (Энди Гарсия) ищет помощи у своих союзников, Андерс сталкивается с последним испытанием своего мужества: он стремится сохранить Татии жизнь, жертвуя всем, кроме правды. На премьеру фильма в Грузию приедут режиссёр фильма Ренни Харлин, Шарон Стоун и Энди Гарсия.
Вице-президент США Джо Байден обсудил с Михаилом Саакашвили подробности этого кинопроекта во время их встречи в Риме 2 июня 2011 г..

На предпремьерной конференции режиссер Ренни Харлин заявил, что картину, бюджет которой, кстати, составил 32 млн долларов, нельзя назвать антироссийской или антигрузинской. В аннотации к ленте говорится, что это фильм-драма о войне между Грузией и Россией. Главные герои — американский журналист, его оператор и грузинские семьи, которые оказались под огнем. Кроме Энди Гарсиа, в картине снялись такие известные актеры, как Руперт Френд и Вэл Килмер.

По прилету в Тбилиси Ренни Харлин спустился с трапа, встал на колени и поцеловал мокрый после прошедшего ливня асфальт. "Над этим фильмом я работал два года, и Грузия стала для меня второй родиной. Это самый возвышенный момент в моей жизни", — сказал режиссер.
Шэрон Стоун в "5 днях августа" не снималась, но на премьеру в Тбилиси прилетела. После показа она провела благотворительный прием. Стоимость одного приглашения на акцию голливудской звезды колебалось от 5 до 10 тысяч долларов. Полученные средства будут переданы семьям погибших во время боевых действий 2008 года.

Внимание актрисе уделил и Михаил Саакашвили, который накануне вечером стал для нее гидом и показал свою тбилисскую резиденцию — президент продемонстрировал свой рабочий кабинет и приемную, где выставлены фотографии.
Против премьеры голливудского фильма протестовали оппозиционеры. Несколько человек были задержаны у здания парламента. Полицейские отняли у активистов плакаты с надписью: "Августовские дни для Саакашвили — праздник, а для Грузии — трагедия". По убеждению оппозиции, подобная картина понадобилась властям для международного пиара, призванного объяснить и оправдать действия грузинской стороны перед началом военных действий, которые имели для Грузии "катастрофические последствия".

К съемкам картины Ренни Харлин приступил осенью 2009 года. Рабочее название фильма изначально было "Georgia" ("Грузия"), снимался он в Тбилиси. Власти любезно оказали всю необходимую помощь в его создании — предоставили военную экипировку, аммуницию и даже технику, включая танки и вертолеты. Саакашвили даже разрешил Харлину использовать для фильма свою резиденцию.

По "сюжету" картины российские танки, вертолеты, самолеты вторгаются на территорию Грузии, чтобы "сорвать" веселую грузинскую свадьбу. Американские журналисты, случайно попавшие на торжество, оказываются в самом центре конфликта (при этом события в Южной Осетии, в частности, уничтожение Цхинвала и его жителей оказались "за кадром"). На фоне ужасов войны президент Грузии говорит о свободе и водит хороводы с соотечественниками.

Фильм "5 дней августа" уже был показан на Венецианском и Каннском кинофестивалях, но о том, сопутствовал ли ему успех и каковы оценки критиков, ничего не сообщалось.

В российский прокат картину, разумеется, не пустят. Зато не исключено, что в той же Грузии фильм станет обязательным элементом школьной программы, Харлина произведут в кавалеры какого-нибудь ордена, а памятник Энди Гарсии украсит главную улицу Тбилиси.
Билеты на премьеру стоили 5, 7 и 10 000 долларов США, в эту цену входило и участие на благотворительном ужине в театре Руставели. Все эти деньги пойдут детям, потерявших родителей во время военной агрессии России в Грузии в августе 2008. Сразу же после начала премьеры в других залах кинотеатра Руставели начались обычные сеансы, и конечно везде показывали "5 дней августа / (5 Days of August)". Был полный аншлаг, и билетов было не достать
http://nnm.ru/blogs/girlfriendHudo/gollivud_rasskazhet_o_prestupleniyah_rossii_v_gruz ii/#cut с картинками

Свободный
07.06.2011, 13:52
Голливуд расскажет о преступлениях России в Грузии.
Астре и Свободному фильм должен понравиться.
Новый подарок от США: Голливуд расскажет о военных преступлениях России в Грузии.
5 июня в грузинской столице состоялась премьера фильма американского режиссера Ренни Харлина "5 дней в августе", рассказывающего о войне в Южной Осетии в августе 2008 года. Роль президента Грузии Михаила Саакашвили исполнил американский актер Энди Гарсиа. На премьеру прилетела сама Шэрон Стоун.
Фильм рассказывает о войне 2008 года между Грузией и Россией. В центре сюжета американский журналист Томас Андерс (Руперт Френд), его дух сломлен после попадания в засаду в Ираке и потери близкой подруги Мириам Эйснер (Хизер Грэм). Стремясь уйти от призраков прошлого, он попадает в горячую точку вместе со своим оператором и проводником как раз когда российская авиация наносит удар по "мирной деревне" Вазиани (на деле — в Вазиани находится крупнейшая грузинская авиабаза — ИА REGNUM). Тщательно задокументировав это событие, он помогает перевезти раненных в госпиталь в городе Гори. Им помогает отважная учительница Татия (Эммануэль Шрики).
Режиссер фильма Рени Харлин и исполнитель роли президента Грузии Енди Гарсия

У главного героя не получается донести свою историю до мира сквозь шум российской пропаганды, да и Олимпиада в Китае отвлекает внимание мировой общественности. Съёмочная группа возвращается в зону боевых действий, чтобы помочь Татии найти своих родных и становится свидетелями убийства гражданских лиц российскими войсками. Андерс уверен, что собранные им доказательства шокируют мир. Но тут коллеги попадают в плен к безжалостному полковнику Демидову. И когда надежды не остаётся, их спасает отчаянный рейд грузинского солдата Резо (Джоннатан Шех). Андерс и его друзья, в том числе уставший голландец (Вэл Килмер), встают на борьбу за свободу в финальной битве в городе Гори. В то время как президент Саакашвили (Энди Гарсия) ищет помощи у своих союзников, Андерс сталкивается с последним испытанием своего мужества: он стремится сохранить Татии жизнь, жертвуя всем, кроме правды. На премьеру фильма в Грузию приедут режиссёр фильма Ренни Харлин, Шарон Стоун и Энди Гарсия.
Вице-президент США Джо Байден обсудил с Михаилом Саакашвили подробности этого кинопроекта во время их встречи в Риме 2 июня 2011 г..

На предпремьерной конференции режиссер Ренни Харлин заявил, что картину, бюджет которой, кстати, составил 32 млн долларов, нельзя назвать антироссийской или антигрузинской. В аннотации к ленте говорится, что это фильм-драма о войне между Грузией и Россией. Главные герои — американский журналист, его оператор и грузинские семьи, которые оказались под огнем. Кроме Энди Гарсиа, в картине снялись такие известные актеры, как Руперт Френд и Вэл Килмер.

По прилету в Тбилиси Ренни Харлин спустился с трапа, встал на колени и поцеловал мокрый после прошедшего ливня асфальт. "Над этим фильмом я работал два года, и Грузия стала для меня второй родиной. Это самый возвышенный момент в моей жизни", — сказал режиссер.
Шэрон Стоун в "5 днях августа" не снималась, но на премьеру в Тбилиси прилетела. После показа она провела благотворительный прием. Стоимость одного приглашения на акцию голливудской звезды колебалось от 5 до 10 тысяч долларов. Полученные средства будут переданы семьям погибших во время боевых действий 2008 года.

Внимание актрисе уделил и Михаил Саакашвили, который накануне вечером стал для нее гидом и показал свою тбилисскую резиденцию — президент продемонстрировал свой рабочий кабинет и приемную, где выставлены фотографии.
Против премьеры голливудского фильма протестовали оппозиционеры. Несколько человек были задержаны у здания парламента. Полицейские отняли у активистов плакаты с надписью: "Августовские дни для Саакашвили — праздник, а для Грузии — трагедия". По убеждению оппозиции, подобная картина понадобилась властям для международного пиара, призванного объяснить и оправдать действия грузинской стороны перед началом военных действий, которые имели для Грузии "катастрофические последствия".

К съемкам картины Ренни Харлин приступил осенью 2009 года. Рабочее название фильма изначально было "Georgia" ("Грузия"), снимался он в Тбилиси. Власти любезно оказали всю необходимую помощь в его создании — предоставили военную экипировку, аммуницию и даже технику, включая танки и вертолеты. Саакашвили даже разрешил Харлину использовать для фильма свою резиденцию.

По "сюжету" картины российские танки, вертолеты, самолеты вторгаются на территорию Грузии, чтобы "сорвать" веселую грузинскую свадьбу. Американские журналисты, случайно попавшие на торжество, оказываются в самом центре конфликта (при этом события в Южной Осетии, в частности, уничтожение Цхинвала и его жителей оказались "за кадром"). На фоне ужасов войны президент Грузии говорит о свободе и водит хороводы с соотечественниками.

Фильм "5 дней августа" уже был показан на Венецианском и Каннском кинофестивалях, но о том, сопутствовал ли ему успех и каковы оценки критиков, ничего не сообщалось.

В российский прокат картину, разумеется, не пустят. Зато не исключено, что в той же Грузии фильм станет обязательным элементом школьной программы, Харлина произведут в кавалеры какого-нибудь ордена, а памятник Энди Гарсии украсит главную улицу Тбилиси.
Билеты на премьеру стоили 5, 7 и 10 000 долларов США, в эту цену входило и участие на благотворительном ужине в театре Руставели. Все эти деньги пойдут детям, потерявших родителей во время военной агрессии России в Грузии в августе 2008. Сразу же после начала премьеры в других залах кинотеатра Руставели начались обычные сеансы, и конечно везде показывали "5 дней августа / (5 Days of August)". Был полный аншлаг, и билетов было не достать
http://nnm.ru/blogs/girlfriendHudo/gollivud_rasskazhet_o_prestupleniyah_rossii_v_gruz ii/#cut с картинками


У меня сейчас скорость не очень хорошая,поэтому на данный момент не смогу посмотреть.
А так вообще я был в Цхинвале несколько раз после августа 2008-го года.
В самом городе не много разрушений в основном правительственные здания,а грузинские села разрушены,почти все дома сломаны до фундамента,не от арт.огня конечно,а техникой.

Geeka
07.06.2011, 18:13
Ратко Младич: я защищал свой народ
Бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич заявил в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ), что защищал свой народ и свою страну.
"Я защищал свой народ, и я не убиваю ни мусульман как мусульман, ни хорватов как хорватов. Я не убиваю сейчас ни в Ливии, ни в Африке, я всего лишь защищал свою страну. Я хочу жить и дожить до свободы, потому что и так защищаю страну и народ. Я генерал Ратко Младич, и весь мир знает это", — заявил он судьям.

Младичу сообщили, что он может, если хочет, сразу же сообщить, признает ли он себя виновным в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях. Обвиняемый ответил, что не собирается отвечать на данный вопрос до тех пор, пока детально не ознакомится с предъявляемыми ему "несносными обвинениями".

Один из судей сообщил, что по правилам МТБЮ, обвиняемому можно предоставить не более 30 дней для изучения материалов дела и принятия решения о том, следует ли признавать себя виновным. В связи с этим следующее заседание суда назначено на 4 июля.

Младича обвиняют в преступлениях, совершенных в 1992-1995 годах в Боснии и Герцеговине. Главным пунктом обвинения являются события в Сребренице в июле 1995 года. Тогда в этом мусульманском анклаве силами боснийских сербов были убиты около 8 тысяч человек. Оппоненты возражают: обнаружено две тысячи тел. Сам же генерал утверждает, что тогда он отдал приказ об эвакуации и гарантировал безопасность мирного населения, а кровь пролилась уже за его спиной. Сербы напоминают, что перед этим боснийцы вырезали почти две тысячи сербов в селах вокруг Сребреницы. Убивали их большими ножами — "серборезами", как прозвали их боснийские боевики. Бывший боснийский командир Насер Орич орудовал в той же Сребренице и окрестностях до прихода туда Младича: сербские сёла выжигали дотла, убивали всех, вплоть до домашнего скота. Орича тоже судили в Гааге, но полностью оправдали.

За все годы в Гаагском трибунале прошли процессы против восьми косовских албанцев, семи боснийских мусульман, 33 хорватов и против 92 сербов. Сербам всегда давали максимальные сроки, а, например, командующий армией боснийских мусульман Расим Делич был осужден всего на три года, при том, что у сербов и хорватов он получил прозвище Боснийский мясник. Созданный им карательный отряд с чудовищной жесткостью вырезал мирное население.

Сторонники Младича уверены, что ни о какой гуманности трибунала речи не идет. Для них генерал остается героем и выдающимся военачальником, которого Сербия выдала, чтобы ее пустили в Евросоюз. Вот что заявил бывший солдат Младича Новица Капуран: "Он всегда был на стороне своих солдат, вел нас за собой. Ни он сам, ни мы не были агрессорами. Мы просто защищали свою Родину с оружием в руках. Он знал, что такое честь, и никогда не отдавал приказы об убийствах или казнях".
Между тем Гаагский трибунал нацелился на еще одного обвиняемого в военных преступлениях. В розыск объявили бывшего президента ныне уже не существующей республики Сербская Краина Горана Хаджича.


Я видела выражение лица, с которым Младич представлял себя на трибунале и как именно он произнес фразу я защищал свой народ. Старый, больной и измученный человек встал постойке смирно и с гордостью произнеs: "Я Генерал Радко Младич, я не признаю себя виновным, я просто защиащал свой народ".
md Вот только какое выражение лица было у генерала, когда несколько лет назад его 24-ёхлетняя дочь Аня покончила жизнь самоубийством, прочитав в журнале о деяниях своего отца. Интересен факт, что до экстрадиции в Гаагу он попросил отвезти его на могилу дочери.